首页 > 文献资料
-
比较诺和锐、诺和灵-R在妊娠期糖尿病治疗中的有效性、安全性
目的 关于妊娠期糖尿病应用药物治疗的临床价值探究.方法 选取80例来我院进行产检孕妇来研究,待确诊妊娠期糖尿病后给予对照组孕妇诺和灵-R预后,观察组则采用诺和锐干预疾病,记录以及对比两组孕妇疾病治疗期间的数据.结果 观察组孕妇血糖水平经过药物调节已经趋于正常,数据较之于对照组差异大,有统计学意义P＜0.05.结论 临床干预妊娠期糖尿病期间,要求医生选用应用价值与安全性高的诺和锐药物,促使孕妇血糖得到良好的控制.
-
妊娠期糖尿病应用诺和锐与诺和灵-R治疗的效果对照评估
目的 评估对照妊娠期糖尿病应用诺和锐与诺和灵-R治疗的效果.方法 选择我院收治的80例妊娠期糖尿病患者研究,根据随机数字法将80例患者分成两组,分为对照组与观察组,分别应用诺和灵R与诺和锐治疗,对比两组治疗效果.结果 经过2周治疗,观察组空腹血糖及餐后2h血糖等指标均优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组新生儿并发症、母体并发症等发生率均比对照组低,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 妊娠期糖尿病患者应用诺和锐治疗效果更为理想,控制患者血糖水平效果较好,对母体和新生儿产生的并发症较少,适宜推广应用.
-
诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效对比观察
目的 对比观察在妊娠期糖尿病治疗中采用诺和锐与诺和灵-R的临床治疗效果.方法 该研究选取该院收治的妊娠期糖尿病60例作为观察对象,选取时段为2013年1月—2016年1月期间,采用随机数字法进行平均分组,其中30例给予诺和锐治疗的患者为实验组,而30例给予诺和灵-R治疗的患者为对照组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行观察和比较.结果 经过15 d的治疗,相较于对照组,实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显较优,低血糖发生率明显较低,血糖达标时间明显较短,胰岛素抵抗水平明显较低,2组各项比较对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在妊娠期糖尿病治疗中与诺和灵-R相比,给予诺和锐治疗疗效确切,在临床上值得应用和推广.
-
诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效探讨
目的：探讨诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的效果。方法随机将该院2015年1月—2016年2月收治的78例妊娠期糖尿病患者分为两组,每组39例。观察组行诺和锐治疗,对照组行诺和灵-R治疗,比较两组临床治疗效果。结果治疗半个月后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间、糖化血红蛋白、胰岛素抵抗水平及低血糖发生率等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组母体及新生儿并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐治疗妊娠期糖尿病效果明显优于诺和灵R,可明显控制血糖水平,且母婴并发症少,安全可靠,值得在临床中推广应用。
-
诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效观察
目的 观察诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效.方法 选取该院在2015年4月—2018年3月期间妇产科收治的38例妊娠期糖尿病患者,根据入院的先后顺序分成两组,即为诺和锐组(即用诺和锐进行治疗)和诺和灵-R组(即用诺和灵-R治疗)各19例,观察两组妊娠期糖尿病患者的治疗效果和不良反应率.结果 诺和锐组不良反应率5.26％明显低于诺和灵-R组15.79％,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);诺和锐组妊娠期糖尿病患者的PPG、FPG、空腹和餐后120 min胰岛素(FIns,120 minIns)、C肽(FCP、120 minCP)水平、HbA1c、胰岛素用量、达标时间的各指标显著优于诺和灵-R组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗妊娠期糖尿病患者时,诺和锐的治疗效果较诺和灵-R的临床效果良好,值得临床推广应用.
-
门冬胰岛素和生物合成人胰岛素在妊娠期糖尿病治疗中的疗效及安全性
目的：：观察分析门冬胰岛素注射液(诺和锐)与生物合成人胰岛素注射液(诺和灵-R)在妊娠期糖尿病治疗中的疗效及安全性。方法：从我院收治入院的妊娠期糖尿病患者中抽取60例，随机分为观察组与对照组，观察组使用诺和锐进行治疗，对照组使用诺和灵-R进行治疗，对比观察两组患者的疗效及安全性。结果：观察组空腹血糖、餐后2h血糖、血红蛋白含量、胰岛素用量及血糖控制达标时间均明显小于对照组，低血糖出现率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在妊娠期糖尿病的治疗中，诺和锐相比诺和灵-R具有更为显著的临床疗效和更高的安全性，值得进一步推广应用。
-
应用诺和锐和诺和灵R治疗儿童Ⅰ型糖尿病的疗效观察
目的 总结和分析胰岛素泵持续皮下输注超短效胰岛素类似物(诺和锐)及短效胰岛素(诺和灵-R)治疗儿童Ⅰ型糖尿病的疗效观察.方法 将2004年5月至2008年6月我院内分泌科收治的Ⅰ型糖尿病患儿20例随机分为两组各10例,分别给予持续皮下胰岛素泵输注诺和锐和诺和灵R,观察并比较两组患儿血糖控制的时间、低血糖发生情况、每日胰岛素用量、餐前血糖(PBG)、餐后2h血糖(FBG)和睡前血糖.结果 诺和锐组血糖控制时间较诺和灵-R组明显缩短[分别为(5.0±0.8)d vs(6.2±1.9)d、P＜0.05];诺和锐组的平均每天胰岛素用量较诺和灵-R组显著减少[分别为(1.06±0.53)u·kg-1·d vs(1.48±0.89)u·kg1-·d,P＜0.05];诺和锐组的餐后2h血糖较诺和灵-R组显著降低[分别为(8.08±2.12)mmol/Lvs(8.85±2.94)mmol/L,P＜0.05].两组患儿餐前血糖、睡前血糖和低血糖发生次数方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 应用胰岛素泵注射诺和锐具有血糖控制迅速,餐后血糖控制更理想,注射后可立即进餐,更适应儿童生活之优点,且未出现明显不良反应,是目前I型糖尿病患儿胰岛素泵治疗中满意的胰岛素类型.
-
诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效对比
目的 比较诺和锐和诺和灵-R在妊娠期糖尿病治疗中的疗效及安全性.方法 纳入28例妊娠期糖尿病患者,随机分为诺和锐治疗组和诺和灵-R治疗组,分别使用胰岛素泵持续皮下输注诺和锐与诺和灵R.结果 两组治疗前空腹血糖、糖负荷2 h血糖和胰岛素水平无统计学差异(P>0.05).诺和锐治疗组血糖达标时间、餐后2 h血糖和低血糖发生次数均显著低于诺和灵-R治疗组(P<0.05).治疗后两组间空腹血糖、餐前血糖差异无统计学意义(P>0.05).结论 在妊娠期糖尿病治疗中,诺和锐的疗效与安全性优于诺和灵-R.
-
诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效观察
目的:探讨诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效比较情况.方法:分析我院妊娠期糖尿病患者临床资料,依据治疗方式不同进行分组,诺和锐组20例和诺和灵-R组20例.结果:诺和锐组妊娠期糖尿病患者FPG、PPG、FIns、2hIns、FCP、2hCP、HbAIC、胰岛素用量、达标时间均优于诺和灵-R组,P＜0.05,差异均有统计学意义.结论:诺和锐治疗妊娠期糖尿病,可在较短时间内将患者的血糖控制在正常范围,效果优于诺和灵-R,值得临床借鉴应用.
