首页 > 文献资料
-
超声弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺实性肿块的诊断价值研究
目的 探讨常规超声按照乳腺影像报告及数据系统(BI-RADS)标准与超声弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺肿块的诊断价值.方法 常规超声检查按照BI-RADS-US标准将85例患者91个触诊阴性乳腺病灶进行分级,并于穿刺活检或手术切除前进行超声弹性应变率比值法测定.以病理诊断为金标准,构建受试者应用工作特征曲线( ROC),比较2种不同方法的诊断价值.结果 触诊阴性乳腺恶性病灶弹性应变率比值远大于良性病灶(分别为6.92±5.91和2.49±3.26),两者比较差异显著(P＜0.01)；弹性应变率比值法与BI RADS-US标准的曲线下面积(AUC)分别为0.891和0.818.两者比较差异无统计学意义(P＞0.05)；2种方法联合应用构建ROC曲线AUC为0.976,与BI-RADS-US标准比较差异有统计学意义(P＜0.01),与弹性应变率比值法比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺病灶的良恶性评估价值明显；常规超声与超声弹性成像联合应用有助于判断触诊阴性乳腺病灶的良恶性,具有重要的临床应用价值.
关键词： 乳腺肿块 触诊阴性 弹性成像 应变率 BI-RADS-US -
超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值
目的 比较超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值.方法 选择我院2013年1月～2015年1月收治的乳腺肿块患者共181例,共计213个肿块,所有患者均采用BI-RADS-US分级诊断标准与超声弹性成像应变率比值法对肿块性质分别进行诊断,并比较诊断结果.结果 BI-RADS-US诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为91.40％、70.83％、79.81％,超声弹性成像应变率比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为94.62％、86.67％、90.14％.两种方法的诊断准确性比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于乳腺肿块良恶性的鉴别,采用超声弹性成像应变率比值法比BI-RADS-US分级诊断的准确性更高.
关键词： 超声弹性成像 BI-RADS-US 乳腺良恶性肿块 应变率比值法 -
BI-RADS-US诊断标准与超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性肿块中的诊断价值
目的：探讨BI-RADS-US诊断标准与超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。方法选择该院2012年8月至2013年8月接受活检或手术治疗的90例女性患者的110个乳腺肿块。应用BI-RADS-US诊断标准（ A组）与超声弹性成像应变率比值法（ B组）对肿块性质分别进行诊断，比较诊断结果。结果 A组诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为90.4％（47/52），特异性为81.0％（47/58），准确性为85.4％（94/110）；B组诊断乳腺良恶性病变的敏感性为94.2％（49/52），特异性为87.9％（51/58），准确性为90.9％（100/110）。110个肿块中，BI-RADS-US诊断标准正确诊断乳腺良恶性肿块数为94个，误判16个，SR测定正确诊断乳腺良恶性肿块数100个，误判10个，行配对设计χ2检验后发现两者差异有统计学意义（χ2＝13.2，P＜0.05）。结论应用超声弹性成像应变率比值法对乳腺肿块良恶性进行判断，可弥补BI-RADS-US误判率低的缺点，诊断准确性相对较高。
-
BI-RADS分类及超声弹性不同参数对乳腺肿块的应用价值
目的 探讨乳腺影像报告及数据系统分类法(BI-RADS)、超声弹性评分法(UE)和超声弹性面积比法(EAR)对乳腺肿块良恶性的诊断价值.方法 回顾性分析经病理确诊或随访的89例患者89个乳腺肿块的超声图像,运用三种方法进行诊断并比较不同方法对乳腺良恶性肿块的诊断效能.结果 三种方法在诊断乳腺肿块良、恶性间的差异均具有显著意义(P＜0.05).运用BI-RADS分类法和UE评分法诊断乳腺良、恶性肿块的准确性、敏感性、特异性分别为78.7％、72.9％、85.3％和74.2％、81.2％和65.9％.运用EAR法判断乳腺良恶性肿块的佳临界点为1.16,其对应的准确性、敏感性、特异性分别为87.6％、83.3％、92.7％,三种方法对应曲线下面积分别为0.77,0.81,0.94.结论 三种方法对乳腺肿块良恶性诊断均具有一定应用价值.其中弹性面积比法具有较高的诊断价值,可结合BI-RADS分类、超声弹性成像评分法,提高对乳腺肿物的良恶性的诊断价值.
关键词： 乳腺肿块 BI-RADS-US 弹性成像 弹性面积比
