首页 > 文献资料
-
不同检测系统测定血浆纤维蛋白原结果比较
目的 比较日本希森美康(Sysmex)株式会社生产的CA6000全自动血凝仪(SYSMEX CA6000)与STA COM-PACT两台血凝仪测定血浆纤维蛋白原结果 .方法 选40例病人标本用两台血凝仪同时测定血浆纤维蛋白原,两组结果 进行配对t检验并进行相关性分析.结果 平均差值为0.731 g/L,t值为12.971,P值为0.000,直线回归方程为Y(旧式的)=0.130+1.156X(新式的),r2=0.988.结果 SYSMEX测定血浆纤维蛋白原结果 明显低于STA测定结果 .
-
医院药学服务的标准化指标探究
本文采用SPS抽样法,对数个省市的医师、药师、护士进行关于医院药学服务的问卷调查,共发放3类问卷464份,有效回收率均不低于93％.运用SPSS 19.0,结合配对t检验与探索性因子分析对数据进行处理分析,终提出医院药学服务的标准化指标.
-
纳米级与微米级珍珠粉对大鼠深Ⅱ度烫伤的药效学评价
目的:比较纳米级与微米级珍珠粉对大鼠烫伤皮肤的愈合效果.方法:建立大鼠深Ⅰ度烫伤模型；分别以纳米级珍珠粉高低剂量(30 mg/d,10 mg/d)、微米级珍珠粉高低剂量(30 mg/d,10 mg/d)以及阳性和阴性对照共6组进行对比治疗,测量第3天,第7天和第14天伤痕面积以及各组的痊愈时间；并采用配对t检验法对数据进行统计分析.结果:纳米级珍珠粉对烫伤皮肤的治疗效果要显著优于相应的微米级珍珠粉；纳米级高剂量组(30 mg/d)效果好,与阳性药物相当；纳米级低剂量组(10mg/d)的疗效与微米级高剂量组(30 mg/d)相当.结论:珍珠粉纳米化后能显著提高其对烫伤的治疗效果.
-
检测结果一致性评价方法的选择
目的 比较不同评价方法对检测结果一致性评价的适用性.方法 选择多份临床样本制备的混合血清20份作为浓度集中组;另选择覆盖检测系统不同浓度的样本20例作为系列浓度组.2组分2批次测定胱抑素C,同一组2批结果分别用配对t检验、简单相关性分析、比对及偏倚评估和Bland-Altman法4种方法进行分析,比较4种方法对检验结果一致性评价的优劣.结果 对于浓度集中组的2批检测结果间的比较:配对t检验分析,2批数据差异有统计学意义(P＜0.05);简单相关性分析,2组数据有相关性(r=0.58,P＜0.05);用患者样本进行方法学比对及偏倚评估法分析,其拟合回归方程y=0.535X+0.496,在0.63、1.15 mg/L(依据参考区间:0.63～ 1.15 mg/L,下同)处偏倚分别为32.2％和3.4％,差异有统计学意义(P＜0.05);用Bland-Altman法分析作差值-均值散点图,界限的大允许误差为7％;作比值-均值散点图,界限的大允许误差为6.4％,均表明2批次结果一致性良好.对于系列浓度的2批检测结果间的比较:配对t检验分析,2组数据间差异无统计学意义(P＞0.05);用简单相关性分析,r=0.999,对相关系数进行t检验,P＜0.05;用患者样本进行方法学比对及偏倚评估法分析,拟合回归方程Y=1.015X-0.035,在0.63、1.15 mg/L处偏倚分别为4.01％和1.54％,差异无统计学意义(P＞0.05);用Bland-Altman法分析作差值-均值散点图,界限的大允许误差为8％;作比值-均值散点图,界限的大允许误差为5.6％,表明2批次结果一致性良好.结论 浓度集中组建议用Bland-Altman法分析其差异可接受性;浓度分布较宽的2组数据可以用配对t检验、患者样本进行方法学比对及偏倚评估和Bland-Altman法来分析,推荐后两种方法,简单相关性分析不适宜单独分析.
-
T检验模板编程及口腔医学实验应用实例
目的 在口腔医学实验工作中推广应用t检验方法.方法 以VBA语言自编t检验软件模块,加载于ECXEL平台,并予以剖析及实例应用.结果 程序能准确选定考核指标,随后进行各类t检验分析,并做自动数据转换,错误校验,数据类型提示等运算.结论 该软件模块运用方便,可正确使用公认准则进行数据处理.
-
武汉市市政供水系统中总有机碳测定的应用
目的:总有机碳(TOC)相对于化学耗氧量(COD)能更全面的反应水体中有机物的污染程度,且TOC测定操作更简单,数据更准确.方法:分别测定水体的TOC和COD,通过回归方程计算COD的理论值,利用统计方法分析测定结果.结果:水体中的总有机碳和化学耗氧量存在良好的相关性,相关系数在0.7以上,且化学耗氧量的理论值与实测值不存在显著差异.结论:该研究为TOC代替COD提供了实践依据,总有机碳的测定将得到更加广泛的应用.
-
配对t检验与成组t检验优选方法研究
通过多组实例数据与极端数据配对t检验与成组t检验结果的比较研究,分析两组数据相关性与两种t检验结果的关系,为优选t检验方法提供科学依据.当r>0时,无论P>0.05还是P<0.05,配对t检验效能均高于成组t检验.当r<0,无论P>0.05还是P<0.05,成组t检验效能优于配对t检验.因此决定优选t检验方法的决定因素不在于相关性好差,而主要取决于r值正负.当两组数据相关性越好时,越要重视两种t检验方法的选择,否则会得出错误的结论.
-
对数正态模型及饮酒房室模型在血药酒精浓度曲线模拟中的应用
将对数正态模型和饮酒房室模型用于血药酒精浓度随时间变化曲线的模拟,对数正态模型和房室模型均能较好的模拟酒精血药浓度变化过程.配对t检验显示,对数正态模型与房室模型的模拟结果相一致;分别计算两种模拟结果的峰浓度和达峰时间,结果基本一致.
-
两种测量方法定量测量结果的一致性评价
[目的]比较两种测量方法定量测量结果的一致性评价方法的优劣.[方法]直用配对t检验、简单相关分析、组内相关系数以及Bland-Altman法对某一致性较好的实例以及其衍生出的系统误差较大、随机误差较大以及测量范围局限3种情况进行一致性评价.[结果]对实例一致性评价中,简单相关分析、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较好,配对t检验显示一致性较差;系统误差较大情况下,简单相关分析显示较好一致性,而配对t检验、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较差;随机误差较大情况下,配对t检验显示一致性较好,而简单相关分析、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较差;在测量范围局限而随机误差和系统误差均小情况下,配对t检验与Bland-Altman法显示较好一致性,而简单相关分析与组内相关系数显示一致性较差.[结论]配对t检验与简单相关分析作为一致性评价方法有明显缺陷,而组内相关系数与Bland-Altman法虽有一定局限但可作为一致性评价的优选方法.
-
两种方法消除二氧化钛对明胶空心胶囊中铬检测方法的比较
目的:采用不同消解方法消除二氧化钛对铬检测结果的影响,筛选佳消解方法.方法:分别采用氢氟酸法和薄膜过滤法这两种消解方法对10批样品进行消解预处理,用原子吸收测定法测定胶囊中铬的含量,通过配对t检验考察两组数据的差异性.结论:两种方法均能清除二氧化钛对实验的干扰,两种方法无显著性差异.
