首页 > 文献资料
-
用集中注意法对抑郁症患者进行押韵汉字的分听研究
目的:探讨抑郁症患者大脑半球机能不对称的特点.方法:用集中注意法及两种押韵词,对58名健康被试、115名抑郁症患者进行耳优势测试.结果:1.健康组真词测听未见耳优势,而假词测听呈右耳(左半球)优势.2.抑郁症患者真词测听未见耳优势,而假词测听呈增强的右耳(左半球)优势.3.真词测听,共病焦虑障碍组无耳优势,非共病组有增强的右耳(左半球)优势;假词测听,两组均表现为右耳(左半球)优势,非共病组强于共病组.4.HAMD、HAMA、SCL-90评分与真、假词偏侧指数无相关性.结论:1.健康中国人对真词的加工与认知无耳优势,表明健康中国人在加工真词时需要左右两侧半球的协同参与;对假词的加工与认知则表现出右耳(左半球)优势,表明更为纯粹的言语材料的加工以左半球为主.2.抑郁症患者对汉字词的加工与认知,表现出较健康人强的右耳(左半球)优势.3.共病和非共病焦虑障碍者对汉字词的加工与认知,表现出较健康人强的右耳(左半球)优势,而非共病者较共病者右耳(左半球)优势强.4.患者的言语偏侧化指数与症状严重程度无相关性.5.假词为较为理想的分听材料.
-
用集中注意法对健康人押韵假词的分听研究
目的:探讨汉语押韵假词认知与加工的脑机制.方法:用集中注意法进行耳优势检测.结果:健康青年组:①假词词对均数,左右耳未见显著差异(P＞0.05);②左耳中假词的非韵字均数显著大于韵字均数,右耳却相反.健康成人组:①假词词对均数为右耳大于左耳(P＜0.05);②假词中非韵字均数大于韵字均数(P＜0.05).结论:汉语押韵假词的加工、认知以左侧半球占优势,右侧半球起协同作用,和西方语音文字相比,其参与程度更高或协同性更好,与年龄成反比.
-
抑郁症患者脑功能偏侧化的分听研究
目的探讨抑郁症患者大脑半球机能不对称的特点,以及抗抑郁药治疗后半球机能不对称性的变化.方法用集中注意法及两种押韵词,对115例抑郁症患者进行耳优势测试,其中34例在服药6周后再次测定;并与58例健康者进行对照分析.结果健康组真词测听未见耳优势而假词测听则呈现右耳(左半球)优势;抑郁症组真词测听未见耳优势而假词测听呈增强的右耳(左半球)优势;服药前后抑郁症患者的大脑半球机能不对称性无变化.结论抑郁症组对汉字词的加工与认知,表现出较健康组强的右耳(左半球)优势;患者的言语偏侧化指数与症状严重程度无相关性;假词为较为理想的分听材料.
-
用集中注意法进行不同性质汉语字词的分听研究
目的:探讨不同性质汉语字词的认知与加工及脑损害患者对消的机制,并初步研究对消与忽视的关系.方法:用集中注意法及自行设计的两种押韵词及一种多字词,对63名健康被试(组1=20,组2=43)及43名单侧脑损害患者(RBD组=20组,LBD组=23),进行耳优势或感觉对消及视觉忽视的检查.结果:(1)组1:①三种词对的均数,左右耳未见显著差异(P>0.05);②左耳中真、假词的非韵字均数显著大于韵字均数,但右耳却相反.(2)组2:①三种词对均数均为右耳大于左耳(P<0.05);②押韵词中非韵字均数大于韵字均数(P<0.05).(3)①组1与组2相比,三种词对的识别难度不尽相同;②脑损害组与组2相比,上述识别规律部分破坏,且RBD组与LBD组有差异.(4)组1的书面选择极显著低于口头即刻报告(P<0.001).
-
用集中注意法对抑郁症患者进行押韵汉字的分听研究(摘要)
目的:探讨抑郁症患者相对于健康被试的大脑半球机能不对称特点,以及共病和非共病焦虑障碍抑郁症患者、不同文化水平的抑郁症患者、服药前后的大脑半球机能不对称是否有差别.方法:用集中注意法及两种押韵词,对58名健康被试、115名抑郁症患者进行耳优势测试,同时对34名抑郁症患者在服药6周后再测1次.
-
集中注意法对健康人押韵真词的分听研究
目的:探讨健康人对汉语中押韵真词及其中韵字与非韵字的认知与加工.方法:在集中注意状态下,用自行设计的押韵真词,对63名健康被试(组1=20,组2=43)进行耳优势的检查.结果:组1:①真词的均数,左右耳未见显著差异(P>0.05);②左耳中真词的非韵字均数显著大于韵字均数,但右耳却相反.组2:①真词均数为右耳大于左耳(P<0.05);②押韵真词中非韵字均数大于韵字均数(P<0.05).结论: 汉语真词的加工与认知以左侧半球占优势,右侧半球起协同作用,和西方语音文字相比,其参与程度更高或协同性更好,与年龄成反比.
