首页 > 文献资料
-
门诊式与住院式森田疗法辅助治疗抑郁症的对照研究
目的：探讨门诊式森田疗法与住院式森田疗法辅助治疗抑郁症的疗效的差异。方法选择来院就诊的抑郁症患者60例，随机分成门诊森田疗法组和住院森田疗法组各30例。门诊森田疗法组接受药物治疗联合门诊式森田疗法，而住院森田疗法组接受药物治疗联合住院式森田疗法，观察8周，再随访3个月。在治疗前、治疗8周末及随访3个月时分别对两组患者实施汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）和健康状况调查问卷（ SF-36）来评价患者的抑郁状态和生活质量。结果①治疗8周末及随访3个月时，两组的汉密尔顿量表得分差异均无统计学意义（t＝0．02～1．33，P＞0．05）；②在健康状况调查问卷中，治疗8周末，门诊森田疗法组患者的社会功能（SF）得分低于住院森田疗法组患者，差异有统计学意义（t＝2．19，P＜0．05）；随访3个月时，门诊森田疗法组患者的躯体疼痛（ BP）和精神健康（ MH）两个维度的得分低于住院森田疗法组患者，差异有统计学意义（ t＝2．34，2．41，P＜0．05）。结论门诊式森田疗法与住院式森田疗法相比，在减轻患者抑郁症状的疗效方面无差异，在改善生活质量的疗效方面有差异性，住院式森田疗法优于门诊式森田疗法。
-
舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症的对照研究
目的 观察舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症的疗效和远期康复效果.方法 98例强迫症患者随机分为2组,对照组单用舍曲林治疗,实验组用舍曲林合并门诊式森田疗法治疗,治疗12周,并随访半年.分别于治疗前,治疗后1,2,3,6月末用耶鲁布朗量表评定疗效.结果 实验组有效率为91.8％,明显高于对照组的73.5％,有显著性差异(P＜0.05)；与对照组相比,实验组的耶鲁布朗量表减分更高,在3个月末开始出现显著性差异,并持续至半年末.结论 舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症可提高有效率,在远期康复方面具有优越性.
-
舍曲林并门诊式森田疗法对强迫症的疗效分析
目的 探究舍曲林并门诊式森田疗法对强迫症的疗效.方法 选取我院2009-12-2010-12收治的120例强迫症患者并进行分组治疗,观察组(n=60)接受舍曲林并门诊式森田疗法治疗,对照组(n=60)接受单纯舍曲林治疗,对比治疗前后心理量表评分变化、疗效及复发情况.结果 观察组显效21例,有效27例,总有效率80.0％；对照组显效13例,有效16例,总有效率48.3％,观察组对强迫症治疗效果明显优于对照组.2组患者治疗后Y-BOCS评分及HAMA均显著降低,观察组降低程度优于对照组.观察组复发9例,复发率18.8％(9/48)；对照组复发15例,复发率51.7％(15/29),观察组复发率明显低于对照组.结论 舍曲林并门诊式森田疗法能够有效改善强迫症患者的强迫症状,并降低其焦虑、抑郁心理,且复发率较低,具有优秀的近、远期疗效,值得临床推广.
-
门诊式森田疗法结合氯丙咪嗪对强迫症的动态疗效观察
目的 观察门诊式森田疗法结合氯丙咪嗪对强迫症的疗效.方法 对26例单用氯丙咪嗪治疗效果不佳的强迫症患者,采用门诊式森田疗法结合氯丙咪嗪治疗.应用Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表(CGI-GI)于治疗前及治疗后第2、4、8周末进行测评.以Y-BOCS减分率来评定疗效.结果 疗程结束后,有效率为80.77%,各量表评分均明显下降.结论 门诊式森田疗法结合氯丙咪嗪对强迫症有很好的疗效.
-
观察舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症的疗效
目的：观察舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症的疗效。方法选取我院90例强迫症患者，将其随机分为观察组和对照组，每组45例，对照组单纯使用舍曲林治疗，观察组使用舍曲林合并门诊式森田疗法，使用强迫症量表和抑郁量表在患者治疗前后进行评分。结果观察组的总有效率为91.1%，对照组为42.2%，观察组的各项评分情况均优于对照组，两组对比差异明显（P<0.05）。结论舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症具有较好的疗效，值得临床的广泛应用。
