首页 > 文献资料
-
分级分区管理模式在急诊输液安全护理中的实施效果
目的:探究分级分区管理模式在急诊输液安全护理中的实施效果.方法:温州医科大学附属第二医院自2013年8月开始在急诊输液安全护理中应用分级分区管理模式,从实施分级分区管理模式前后收治的患者中各随机选取460例作为研究对象.比较分析实施前后输液意外事件发生率、患者对护理工作的满意度及护士对管理模式的认可度.结果:实施之后输液意外事件的发生率较之前有了明显降低,患者对护理工作的满意度较之前明显提高,且护士对管理模式的认可度也得到大幅度提升(P＜0.05).结果:在急诊输液安全护理中应用分级分区管理模式能够有效降低输液意外事件的发生,提高患者对护理工作的满意度.
-
分级分区管理模式在急性心肌梗死病人分流干预中的应用
[目的]：探讨分级分区管理模式在急性心肌梗死病人分流干预中的应用价值。[方法]选择2013年5月—2014年8月我院收治的急性心肌梗死病人共100例，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组病人采用常规模式进行分流干预，观察组病人采用分级（Ⅰ级～Ⅳ级）分区（分为治疗区、观察区和抢救区3个区域）管理模式进行分流干预，比较两组病人的临床救治效果。[结果]观察组病人入院到救治时间、救治时间、胸痛缓解时间短于对照组，平均费用及并发症发生率少于对照组。[结论]分级分区管理模式可提高急性心肌梗死病人入院的救治效果。
-
分级分区管理模式用于急诊输液安全管理的价值分析
目的：探讨分级分区管理模式用于急诊输液安全管理的重要价值。方法对急诊收治输液患者30828例，随机分为两组，每组均由15414例输液患者组成，对照组患者运用常规输液管理模式，观察组患者运用分级分区管理模式，对比两组患者对护理服务的满意度、输液意外情况发生率和护理人员投诉率等指标。结果观察组患者对护理服务满意度、输液意外情况发生率、护理人员投诉率等均优于对照组患者，两组对比，差异具有显著性（ P＜0.05）。结论分级分区管理模式运用于急诊输液管理中不仅可大限度降低输液意外情况发生率、降低护理人员投诉率，且可提高患者对护理人员服务的满意度，有效确保输液安全。
-
分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的应用
目的:探讨实施分级分区管理模式在急诊患者安全护理中的作用与意义.方法:在急诊科开展分级分区管理,根据每位急诊患者的病情开展分级就诊,分区护理人员在各自区域内做好各方面护理工作.结果:通过在急诊患者安全护理中实施分级分区管理模式后,患者及家属对护理工作质量的满意度比实施分级分区管理模式前显著提高,其差异具有统计学意义(P＜0.05);同时医务人员对护理管理模式的满意度比实施分级分区管理模式前显著提高,其差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:经过实施分级分区管理模式,可以增强急诊患者护理安全,减少护理失误与差错,有利于提高患者及家属对护理工作质量的满意度,同时有助于提高医务人员对护理管理模式的满意度.
-
分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响
目的:探讨分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响.方法:将2013年1 ～12月收治的62例急诊冠状动脉患者作为对照组,实施常规性护理管理;将2014年1 ～12月收治的66例作为观察组,实施分级分区管理模式.比较实施前后护理质量,两组患者满意度、抢救成功率、并发症及护患纠纷情况.结果:实施后总护理质量评分高于实施前(P＜0.01),观察组总满意度评分及抢救成功率均显著高于对照组(P ＜0.05,P＜0.01);观察组并发症发生率及护患纠纷事件均低于对照组(P＜0.01).结论:分级分区管理模式能有效提高急诊冠状动脉患者抢救成功率,有利于降低并发症发生率及再入院率,提高患者满意度,值得推广.
-
分级分区管理模式下急诊分诊现状调查及影响因素分析
目的 了解分级分区管理模式下急诊分诊情况及影响急诊分诊正确率的因素.方法 调查分级分区管理模式下急诊分诊的156例患者结局与临床资料,进行影响因素分析.结果 分诊正确108例,不正确48例,两者在就诊时间、就诊日、患者文化程度和依从性、急诊检验和检查回示时间、查体和询问病史全面程度和病情严重程度比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);急诊检验和检查回示时间、病史全面程度和病情严重程度是分诊正确与否的影响因素(均P＜0.05).结论 在急诊科分级分区管理模式实施中,采取措施保障夜间和节假日值班医护人员,简化检查检验程序,缩短检查检验回示时间,详细取得病情材料有助于提高分诊正确率.
-
分级分区管理模式在急诊预检分诊中的应用研究
目的 探究急诊患者分级分区管理模式在提高预检分诊质量中的效果.方法 采用抽样调查法抽取在我院急诊科收治的病情Ⅲ级以上的患者160例进行统计分析,依据管理方法将2017年1-6月就诊的患者设为观察组(n=80),将2016年1-6月就诊的患者设为对照组(n=80),对2组患者的分诊准确、退换挂号情况、护理满意度进行统计分析.结果 观察组分诊准确率高于对照组(χ2=6`.782,P=0.002)、退换挂号率低于对照组(χ2=3.840,P=0.050),患者对护理的满意率均高于对照组.结论 急诊患者分级分区管理模式实施能提高预检分诊质量.
-
分级分区管理模式在急诊患者群体中的临床应用价值
目的:评价在急诊患者群体中应用分级分区管理模式的价值,为急诊群体护理工作提供参考.方法:选择我院急诊室2017年1月-2018年1月收治的100例危重症疾病患者,根据管理模式进行分组.对照组50例患者接受常规模式,观察组50例患者接受分级分区管理模式,对比2组急诊患者就诊安排、接诊、协诊、输液巡视、指导用药满意度以及分流等待时间、检查结果回示时间、专科医师访视时间.结果:观察组患者护理服务指标满意度占比均明显高于对照组,分流等待、检查结果回示、专科医师访视时间均短于对照组,P<0.05.结论:分级分区管理模式可以提高急诊患者护理满意度、医护人员工作效率,具有推行价值.
-
分级分区管理模式在急性胸痛患者分诊分流中的应用
目的:探讨分级分区管理模式在急性胸痛患者分诊分流中的应用. 方法:选取2018年1月~2018年12月我院收治的急性胸痛患者60例,随机分为试验组和对照组两组,每组30例.对照组患者采用常规分诊分流干预,试验组则采用分级(Ⅰ级~Ⅳ级)分区(抢救区、观察区和治疗区)管理模式进行分诊分流干预.观察并比较两组患者入院到救治所需时间、胸痛缓解时间和患者的护理满意度. 结果:试验组患者的入院到救治所需时间及胸痛缓解所需时间显著少于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者护理满意度平均分为99.7分,显著高于对照组患者护理满意度平均分96.5分,差异有统计学意义(P<0.05). 结论:将分级分区管理模式应用于急性胸痛患者分诊分流中,可有效提高患者救治效果,节省救治所需时间,减轻患者的痛苦,提高患者的护理满意度.
