首页 > 文献资料
-
中医手法复位联合微创MIPO技术经皮锁定钢板内固定治疗复杂胫骨骨折
目的:中医手法复位联合微创MIPO技术经皮锁定钢板内固定治疗复杂胫骨骨折的疗效.方法:自2016年7月-2017年6月我院我科对48例复杂胫骨骨折应用中医手法复位并采用微创(minimai invasiveplate osteosynthesis,MIPO)经皮锁定钢板固定术治疗.结果:本组所有病例伤口均一期愈合.术后随访8～18个月(平均14个月).骨折未出现延迟愈合、不愈合,皮肤坏死等并发症.骨折平均临床愈合时间为5.2个月.采用Mazur的踝关节功能评分:优32例、良14例、可2例、差0例.优良率95.83％(46/48).结论:应用中医手法复位联合微创MIPO技术经皮锁定钢板内固定治疗复杂胫骨骨折,具有创伤小、固定稳定、骨愈合率高、并发症少等优点,是治疗复杂胫骨骨折的有效方法之一.
-
微创固定系统钢板内固定治疗复杂胫骨骨折42例疗效观察
目的:探究LISS钢板内固定治疗复杂胫骨骨折的疗效观察.方法:对照组行切开解剖复位普通钢板固定治疗,观察组行LISS钢板内固定治疗,观察对比两组临床疗效及术中术后各观察指标.结果:术后两组临床疗效无显著差异(P＞0.05),但观察组在切口长度、术中出血量、住院时间、骨痴形成时间、骨折愈合时间比较中,均优于对照组,组间比较差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:LISS钢板内固定治疗复杂胫骨骨折更符合生物学固定观点,且临床疗效确切,术后骨折愈合快,加速患者临床康复,值得临床应用和推广.
-
双切口双钢板内固定术与锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折疗效对比
目的：探讨双切口双钢板内固定术与锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折疗效对比。方法：将74例我院收治的复杂胫骨骨折患者分为两组，每组37例。研究组采用双切口双钢板内固定术治疗。对照组采用锁定钢板内固定术治疗。对比两组临床疗效及并发症发生情况。结果：研究组手术时间、出血量、开始负重时间、住院时间均显著低于对照组，差异有统计学意义；两组骨折愈合时间对比差异无统计学意义；研究组内翻角（TPA）、后倾角（PSA）显著低于对照组，膝关节活动度显著高于对照组，差异有统计学意义；研究组Rasmussen分级显著优于对照组，经秩和检验分析，差异有统计学意义；研究组关节强直、延迟愈合、膝内翻的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义；两组膝关节不稳、不愈合、切口感染、骨坏死的发生率对比差异无统计学意义。结论：双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折的疗效优于锁定钢板内固定术，且能显著降低并发症的发生。
-
复杂胫骨平台骨折手术治疗的研究
目的 对不同手术治疗方法应用于复杂胫骨平台骨折手术治疗中的效果进行对比分析.方法 选取医院收治的96例复杂胫骨平台骨折手术患者进行研究,25例患者利用膝前外侧单切口单钢板法(A组),39例利用膝内外侧双切口钢板法(B组),32例采用膝前正中直切口双钢板法(C组),对三组患者临床治疗有效率与术后并发症情况进行比较.结果 比较三组术后1年Merchant评分,A组(83.4±4.6)分低于B组(92.1±4.2)分、(91.0±4.6)分,比较并发症发生情况,A组高于B组、C组.结论 单切口或双切口双钢板法应用效果为明显,可在临床实践中进行推广.
-
复杂胫骨平台骨折手术治疗疗效观察
目的：分析研究复杂胫骨平台骨折手术治疗和疗效果观察。方法：选取我院2011年5月到2013年7月收治的60例复杂胫骨平台骨折的患者，给予手术治疗，均采用手术开放复位、塌陷缺损处自体骨植骨、钢板螺钉内固定等手术治疗，术后进行膝关节功能锻炼，并服用骨质疏松药物进行治疗，观察患者的治疗效果。结果：对所有患者进行随访，随访时间为8至32个月，大部分患者都在规定时间内伤口愈合，有6例骨折愈合较慢的，但也是在9个月之内愈合的；3例因外力进行重新矫正。根据相关标准评定，本组60患者中，优34例，良21例，合格3例，差2例，优良率为91.67%。结论：复杂胫骨平台骨折需要进行手术复位内固定治疗，并给予早期功能锻炼、骨质疏松治疗药物、软骨修复等综合治疗，可以使得患者身体功能得到较好的恢复，具有一定的临床应用价值。
