首页 > 文献资料
-
心理护理干预对院前急救患者依从性和心理状态的影响
目的:研究心理护理干预对院前急救患者依从性和心理状态的影响.方法:选择2015年2月-2017年1月院前急救患者92例,分为常规组和研究组,常规组采用常规护理干预;研究组在常规组基础上给予心理护理干预.对患者护理前后心理状态和急救治疗依从性进行比较.结果:研究组患者护理后心理状态均明显优于常规组,P<0.05.研究组急救治疗依从性明显高于常规组,P<0.05.结论:心理护理干预对院前急救患者依从性和心理状态的影响较大,可有效改善患者心理状态,提高其急救治疗依从性,有利于降低死亡率,改善患者预后,值得推广应用.
-
院前急救不同评价方法对院前急救患者临床诊治效果的影响
目的:研究院前急救不同评价方法对院前急救患者临床诊治效果的影响.方法:选择2014年1月-2015年12月在我院进行诊治的院前急救患者50例,随机分为观察组与对照组,每组各25例.对照组主要按照患者的临床症状、病史以及体征进行急救诊断,观察组则根据患者的脉搏、血压、呼吸、血氧饱和度、体温、意识、血糖和心电图这八项评估指标以及临床症状、病史、体征和格拉斯哥昏迷评分进行急救诊断.比较两组院前急救时明确诊断的例数、院前急救死亡和成功的例数,转运死亡和成功的例数以及急诊科抢救死亡和成功的例数.结果:观察组的明确诊断率为92.00%(23/25),明显高于对照组的52.00%(13/25)(P<0.05);观察组的院前急救成功率为84.00%(21/25),明显高于对照组的44.00%(11/25)(P<0.05);观察组的转运成功率为95.23%(20/21),明显高于对照组的81.82%(11/11)(P<0.05);观察组的急诊科抢救成功率为95.00%(20/20),明显高于对照组的77.78%(7/9)(P<0.05).结论:通过将八项指标病情评估联合格拉斯哥昏迷评分法,可以有效提高患者的明确诊断率、院前急救成功率、转运成功率以及急诊科抢救成功率,值得临床应用推广.
-
心理护理干预在院前急救患者中的应用效果
目的 探讨分析心理护理干预在院前急救患者中的应用效果.方法 选取2017年9月～2018年3月在我院院前急救的患者98例作为本次的研究对象,将其随机分为研究组和参照组两组,各49例.参照组采用常规护理模式,研究组采用心里护理干预,统计分析两组患者的焦虑、抑郁情况、护理满意度.结果 干预前两组的焦虑、抑郁评分无明显差异(P>0.05).干预后,两组的焦虑、抑郁评分均有改善,且研究组优于参照组;研究组的护理满意度高于参照组;两者的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对院前急救患者应用心理护理干预效果极好,有利于改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪,患者的护理满意度更高.因此,心理护理干预可以在院前急救患者的临床护理上推广应用.
-
院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响
目的 分析院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响.方法 选取我院2016年3月至2017年9月收治的460例患者,按照数字表法随机分为对照组和观察组,对照组患者210例,以患者的体征、主要表现症状、病史为依据予以急救诊断;观察组患者250例,以创伤评分法为依据对患者进行急救诊断,比较两组患者的诊治效果.结果 对照组的急诊科延续抢救成功例数、转运成功例数、现场救治成功例数均明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将院前急救创伤评分方法运用于院前急救患者的诊治中,有利于及时明确急救诊断,确保后续的治疗,促进患者成功抢救率的提高,临床应用价值较高.
关键词： 院前急救创伤评分方法 院前急救患者 诊治效果
