首页 > 文献资料
-
中医辨证分型治疗反流性咽喉疾病的临床研究
目的:观察中医辨证分型治疗反流性咽喉疾病(LPRD)的临床疗效.方法:择取140例LPRD患者作为本次研究对象,以掷硬币法随机分组,对照组(70例)采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组(70例)以对照组为基础加用中医辨证分型治疗,治疗8周后评估两组疗效.结果:治疗结束时,观察组的治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗结束时及治疗后3个月,两组的RSI、RFS评分均较治疗前降低,观察组变化更为显著(P<0.05).结论:LPRD患者采用中医辨证分型治疗效果肯定,可有效缓解临床症状体征,促进患者病情好转.
-
奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的效果
目的 观察不同剂量奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果.方法 选择确诊反流性咽喉炎患者120例,分为A、B、C3组,均使用奥美拉唑治疗,剂量分别为20 mg,2次/d;40 mg,2次/d;40 mg,1次/d;每天2次用药在早餐前及晚餐前半小时服药,每天1次用药根据患者酸反流以直立或平卧位为主分别在早餐前或睡前半小时服药,直立平卧反流均出现者则在早餐前半小时服药.共治疗3个月.在治疗后的1、2、3个月,对各组进行症状和体征评分.3个月治疗结束时再次进行食管咽喉双通道pH监测检查,比较各组咽喉部位治疗前后卧位和立位合计反流时间百分比、长反流持续时间.结果 各组症状及体征积分在治疗1个月时已在下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗3个月时,各组症状及体征及合计反流时间百分比、长反流持续时间与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.01);而B、C组下降更为明显,与A组比较,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);且B组与C组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).且合计反流时间百分比立位均比卧位更大,长反流持续时间立位均比卧位更长.结论 反流性咽喉炎的特点以立位反流为主.奥美拉唑治疗反流性咽喉疾病有效,治疗效果以剂量40 mg,2次/d为佳;其次为40 mg,1次/d;再者为20 mg,2次/d.
