首页 > 文献资料
-
微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用及临床效果评价
目的 探讨微创点状剥脱术在大隐静脉曲张治疗中的应用及临床效果评价.方法 选取2007年3月至2009年3月来我院择期行大隐静脉切除术的患者86例,随机分为两组,即对照组和观察组,每组43例.对照组采用大隐静脉高位结扎、剥脱术;观察组采用微创点状剥脱术.对两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后并发症进行评价.结果 对照组的手术时间、术中出血量、术后住院天数均大于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现并发症的例数较少,且经有效的对症治疗后痊愈出院;观察组患者皮肤切口瘢痕3-6个月基本消失,患者对皮肤愈合情况满意.结论 微创点状剥脱术是一种安全、有效、美观的治疗大隐静脉曲张的手术方法,值得临床应用.
-
微创点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效及安全性分析
目的 分析微创点状剥脱术对大隐静脉曲张治疗的临床效果、安全性.方法 选取我院2015年10月-2018年5月收治的98例大隐静脉曲张患者,根据患者的就诊时间,分为观察组(n=49)、对照组(n=49).观察组采用微创点状剥脱术治疗,对照组采用传统剥脱术治疗,对比两组的临床效果及安全性.结果 两组临床相关指标、并发症发生率相比较,均存在统计学的意义(P＜0.05).结论 大隐静脉曲张治疗中,采用微创点状剥脱术,可达到较好的临床效果,同时能减少手术时间、术中出血量、住院时间,以及并发症发生率.
-
微创点状剥脱术在大隐静脉曲张治疗中的应用
目的 探讨微创点状剥脱术在大隐静脉曲张治疗中的临床应用价值.方法 选择2008年1月至2010年1月就诊的大隐静脉曲张患者44例,单盲随机分为两组,试验组26例,采取微创点状剥脱术；对照组18例,采取传统高位结扎加分段抽剥术.比较两组的临床疗效.结果 试验组住院时间、术中出血量、手术时间及术后疼痛评分分别为(7.5±1.3)d、(35.4±11.2) ml、(28.7±4.3) min和(1.5±0.4)分,均显著低于对照组的(14.6±1.2)d、(88.6±12.1) ml、(55.6±5.7) min、(2.8±0.9)分,差异有统计学意义(P＜0.01).试验组曲张消失、曲张减少、酸胀消失及肿胀消失比率与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).试验组并发症发生率为3.8％( 1/26),对照组为33.3％(6/18),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相对传统术式,微创点状剥脱术可取得相似的疗效,能显著减少手术时间、术中出血量及住院时间,有临床推广价值.
-
微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用及临床效果评价
目的:探讨微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用效果.方法:选取2008年1月～2010年10月于本院进行治疗的74例大隐静脉曲张患者为研究对象,将其随机分为对照组(高位结扎加分段切除术组)37例和观察组(微创点状剥脱术组)37例,后将两组患者的手术时间、住院时间、出血量、并发症发生率、患者满意率及治疗前后的VCSS评分、CIVIQ生活质量评分进行统计分析及比较.结果:观察组手术时间及住院时间均短于对照组[(28.12±4.34) min,(7.45±1.36) d vs (54.71±5.69) min,(14.42±1.24) d],出血量少于对照组[(36.8±12.5) ml vs(89.7±13.9) ml],并发症发生率低于对照组(13.52% vs 5.40%),患者满意率高于对照组(100.00% vs 89.19%),VCSS评分、CIVIQ生活质量评分均优于对照组[(3.12±0.72)分,(75.43±11.02)分vs(1.23±0.52)分,(88.36±8.16)分],P＜0.05或P＜0.01,有显著性差异或有非常显著性差异.结论:微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中应用效果明显较佳,优势较多.
-
微创点状剥脱术在大隐静脉曲张治疗中的应用
目的 探讨微创点状剥脱术在大隐静脉曲张治疗中的应用.方法 选取我院2013年12月—2016年12月收治的36例大隐静脉曲张患者作为研究对象.按照不同治疗方法,将其分为对照组和研究组.给予对照组患者高位结扎分段切除手术,给予研究组患者微创点状剥脱术,对比分析两组患者的住院时间,术中出血量以及手术时间以及术后并发症发生情况.结果 在对两组患者采取不同治疗方式之后,研究组患者在术后住院时间、术中出血量、手术时间等方面均优于对照组患者;对照组患者术后并发症发生率为38.89％,研究组患者术后并发症发生率为16.67％,结果显示,对照组患者术后并发症发生率高于研究组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予大隐静脉曲张患者微创点状剥脱术治疗方式,具有显著的治疗效果,降低患者术中出血量,缩短住院时间,术后并发症发生率较低.
-
大隐静脉曲张手术中微创点状剥脱术应用体会
目的:探讨大隐静脉曲张疾病手术治疗中小切口点状剥脱术的应用效果.方法:78例患者随机分为观察组(微创点状剥脱术组)39例、对照组(高位结扎加分段切除术组)39例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症、住院时间、患者满意率及治疗前后的VCSS评分.结果:观察组手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量、并发症低于对照组,患者满意率高于对照组,VCSS评分优于对照组,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01).结论:微创点状剥脱术在治疗大隐静脉曲张疾病效果明显,值得推广.
-
探讨微创点状剥脱术用于大隐静脉曲张患者治疗中的临床效果
目的：探析微创点状剥脱术用于大隐静脉曲张患者治疗中的临床效果。方法选取我院收治的90例大隐静脉曲张患者为研究资料，将所有患者分为两组，各45例。对照组采用高位结扎加分段切除术治疗，观察组采用微创点状剥脱术治疗，对比分析临床治疗效果。结果经治疗后，观察组的手术情况及VCSS评分均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为2.22%，明显优于对照组的17.78%（P＜0.05）。结论微创点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果较好，手术时间及住院时间相对较短，患者的临床症状得以有效改善，且术中出血量、术后并发症小，可在临床治疗中进一步推广应用。
-
微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用效果分析
目的 探究将微创点状剥脱术应用于大隐静脉曲张疾病的治疗效果.方法 选择我院中2015年8月至2017年8月间收治的26例大隐静脉曲张患者作为研究对象,将其分为对照组和实验组,每组中均包含13例患者;对照组患者采用常规手术方案,应用高位结扎加分段切除术进行治疗;而实验组患者则应用微创点状剥脱术进行治疗.记录两组患者的手术时间和术中出血量,分析患者的术后并发症,评价患者的住院时间,对手术方案效果进行比较.结果 实验结果显示,实验组患者的手术时间和住院时间较对照组更短,并且实验组患者的术中出血量较对照组更少,实验组患者的术后并发症发生率较对照组更低,各数据组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将微创点状剥脱术应用于大隐静脉曲张疾病的治疗中,能够有效改善患者的手术效果,降低患者手术中出血量,缩短患者的住院时间和手术时间,提高患者的治疗感受,具有十分积极的临床应用意义,值得推广使用.
