首页 > 文献资料
-
重建型交锁髓内钉治疗粉碎性股骨粗隆下骨折
目的 报告重建型交锁髓内钉治疗粉碎性股骨粗隆下骨折的疗效.方法 重建型交锁髓内钉固定治疗股骨粗隆下骨折24例.Seinsheimer分类:Ⅲ型8例,Ⅳ型11例,V型5例.结果 24例均获得随访,平均14个月.22例骨折愈合时间平均4.6个月.2例骨折延迟愈合.1例术后6个月近端锁钉退出,骨折已愈合将退钉取出.无感染、交锁钉断裂、下肢缩短及内翻等并发症.结论 重建型交锁髓内钉治疗粗隆下粉碎性骨折并发症少,缩短了住院时间,骨折愈合快,功能恢复良好.
-
重建型交锁髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨复杂性骨折的效果对比
目的：对比分析重建型交锁髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨复杂性骨折的临床效果。方法：收集我院2012年12月-2013年12月期间诊治的股骨复杂性骨折患者56例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各28例。对照组采用动力髋螺钉治疗，观察组采用重建型交锁髓内钉治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示，观察组和对照组患者的手术时间无明显差异( P﹤0．05)，但观察组的住院时间明显短于对照组(P﹤0.05)，术中出血量和术后引流量明显少于对照组(P﹤0．05)。结论：重建型交锁髓内钉治疗股骨复杂性骨折的临床效果优于动力髋螺钉方式，能有效缩短患者的住院时间，减少术中出血量和术后引流量，值得在临床应用上推广。
-
重建型交锁髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨复杂性骨折的随访比较
背景:骨折后植入物内固定主要有髓内钉和钢板两种,如何合理选择适宜的内固定器械,对临床疗效及并发症等问题至关重要.目的:重建型交锁髓内钉和动力髋螺钉钢板治疗股骨复杂性骨折的随访疗效比较.方法:回顾性分析70例股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折、转子间骨折、转子下骨折,股骨干多段骨折患者的临床资料,内固定植入物有重建型交锁髓内钉和动力髋螺钉钢板两种.结果与结论:全部患者随访3个月以上.重建型交锁髓内钉组的早期功能恢复、骨折愈合时间相对优于动力髋螺钉组.在并发症方面动力髋螺钉易出现髋内翻和内固定失败,重建型交锁髓内钉易出现锁钉松动.在切口感染和脂肪栓塞综合征发生率方面,两者差异无显著性意义.故可认为重建型交锁髓内钉具有同时静力加动力固定两处骨折的功能,符合生物力学重建原则和骨折愈合快等优点,是一种优于动力髋螺钉的有效内固定器械.
-
重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折
目的 探讨重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的方法和疗效.方法 对17例患者采用重建型交锁髓内钉固定,开放穿钉.结果 经过6～15个月随访,愈合时间为4～9个月,平均6个月.优良率达94.1%,无相关并发症.结论 重建型交锁髓内钉是治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的理想方法.
