首页 > 文献资料
-
激励式心理干预在择期手术患者中的应用
目的 探究激励式心理干预在择期手术患者中的应用效果.方法 选取我院收治的需要进行择期手术的患者105例,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组.对照组49例,给予常规术前辅导,包括一般护理、饮食及作息时间调整、术前医疗常识讲解等;试验组56例,在常规术前辅导的基础上,采取激励式心理干预,包括入院后心理辅导、术前激励法等.比较两组手术前与手术后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、症状自评量表(SCL90)评分水平,并通过SPSS统计学分析软件进行分析.结果 两组患者手术前SDS评分、SAS得分以及SCL90得分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).手术后两组患者SDS评分,SAS得分以及SCL90得分均降低(P＜0.05).手术后与对照组相比,试验组SDS评分水平较低(38.81±10.29和46.79±11.32,P＜ 0.05),SAS得分水平较低(29.58±9.35和37.69±8.51,P＜ 0.05),试验组患者SCL90中躯体化、强迫状态、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性等改善,得分较低(P＜0.05).结论 激励式心理干预可有效改善患者术前的忧郁、焦虑等不良情绪,大大提高患者对手术成功的信心,进而能较为配合地进行相关手术,做到良好的术前准备,对手术成功率有较好的影响.
-
激励式心理干预在择期手术患者中的应用
探究激励式心理干预在择期手术患者中的应用效果.选取我院收治的需要进行择期手术的患者105例,采用随机数字表将其分为两组.对照组49例,进行包括一般护理、饮食护理、调整作息时间以及医疗知识科普在内的常规的术前辅导工作;观察组56例,在常规术前辅导的基础上,采取激励式心理干预,包括入院后心理辅导、术前激励法等.干预结束后比较两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分情况.较护理前相比,护理干预后两组患者忧郁自评量表、焦虑自评量表得分降低,差异比较具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组忧郁自评量表、焦虑自评量表较低,差异有统计学意义(P<0.05).激励式心理干预能够有效改善患者忧郁、焦虑等不良情绪,能够通过提高手术成功的信心从而配合治疗,手术的成功率升高,适宜临床治疗推广应用.
-
不同陪护类型对脊髓损伤患者功能恢复及心理状态的影响
目的 了解不同陪护类型对脊髓损伤患者躯体功能恢复及心理的影响.方法 2001年12月.2006年10月对不同陪护类型(家属、请专人陪护、护工陪护、无陪护)的87例脊髓损伤伴有躯体功能障碍患者在入院3 d内、住院后1个月采用Zung忧郁自评量表(SDS)评估患者的心理状态,用功能独立性评价量表(Functional independent meabates,FIM)评估患者躯体功能恢复情况.同时住院期间对患者及陪护者进行脊髓损伤相关知识及康复知识培训.结果 入院时4组陪护的患者SDS、HM得分比较,差异无统计学意义;入院后1个月由家属陪护的患者SDS得分下降,FIM得分提高,与其他陪护类型患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);专人陪护、护工陪护、无陪护3种陪护类型患者SDS得分下降不明显,3组比较,差异无统计学意义(P>0.05);专人陪护、护工陪护、无陪护3种陪护类型患者FIM得分有提高,但3组比较,差异无统计学意义(P>0.05),有家属陪护的患者FIM得分较前3种陪护类型患者得分明显提高(P<0.05).结论 不同陪护类型对脊髓损伤患者功能恢复及心理状态有直接影响,家属陪护对患者更有安全感,在治疗中更能帮助、鼓励患者积极配合治疗,改善患者的心理状态,促进患者康复.
