首页 > 文献资料
-
伤寒LPS-PHA诊断试剂的临床应用
本文对伤寒LPS-PHA快速诊断试剂进行了现场考核和临床验证,15个单位共对临床确诊或血培养阳性的伤寒、副伤寒病人血清671例,LPS-PHA检测与Widal氏试验作比较,结果证明:92例血培养伤寒沙门氏菌阳性者血清LPS-PHA检测阳性84例(91.31%),而Widal氏试验阳性66例(71.74%).623例临床确诊病人血清LPS-PHA阳性率为94.35%,相应Widal氏试则验为83.99%,LPS-PHA对血培养阳性和临床确诊者与Widal氏试验的检出率在统计学上有显著性差异(X2=7.9745,P＜0.01),而对741份其他肠道疾患或其他病种的血清(1.48%)以及1357份正常人血清(0.74%)的交叉率又显著低于Widal氏试验(7.42%和3.76%).特别对早期病人(发病7天内)的诊断率亦显著高于Widal氏试验,表明LPS-PHA试剂对诊断伤寒、副伤寒具有较Widal氏试验更高的敏感性、特异性和快速性,是一种适合基层推广应用的较为理想的伤寒、副伤寒诊断试剂.
-
伤寒杆菌抗原酶免法、LPS-PHA在伤寒早期诊断中的应用
目的探讨伤寒杆菌抗原酶免法(ELISA)、脂多糖-被动血凝试验(LPS-PHA) 在伤寒早期诊断中的应用价值.方法选择224例门诊发热疑似伤寒患者,于发病第3、4、7d,分别用ELISA法、LPS-PHA、血培养、肥达氏反应检测伤寒杆菌.结果伤寒杆菌抗原酶免法(ELISA)、LPS-PHA 在第7d的检出率分别为85.4%和80.5%,显著高于血培养和肥达氏反应(P＜0.05).结论伤寒杆菌抗原酶免法(ELISA)、LPS-PHA 在伤寒早期诊断中具有较高的应用价值,但二者都有一定的假阳性和假阴性,联合应用对伤寒的早期辅助诊断更有价值.
