首页 > 文献资料
-
改良半夏泻心汤治疗Hp相关性胃炎176例
目的 观察改良半夏泻心汤联合新四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)相关性慢性非萎缩性胃炎的临床疗效.方法 2016年1月-10月我院自诊收治的176例Hp相关性慢性非萎缩性胃炎患者,随机分为观察组和对照组,各88例.对照组采用西医新四联疗法,观察组加用改良半夏泻心汤联合治疗,2组疗程均为2周,对2组治疗前、后2周及治疗后4周随访,对主要中医症状、DOB下降情况、胃黏膜改善情况进行分析.结果 观察组主要中医症状、DOB下降情况、胃黏膜情况均较对照组有显著改善(P＜0.05).结论 改良半夏心汤联合新四联疗法治疗Hp相关性慢性非萎缩性胃炎能明显改善临床症状及胃黏膜情况,提高四联疗法抗Hp的疗效.
-
关键词：
-
三种用药方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的 临床评价
目的 探析序贯疗法、标准三联疗法、新四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理用药方案提供参考.方法 选取2016年1月～2017年12月铁法煤业集团总医院消化内科收治的90例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机法将这些研究对象分为3组(各30例),分别采用序贯疗法(A组)、标准三联疗法(B组)和新四联疗法(C组),比对3组患者相关指标.结果 A组患者的幽门螺杆菌总根除率、总有效率显著高于B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05),A组患者的总不良反应发生率显著低于B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者实施序贯疗法治疗的临床疗效明显优于标准三联、新四联疗法,且不良反应更少,用药安全性更高.
-
用新四联疗法治疗耐药性幽门螺杆菌感染的疗效研究
目的：探讨用新四联疗法治疗耐药性幽门螺杆菌感染的临床效果。方法：对2013年8月～2014年8月期间我院消化内科收治的80例耐药性幽门螺杆菌感染患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组，每组各有40例患者。我院使用传统四联疗法（使用的药物包括：奥美拉唑、酒石酸铋胶、阿莫西林和克拉霉素）对对照组患者进行治疗，使用新四联疗法（使用的药物包括：埃索美拉唑、安必仙、克拉霉素和果胶铋）对观察组患者进行治疗。治疗结束后，比较两组患者幽门螺杆菌的根除率和发生不良反应的情况。结果：观察组患者根幽门螺杆菌的除率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。两组患者发生不良反应的几率大体相当，二者相比差异无显著性（P＞0.05）。结论：用新四联疗法治疗耐药性幽门螺杆菌感染具有疗效好、安全性高的特点。因此，此疗法可作为临床上治疗耐药性幽门螺杆菌感染的优选方法。
关键词： 耐药性幽门螺杆菌感染 新四联疗法 效果 -
新四联疗法治疗HP阳性胃溃疡效果观察
目的:观察改良的新四联疗法治疗HP阳性胃溃疡的临床效果.方法:选取我科门诊收治的45例HP阳性胃溃疡患者,分成观察组(n=23)和对照组(n=22),分别应用新四联疗法和传统四联联疗法治疗,通过电话随访统计患者治疗情况.结果:观察组前2天疼痛缓解率(39.13％,60.87％)明显高于对照组(9.09％,31.82％),P＜0 05；治疗结束后第2月溃疡阳性率和HP阳性率(21.74％,26.09％)明显低于对照组(50.00％,59.09％),P＜0.05.结论:新西联疗法治疗HP阳性胃溃疡效果显著,可以用于反复发作、HP耐药性高的胃溃疡,是临床值得推广的疗法.
-
序贯疗法与新四联疗法根治Hp感染的效果对比分析
目的：临床对比序贯疗法及新四联疗法根治幽门螺杆菌（ Helicobacter pylori，Hp）感染的效果。方法 Hp 患者平分为序贯组和新四联组，各43例，序贯组采用10d序贯疗法，1～5d、6～10d分别给以奥美拉唑、阿莫西林和奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑治疗；新四联组给以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶秘治疗，疗程均为7d，均1日2次；两组患者Hp根除率由胃镜和13 C尿素呼气试验检测；记录各组患者溃疡愈合、症状缓解情况以及不良反应例数。结果序贯组患者Hp根除率、溃疡愈合有效率分别达90．70％、88．37％，与标新四联组相比存在显著性差异（ P＜0．05）；序贯组患者疼痛缓解率达93．02％，症状缓解时间等指标较短，明显优于新四联组（ P ＜0．05）；序贯组不良反应率仅为11．63％，与新四联组比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论10 d序贯疗法治疗Hp患者可取得更好的治疗效果，并降低不良反应率，达到临床治疗理想疗效。
-
标准三联、新四联及10天序贯疗法对幽门螺杆菌感染的疗效观察
目的 观察标准三联、新四联及10天序贯疗法对幽门螺杆菌(H.pylori)感染的疗效.方法 215例H.pylori阳性的患者随机分为3组.A组72例,用新四联疗法(雷贝拉唑+可乐必妥+阿莫西林+果胶铋治疗7天);B组72例,用10天序贯疗法(奥美拉唑+阿莫西林治疗5天,继之以奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑再治疗5天);C组71例,用标准三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗7天).治疗后,3组均继续服用3周奥美拉唑.停药4周后复查胃镜、快速尿素酶实验与14C尿素呼气试验,评估H.pylori根除率及溃疡愈合率.结果 215例均完成抗H.pylori治疗周期及随访.A、B、C三组的H.pylori根除率分别为83.33%、88.89%和81.69%;溃疡愈合率分别为86.44%、90.16%和84.91%.B组H.pylori根除率及溃疡愈合率比A、C组稍高,H.pylori根除率与A、C组比较差异亦有统计学意义(P<0.05),但A、C组间H.pylori根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);三组溃疡愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05),普遍均能耐受.结论 标准三联、新四联及10天序贯疗法均能有效根除H.pylori感染,无明显不良反应,但10天序贯疗法更为理想.
