首页 > 文献资料
-
2012-2015年重庆市南岸区居民死因及减寿分析
目的 分析重庆市南岸区居民死因及减寿情况,为卫生政策的制定和卫生资源配置提供依据.方法 死因资料来源于2012-2015年重庆市南岸区常住居民病伤死因监测资料.采用2010年全国人口普查的人口数据进行标化,使用死因专用统计软件DeathReg 2005和SPSS 13.0软件对2012-2015南岸区居民死因监测数据整理和统计分析,分析指标包括死亡率、标化死亡率、潜在寿命损失年(potential year of life lost,PYLL)、寿命损失率和平均减寿年数(average years of life lost,AYLL)等.结果 南岸区2012-2015年累计报告死亡病例16 296例,居民年平均死亡率为534.30/10万,标化死亡率为446.30/10万.男性死亡9 362例,年平均死亡率为603.60/10万,标化死亡率为333.51/10万,女性死亡6 934例,年平均死亡率462.59/10万,标化死亡率为258.12/10万,男女死亡病例比为1.35∶1.男性死亡率高于女性,差异有统计学意义(X2 =285.21,P＜0.01),死因前五位为循环系统疾病(死亡率206.92/10万,构成比38.73％);肿瘤(死亡率176.16/10万,构成比32.97％);呼吸系统疾病(死亡率74.82/10万,构成比14.00％);损伤和中毒(死亡率22.49/10万,构成比4.21％);消化系统疾病(死亡率14.46 /10万,构成比2.71％),占全死因的92.62％.0～岁组首位死因为围生期疾病,5～岁组首位死因为损伤和中毒,15～岁组、45～岁组首位死因为肿瘤,≥65岁组首位死因为循环系统疾病.对南岸区居民寿命损失影响大的前五位死因依次为肿瘤(减寿率23.86％)、循环系统疾病(减寿率12.70％)、损伤和中毒(减寿率5.20％)、呼吸系统疾病(减寿率3.44％)、消化系统疾病(减寿率1.75％).结论 慢性非传染性疾病与损伤和中毒是造成南岸区居民死亡和减寿的主要原因,应加强慢性病综合防控.
-
2012年无锡市居民糖尿病死亡特征及疾病负担分析
目的：了解2012年无锡市居民糖尿病的死亡特征和疾病负担。方法统计2012年无锡市居民死亡报告监测系统中的数据，计算死亡率、期望寿命、去死因期望寿命、PYLL、PYLL率和AYLL。结果无锡市居民糖尿病死亡率为22.12/10万（标化死亡率为13.47/10万），60岁以后死亡率随年龄的增加而明显上升；期望寿命为81.42岁，去除糖尿病死因后，可增加0.33岁；PYLL为7258.00人年，PYLL率为1.54‰，AYLL为6.98年/人。各项指标性别之间差别较大，城乡之间差别不明显。结论糖尿病是影响无锡市居民健康和寿命的重要疾病之一，与年龄、性别相关。应根据不同的特点，采取干预措施，降低糖尿病的疾病负担。
-
厦门市居民10年肺癌死亡趋势和寿命损失分析
目的 掌握厦门市居民2004-2013年肺癌死亡趋势及寿命损失情况,为政府部门制定干预政策提供参考依据.方法 从厦门市死因监测系统收集整理2004年1月1日-2013年12月31日厦门市居民肺癌死亡资料进行统计分析.结果 2004-2013年间厦门市居民肺癌死亡率逐年增加(P＜0.05),总死亡率27.32/10万;男性死亡率是女性的2.90倍;65岁开始死亡率急剧增高,在75～79岁年龄组达到高峰;2013年死亡率比2004年增长35.32％.10年肺癌造成的寿命损失年(PYLL)共52 970人年,寿命损失率(PYLLR)为3.06‰,平均减寿年数(APLL)为11.20年;男性PYLL值为38 605人年,比女性多24 240人年,但APLL男性比女性约少1年,分别为10.95年和11.91年.结论 厦门市居民肺癌死亡率呈不断上升趋势,主要危及中老年人群,男性死亡率始终高于女性,应采取必要的干预措施.
-
南通市2007-2010年居民恶性肿瘤死亡状况分析
目的 了解南通市2007-2010年居民恶性肿瘤死亡状况,为恶性肿瘤防治提供科学依据.方法 对南通市2007-2010年居民死亡资料进行分析,采用死亡率、标化死亡率、潜在减寿年数(PYLL)、平均减寿年数(AYLL)等指标进行分析.结果 南通市2007-2010年居民恶性肿瘤的年均死亡率为244.97/10万,标化死亡率为145.44/10万,占全死因的29.98％,前五位死因顺位为肝癌、肺癌、胃癌、食管癌、肠癌.PYLL前三位分别为肝癌、肺癌、胃癌,而白血病在AYLL死因顺位中位居第一.结论 恶性肿瘤严重威胁南通市居民生命健康,肝癌、肺癌应重点防治,应采取有效的防治措施,减少或预防恶性肿瘤的发生,提高居民生活质量.
-
江苏省海安县2006-2010年居民恶性肿瘤死亡及寿命损失变化趋势分析
目的 分析海安县2006-2010年居民恶性肿瘤死亡及寿命损失变化趋势,为制定恶性肿瘤防治规划提供依据.方法 利用海安县2006-2010年恶性肿瘤死亡登记报告数据库及人口资料,进行恶性肿瘤死亡率、累积死亡率分析；采用年度变化百分比(APC)分析各种率的时间变化趋势；采用简略寿命表计算去恶性肿瘤死因期望寿命和因恶性肿瘤死亡期望寿命损失百分率；采用直线回归分析去恶性肿瘤死因期望寿命变化趋势；采用潜在减寿年数(YPLL)、标化潜在减寿率(SYPLL)、平均减寿年数(AYLL)进行减寿分析.结果 2006-2010年海安县恶性肿瘤粗死亡率、标化死亡率分别为231.99/105、111.79/105;0～74岁累积死亡率为13.08％; 2006-2010年海安县居民平均期望寿命为80.58岁,去恶性肿瘤平均期望寿命为84.38岁,寿命损失3.80年；男、女性去恶性肿瘤死因后期望寿命平均每年分别增加了0.453 9岁和0.448 4岁,呈现明显增长的趋势(P＜0.05).1～69岁居民恶性肿瘤累计PYLL为62 352.5人年,AYLL为5.72人年,SYPLL为18.80‰.结论 海安县2006-2010年恶性肿瘤死亡率各年份存在轻微波动,下降趋势不明显,仍位于全死因、减寿顺位第1位.应重点加强对严重影响居民期望寿命的主要癌种进行干预,应用适宜推广技术开展对高危人群恶性肿瘤的早诊、早治工作.
-
海门市1999～2000年居民恶性肿瘤死亡状况及PYLL与AYLL分析
目的较全面反映江苏省海门市居民恶性肿瘤死亡状况,为评价恶性肿瘤防治对策、措施效果,提供客观而科学的信息.方法 对该市1999～2000年死亡的3 857例恶性肿瘤进行死亡特征、趋势及PYLL与AYLL分析.结果 恶性肿瘤年均死亡率186.06/10万(男250.31/10万、女122.86/10万)、标化死亡率119.93/10万(男165.14/10万、女76.75/10万);累积率为17.10%(男24.65%、女10.29%);PYLL率18.66‰(男25.53‰、女11.70‰)、PYLL标化率14.96‰(男20.32‰、女9.63‰);AYLL为14.48年/人(男14.38年/人、女14.72年/人).结论 恶性肿瘤中引起当地居民寿命损失的主要癌种为肝癌、肺癌、胃癌、白血病和脑肿瘤.
-
杭州市城市居民糖尿病死亡与潜在寿命及工作损失分析
为掌握杭州市城市居民糖尿病死亡状况、危害程度及流行趋势,为糖尿病防治提供科学依据,笔者对杭州市城市居民1976年-2000年25年糖尿病死亡登记调查资料进行分析.
-
南通市2007-2010年居民死亡原因分析
为了解南通市居民的主要死亡原因和疾病负担,掌握南通市居民死亡变化情况及影响南通市人群健康的主要卫生问题,我们对南通市2007-2010年居民的死因资料进行分析,以便合理的配置卫生资源以及制定有效的预防控制对策和措施.1资料与方法1.1死因资料来源于南通各县(市、区)疾病预防控制中心提供的2007-2010年居民死亡报告资料.
-
2011-2015年江苏省海安县居民恶性肿瘤死亡及寿命损失变化分析
目的 分析2011-2015年江苏省海安县居民恶性肿瘤死亡及寿命损失变化趋势,为制定恶性肿瘤防治规划提供依据.方法 利用2010-2015年海安县恶性肿瘤登记报告数据库及人口资料,应用Excel 2003、SPSS 17.0进行数据处理分析,计算恶性肿瘤死亡率、累积死亡率;采用年度变化百分比(APC)分析各种率的变化趋势;采用简略寿命表计算去恶性肿瘤死因期望寿命和因恶性肿瘤死亡期望寿命损失百分率;采用潜在减寿年数(PYLL)、平均减寿年数(AYLL)、标化潜在减寿率(SPYLL率)进行减寿分析.结果 2011-2015年海安县恶性肿瘤粗死亡率、标化死亡率分别为271.39/10万、128.68/10万;0～74岁累积死亡率为12.42％;2011-2015年海安县居民平均期望寿命为81.16岁,去恶性肿瘤平均期望寿命为84.76岁,寿命损失3.60年;1～69岁居民恶性肿瘤累计PYLL为58 136.00人年,AYLL为5.00年,SPYLL率为8.38‰.结论 2011-2015年海安县恶性肿瘤死亡率各年份存在轻微波动,下降趋势不明显.应重点加强对严重影响居民期望寿命的主要癌种进行干预,应用适宜推广技术开展对高危人群恶性肿瘤的早诊、早治工作.
-
2004-2006年南通市居民心脑血管疾病死因分析
目的 了解2004-2006年南通市居民心脑血管疾病死亡情况,为制定心脑血管疾病综合防治措施提供依据.方法 利用SPSS 13.0软件对2004-2006年居民脑血管疾病及心脏病死亡情况进行统计分析.结果 2004-2006年南通市居民循环系统疾病死亡率为251.39/10万,标化死亡率127.23/10万,居死因首位,男性死亡率为248.66/10万,女性为264.00/10万,差别有统计学意义(x2=6.58,P＜0.05).脑血管疾病和心脏病的死亡率分别为158.45/10万和90.28/10万,脑血管疾病的潜在减寿年数(120924人·a)大于心脏病(69 136人·a),而平均减寿年数(9.67a)小于心脏病(11.39 a).结论 心脑血管疾病是南通市居民的主要死因,严重危害南通市居民的生命健康,应加强综合防治.
-
2011-2015年重庆市南岸区居民恶性肿瘤死亡率及减寿分析
目的 了解重庆市南岸区2011-2015年恶性肿瘤死亡及减寿情况,为恶性肿瘤的防治工作提供依据.方法 恶性肿瘤死亡资料来自“中国疾病预防控制信息系统”中“全国死因登记信息系统”2011-2015年重庆市南岸区恶性肿瘤死亡病例个案.采用DeathReg 2005软件进行数据统计,计算死亡率、标化死亡率、潜在寿命损失年(PYLL)、寿命损失率(PYLLR)和平均减寿年数(AYLL)分析居民恶性肿瘤死亡情况.率的比较采用Z检验.结果 南岸区2011-2015年累计报告恶性肿瘤死亡病例6 750例,标化死亡率为134.14/10万.肺癌死亡率为66.51/10万,构成比36.04％,居恶性肿瘤死亡的第1位,其次为肝癌(死亡率为30.84/10万,构成比为16.71％)、结肠、直肠和肛门癌(死亡率为15.39/10万,构成比为8.34％)、食管癌(死亡率为11.15/10万,构成比为6.04％)和胃癌(死亡率为10.20/10万,构成比为5.53％).2011-2015年恶性肿瘤是导致AYLL多的疾病(10.57～13.29)年.2011-2015年,南岸区居民恶性肿瘤PYLLR居于前3位的依次为:肺癌、肝癌及结肠、直肠和肛门癌.肺癌所致的寿命损失为严重.结论 恶性肿瘤已成为严重危害南岸区居民生命健康的主要疾病,加强肿瘤防治是南岸区今后防治工作的重点.
-
2011-2012年南通市居民死因及潜在减寿年数分析
全国第三次死因回顾调查结果显示,我国前5位死因分别是脑血管病、恶性肿瘤、呼吸系统疾病、心脏病、损伤和中毒[1].为了解南通市居民目前主要的死因及减寿疾病,以便制定有效的预防控制措施,我们对南通市2011-2012年的死因资料进行了分析.1 资料与方法1.1 资料来源死亡资料来源于南通市各县(市、区)疾病预防控制中心提供的2011-2012年南通市居民死亡报告资料,死亡信息主要来源于“死亡医学证明书”(四联单),并通过与妇幼保健部门、计划生育部门核对新生儿出生数、5岁以下婴幼儿死亡数,与公安部门核对户口注销情况,与民政部门核对无“死亡医学证明书”火化信息、通过外地转来的“死亡医学证明书”、死亡网报系统南通户籍的信息及每年市、县、乡镇的死亡漏报检查等途径补充.人口资料由各县(市、区)公安局提供,人口数采用年初和年末人口计算所得的平均人口数,标准人口采用2000年全国人口普查资料.
-
2007-2011年南通市港闸区居民死亡原因分析
目的 了解南通市港闸区居民死亡情况,为卫生政策的制定和卫生资源配置提供依据.方法 利用死亡率、标化死亡率、潜在减寿年数(PYLL)、平均减寿年数(AYLL)等指标对南通市港闸区2007-2011年死亡资料进行分析.结果 2007-2011年港闸区居民死亡率为792.53/10万,标化死亡率为426.90/10万,死因前5位依次为:恶性肿瘤、脑血管病、呼吸系统疾病、心脏病、损伤和中毒,占全死因的83.61％.0～14岁少年儿童组、15～44岁青壮年组、45 ～64岁中年组、65～岁老年组死因首位分别为损伤和中毒、恶性肿瘤、恶性肿瘤、脑血管病.居于PYLL首位的为恶性肿瘤(11 582.5人年),是造成港闸区居民寿命损失的主要疾病;而AYLL前2位为先天畸形、变性和染色体异常与损伤和中毒,是造成早死的主要病因.结论 肿瘤等慢性非传染性疾病是影响港闸区居民健康的主要疾病,同时先天畸形、变性和染色体异常与损伤和中毒等造成居民早死的病因也不容忽视.
-
2007-2011年克拉玛依市恶性肿瘤分布规律分析
目的 分析克拉玛依市2007-2011年恶性肿瘤死亡情况,为恶性肿瘤防治工作提供依据.方法 通过克拉玛依市死因监测系统及全人群全死因回顾性调查数据收集克拉玛依市2007-2011年恶性肿瘤死亡资料,以国际疾病分类(ICD-10)进行分类编码.采用SPSS 18.0软件计算恶性肿瘤死亡率、年龄别死亡率、潜在减寿年数(PYLL)和平均减寿年数(AYLL)等指标.结果 2007-2011年克拉玛依市恶性肿瘤年均死亡率为126.07/10万(男性为166.20/10万、女性为83.95/10万),男性高于女性,差异有统计学意义(P＜0.01).前5位死因依次为肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、结直肠和肛门癌.肺癌、胃癌、结直肠和肛门癌的死亡率呈上升趋势.与恶性肿瘤死因顺位不同,居于克拉玛依市居民PYLL前5位的恶性肿瘤分别是肝癌、肺癌、胃癌、结直肠和肛门癌以及白血病;白血病的平均减寿年数(19.03年)位居首位.结论 恶性肿瘤严重危害克拉玛依市居民的生命健康,应开展社区综合防治降低恶性肿瘤的危害.
-
2002-2013年大连市甘井子区居民死因及减寿分析
居民死亡原因和死亡率可以反映一个地区不同时期人群的健康状况和卫生保健工作水平.为了解甘井子区居民主要死因和疾病负担,我们对2002-2013年甘井子区居民全死因监测资料进行统计分析,为卫生行政部门制定干预措施提供科学依据.
-
2005年吴中区居民主要死因减寿年数分析
减寿年数是考虑了人们的死亡年龄以及疾病对人群寿命危害的一项流行病学指标,它反映了社会、经济、福利等发展状况,也是一个重要的社会指标[1].为此,笔者对2005年吴中区居民主要死因的减寿年数进行分析.
-
2009-2013年江苏省海安县居民死亡原因分析
目的 分析江苏省海安县居民死亡现状及原因,为卫生政策的制定和卫生资源配置提供依据.方法 利用死亡率、标化死亡率、潜在减寿年数(PYLL)、潜在减寿率(PYLL率)、平均减寿年数(AYLL)等指标对海安县2009-2013年居民死亡资料进行分析.结果 2009-2013年海安县居民死亡率为841.09/10万,标化死亡率为479.18/10万.死因前5位为恶性肿瘤、心脏病、呼吸系统疾病、脑血管病、损伤和中毒,占全死因的84.56％.0～14岁少年儿童组死因首位为损伤和中毒,15 ～44岁青壮年组、45 ～ 64岁中年组、65老年组死因首位为恶性肿瘤.居于PYLL首位的为恶性肿瘤(60 905人年),是造成海安县居民寿命损失的主要疾病.结论 恶性肿瘤、心脑血管疾病等慢性病与损伤和中毒是引起海安县居民死亡的主要原因,同时造成居民早死的损伤和中毒也不可忽视.
-
1992-2013年上海市宝山区居民心脏病死亡和潜在寿命损失的趋势
目的 了解上海市宝山区居民心脏病死亡分布特征以及寿命损失情况,为心脏病防治提供科学依据.方法 对宝山区1992-2013心脏病死亡资料进行分析,计算粗死亡率、标化死亡率、潜在寿命损失年(YPLL)和平均减寿年数(AYLL)等指标.结果 全区因心脏病死亡病例14 518例,年平均死亡率为85.55/10万,占总死亡人数的12.24％.男性的粗死亡率低于女性(t=8.891,P＜0.05),但标化死亡率则高于女性(t=4.099,P＜0.05),二者的心脏病死亡率随时间呈波动递增趋势.随着年龄的增加心脏病的死亡率呈明显的递增趋势,不同年龄组间死亡率差异有统计学意义(P＜0.05).男性的YPLL、AYLL和女性相比差异均无统计学意义(P＞0.05).心脏病的总人群、男性人群以及女性人群的YPLL、AYLL总体随时间呈递增趋势,但2011-2012年有下降趋势.冠心病是居民心脏病的主要致死类型,但急性心肌梗死的死亡造成潜在寿命损失大.结论 宝山区心脏病死亡主要危及中老年人,对居民的早死危害程度较高.
-
石家庄市居民伤害死亡及疾病负担分析
目的 了解石家庄市监测点居民伤害死亡的流行病学特征及疾病负担情况,为制订切实、有效的干预措施提供科学依据.方法 资料来源于2007 - 2009年监测点收集的《居民死亡医学证明书》,原始资料收集整理,根据ICD - 10做疾病分类,输入Death Reg2002、SPSS13.0软件进行统计学分析,计算死亡率、标化死亡率、潜在减寿年数、标化减寿年数、标化减寿率、平均减寿年数等指标.结果 2007 - 2009年居民伤害年均死亡率40.41/10万,居全死因第3位；男女性死亡率分别是59.05/10万和19.56/10万,差异有统计学意义；不同年龄主要伤害死因不同；交通事故居伤害死因之首,其潜在寿命损失占伤害的59.39％；标化潜在减寿年从高到低依次为交通事故、中毒、触电、自杀、溺死、跌落.平均减寿年数从高到低依次为溺死、触电、跌落、交通事故、中毒、自杀.结论 交通事故对石家庄市居民潜在减寿年影响大,溺死、触电和跌落多发于低年龄组人群；减少伤害死亡的危险因素,控制伤害死亡的发生势在必行,应针对不同年龄的主要死因采取相应的干预措施,男性人群是干预重点.
-
厦门市2002-2009年胰腺癌死亡及寿命损失分析
目的 了解福建省厦门市2002-2009年胰腺癌死亡趋势、分布特征及寿命损失情况,为采取胰腺癌防治干预措施提供参考依据.方法 对厦门市2002-2009年胰腺癌死亡登记资料进行分析,通过计算粗死亡率、标化死亡率、累积死亡率、潜在寿命损失年(PYLL)和平均减寿年数(AYLL)等指标评价厦门市居民胰腺癌的死亡及寿命损失情况.结果 厦门市居民2002-2009年胰腺癌的平均粗死亡率为2.01/10万,平均标化死亡率为1.26/10万,0～74岁累积死亡率为0.21%;其中厦门市居民2002-2009年胰腺癌平均标化死亡率明显低于2006年中国肿瘤登记地区胰腺癌标化死亡率的3.35/10万(U=12.34,P＜0.05);城市居民平均标化死亡率为1.56/10万,明显高于农村居民的0.75/10万(U=3.85,P＜0.05);男性居民平均标化死亡率为1.47/10万,明显高于女性居民的1.04/10万(U=2.15,P＜0.05);厦门市居民2002-2009年胰腺癌死亡年龄中位数为64.5岁,253例胰腺癌死亡病例中68.38%的死亡者为≥60岁居民,26.88%的死亡者为40～59岁居民,＜40岁居民仅占4.74%;厦门市2002-2009年胰腺癌PYLL和AYLL分别为2912.5和11.5人年,其中男性居民分别为1807.5和12.2人年,分别高于女性居民的1105.0和10.5人年;城市居民胰腺癌PYLL为2157.5人年,高于农村居民的755.0人年,城市居民胰腺癌AYLL为11.0人年,低于农村居民的13.5人年.结论 厦门市胰腺癌死亡率较低;胰腺癌主要危及中老年人,对男性、城市居民的早死危害程度较高.
