首页 > 文献资料
-
减压沸腾式清洗机对妇科吸引管清洗的效果评价
目的 探讨妇科人流吸引管的清洗方法,从而提高人流吸引管清洗质量.方法 将160件妇科人流吸引器管随机分为两组,试验组使用减压沸腾式清洗机内清洗,对照组使用蒸汽清洗机人工清洗,用目测法和杰力试纸检测法对两组人流吸引管进行清洗效果检查.结果 目测法检查试验组和对照组合格率分别为92.50％和65.00％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);杰力试纸检测试验组和对照组合格率分别为86.25％和60.00％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 减压沸腾式清洗机对妇科吸引管清洗质量有显著提高,不仅提高了工作效率,加快了器械的周转和使用率,而且延长了器械使用寿命,值得推广使用.
-
减压沸腾式清洗机清洗管腔器械的效果观察
目的 观察减压沸腾式清洗机清洗管腔类器械的效果,寻求高效安全的管腔器械清洗方法.方法 抽取600件外科术后的吸引管,分成试验组和对照组,每组300件,试验组采用减压沸腾式清洗机清洗,对照组采用传统手工清洗方法,再用目测及带光源的放大镜和蛋白残留检测清洗质量,并比较2种清洗方法的差异.结果 目测及带光源的放大镜检测,对照组和试验组合格率分别为76.7%和100.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);蛋白残留检测,对照组和试验组阳性率分别为26.7%和4.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 减压沸腾式清洗机清洗管腔效果明显优于传统清洗方法,不仅清洗效率高,也提高了管腔器械的洁净度,还减少了职业暴露的风险,是值得推广的一种管腔器械清洗方法.
-
减压沸腾式清洗机与传统清洗技术清洗眼科器械效果的比较
目的 探讨减压沸腾式清洗机清洗眼科器械的效果.方法 将2016年7-12月采用传统方法清洗的眼科器械与2017年1-5月采用减压沸腾式清洗机清洗的眼科器械进行清洗效果、器械耗损及临床满意度的比较.结果 传统方法清洗9 121件,减压沸腾式清洗10 183件,目测法检测传统清洗方法和减压沸腾式清洗方法合格率为96.49％ vs 99.50％(P=0.000),ATP生物荧光法检测传统清洗方法和减压沸腾式清洗方法合格率为95.10％ vs 99.00％(P=0.000).器械损耗比较,传统方法器械损耗为0.86％,高于减压沸腾式法的0.24％(P=0.000).采用减压沸腾式清洗法后临床使用满意度由84.17％提高至95.83％(P=0.003).结论 减压沸腾式清洗机适用于眼科器械的清洗,可提高清洗质量及工作效率,降低器械损耗,提高临床使用满意度,值得推广使用.
-
减压沸腾式清洗机对管腔器械清洗的效果观察
目的 观察减压沸腾式清洗机清洗管腔类器械的清洗效果.方法 将720件妇科人流吸引头随机分为三组,对照组采用常用清洗方法清洗(手工预处理加超声波清洗加全自动喷淋清洗机清洗),试验1组采用减压沸腾式清洗机清洗,试验2组采用手工预处理并减压沸腾式清洗机清洗,用目测及带光源放大镜检测、潜血红蛋白检测和95％酒精检测方法,检测三组清洗质量并将结果作比较.结果 三组清洗方法均可用于管腔类器械清洗,但试验1组、试验2组单人批量处置器械时间较对照组明显缩短(P＜0.05).结论 减压沸腾式清洗机清洗管腔类器械清洗效果有保证,且手工操作步骤少,所需清洗时间短,大大提高了工作效率,降低了工作人员职业暴露的风险,是值得推广的一种管腔类器械的清洗方法.
