首页 > 文献资料
-
跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用
目的 分析研究跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中应用的效果及实践性.方法 随机抽取2015年10月—2016年10月在该院康复科住院治疗的患者共101例,将其按照住院时间先后分为对照组56例,观察组45例.给予对照组患者常规护理,而观察组患者则是为跌到风险分级管理.观察记录并比较分析两组的护理效果.结果 观察组中对预防跌倒的相关知识的掌握情况明显优于对照组(P<0.05);观察组与对照组相比,跌倒的人数以及高危跌倒的人数明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的患者及其家属对护理的满意程度明显高于对照组(P<0.05).结论 在康复科护理管理中应用结合跌到风险分级管理,能够极大地促进掌握预防跌倒的相关知识,减少患者跌倒的发生,大程度上满足患者的需要,使得满意度明显提高.
-
跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用
目的:分析跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用方法及效果.方法:选取2014年7月～2015年6月在温州医科大学附属第一医院康复科住院治疗的97例患者为研究对象,按照就诊顺序分为两组.2014年7～12月收治的47例为对照组,实施常规护理管理;2015年1～6月收治的50例为观察组,实施跌倒风险分级管理,观察并比较两组的护理效果.结果:观察组各项预防跌倒相关知识掌握度评分均显著高于对照组(P＜0.01),跌倒人次和高度跌倒风险人次均显著少于对照组(P＜0.05),观察组各项护理服务的满意度评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论:康复科护理管理中应用跌倒风险分级管理,可提高预防跌倒知识的掌握率,降低跌倒的发生率,满足患者的需求.
-
跌倒风险分级护理在老年慢性病住院患者中的应用
目的 探讨跌倒风险分级护理在老年慢性病住院患者中的应用.方法 选取我院2016年3月至2018年3月收治的108例老年慢性病住院患者为研究对象,根据患者入院先后顺序将其等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上增加跌倒风险分级护理.比较两组患者的跌倒知识知晓情况、跌倒发生情况、护理满意度以及预防跌倒健康行为评分.结果 观察组患者的跌倒发生率明显低于对照组,防跌倒安全知识知晓情况明显高于对照组(P<0.05).观察组患者的健康行为评分明显高于对照组(P<0.05).观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对老年慢性病住院患者实施跌倒风险分级护理,能够有效提高患者对跌倒知识的知晓率,改善患者的预防跌倒健康行为,减少跌倒事件的发生,提高患者的护理满意度.
-
跌倒风险分级护理干预在高龄老年患者中的效果分析
目的：分析跌倒风险分级护理干预在高龄老年患者中的效果，防止跌倒的发生。方法：选择2011年9月至2013年5月376例高龄老年患者作为观察组，回顾性分析2009年9月至2011年8月355例心内科患者作为对照组。比较两组患者的护理满意度、跌倒人数和防跌倒知识知晓率。结果：对照组的护理满意度是81.44±1.26，观察组患者护理满意度是99.13±1.53。对照组有9例发生跌倒占总人数的2.54%，观察组无人发生跌倒；观察组入院时和健康教育后，跌倒因素和防御措施知晓率与对照组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：做好风险分级，预防和避免跌倒风险的发生，有效提高了患者对护理满意度以及患者和家属对于防跌倒的安全意识的知晓率。
-
跌倒风险分级护理在康复科跌倒管理中的应用研究
目的:分析跌倒风险分级护理在康复科患者跌倒管理中的应用效果.方法:选取2011年5月至11月我院康复科收治的60患者为对照组,及2011年12月至2012年5月收治的60患者为观察组,并对两组进行跌倒风险评估.对照组采用常规护理干预,观察组采取跌倒风险分级护理,比较两组患者的跌倒人次以及满意程度.结果:观察组患者跌倒1人次,明显小于对照组的9人次,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理满意程度得分为(93.5±6.1)分,明显高于对照组的(81.6±5.2)分,差异有统计学意义(P＜0.05).出院时,观察组《预防跌倒知识调查表》得分为(45.6±4.5)分,显著高于对照组的(39.2±4.1)分(P＜0.05).结论:跌倒风险分级护理可以明显降低康复科患者跌倒的发生率以及护理管理风险,提高患者对护理工作的满意程度.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的：探讨心内科患者防跌倒管理中跌倒风险分级护理的应用价值。方法选取我院收治的心内科患者150例，收治时间为2013年1月至2015年12月，随机将患者分为两组，对照组（75例）为常规护理，观察组（75例）在常规护理基础上实施跌倒风险分级护理，比较两组的住院期间跌倒人数、健康行为评分、患者满意度。结果①观察组有2例患者跌倒，跌倒率为2.67％，对照组有12例患者跌倒，跌倒率为16.00％，对比有统计学意义（P＜0.05）。②观察组的患者满意度为98.67％，对照组的患者满意度为84.00％，对比有统计学意义（P＜0.05）。④观察组的各项健康行为评分高于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论在心内科患者防跌倒管理中，通过实施跌倒风险分级护理，有利于获取更显著的护理效果，控制患者跌倒发生风险，值得临床推广应用。
