首页 > 文献资料
-
我院青霉素类抗菌药物应用现状分析
目的 分析研究我院青霉素类抗菌药物应用现状.方法 选取2010年1-12月的1000张用药处方为A组,2011年1-12月的1000张处方为B组,2012年1-12月的1000张处方为C组,然后将三组的青霉素类抗菌药物应用率进行统计与比较,并将三组中的不合理应用情况进行分析与比较.结果 C组的青霉素类抗菌药物总应用率低于A组与B组,不合理应用情况发生率也低于A组与B组,B组则低于A组,另外青霉素的应用率仍明显高于其他种类的药物,呼吸内科应用率高于其他科室,P均＜0.05,均有显著性差异.结论 我院青霉素类抗菌药物应用率呈现持续降低的趋势,不合理应用情况也持续改善,且不同科室应用存在一定差异,应给予针对性干预.
-
哌拉西林/他唑巴坦复方制剂临床应用研究进展
人体受到不同致病物质侵袭可引起免疫应答及组织损伤,感染是其中诸多病变及临床表现的总体含义,而感染按照进展速度可分为急性及慢性感染,目前多采用抗菌药物治疗,比如哌拉西林/他唑巴坦复方制剂.哌拉西林/他唑巴坦复方制剂使用范围相对单一用药更为广泛,二者联用可产生一定的协同作用.本文从哌拉西林概述、他唑巴坦概述,哌拉西林/他唑巴坦复方制剂药理作用及临床应用方面入手,阐述该复方制剂临床应用进展.
-
3种方案治疗A族β溶血性链球菌致急性上呼吸道感染的小成本分析
目的:对治疗A族β溶血性链球菌(GAS)致急性上呼吸道感染的3种方案的经济性进行评价.方法:采用回顾性研究方法,选择我院2014年3月-2016年3月临床表现为急性上呼吸道感染且用咽拭子试验分离出GAS呈阳性的患者71例,按用药方法不同分为A组(16例)、B组(30例)和C组(25例).A、B、C组患者分别采用一次性肌内注射苄星青霉素(120万U)、口服青霉素V钾(约0.5 g,q8 h,疗程10 d)、口服阿莫西林舒巴坦匹酯(1.0 g,bid,疗程10 d)3种治疗方案,观察临床疗效及细菌清除情况,并对3种方案进行经济学评价.结果:3组患者的治愈率分别为87.50%、90.00%、92.00%,细菌清除率分别为88.24%、87.88%、92.59%,差异均无统计学意义(P>0.05),故采用小成本分析法进行药物经济学评价.3种方案的成本分别为237.79、279.49、400.40元,其中C方案的治愈率和细菌清除率高,但成本也高.敏感度分析结果与小成本分析结果一致.结论:对于明确病原性细菌为GAS所致的反复发作的上呼吸道感染且有诱发风湿热风险的患者,肌内注射苄星青霉素可作为首选治疗方案;对于不愿接受注射用青霉素治疗且能保证用药时间的患者,可选择口服青霉素V钾;对于普通青霉素治疗效果不佳的患者,可选择口服阿莫西林舒巴坦匹酯.
