首页 > 文献资料
-
阑尾炎行小切口切除的恢复以及并发症情况分析
目的 分析与探讨阑尾炎行小切口切除的恢复以及并发症情况.方法 对自2005年10月—2010年10月来该院就诊80例行小切口切除阑尾手术患者的临床资料进行回顾性分析,观察其治疗效果及术后并发症发生情况.结果 本次研究中共有77例患者一次性治愈,治愈率为96.25％,2例患者术后切口感染,1例患者发生脂肪液化,2例患者由于菌群失调致使出现慢性腹泻,1例患者在术后病理证实患有阑尾类癌.结论 和传统手术方法相比较,小切口切除阑尾手术的创口小、术后恢复时间短,减少了患者的痛苦,且术后并发症发生少,肠功能恢复速度快,患者住院时间短.对于大部分化脓性阑尾炎和单纯性阑尾炎,小切口切除阑尾手术是治疗的首选方法.
-
不同手术方法治疗甲状腺结节的临床对比研究
目的 探究对甲状腺结节患者采用哪种手术方法的治疗效果更好.方法 选取2012年2月～2013年6月收治的88例甲状腺结节的患者进行治疗,随机分组,实验组选择小切口的切除术,对照组选择传统切除方法,对两组患者的治疗情况进行观察.结果 实验组在手术时间、失血量、并发症以及住院时间上都明显小于对照组(P＜0.05).结论 对甲状腺结节患者使用小切口的切除手术,不仅创伤小,安全性高而且术后的并发症也较少.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析
目的：研究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术用于甲状腺结节的治疗效果。方法：从病例库抽取2015年5月－2016年5月期间，我院收治的50例甲状腺结节患者资料，对其实施分组讨论研究，随机分为观察组、对照组，每组25例。对照组为传统甲状腺切除术治疗法，观察组为小切口甲状腺切除法，于6个月后回访调查，对比2组患者手术治疗效果的差异性（P＜0．05）；主要从手术时间、切口长度、出血量、住院时间，术后并发症情况等方面对比。结果：对照组，手术时间（62±4．2）min，切口长度（6±1．0）cm，手术中出血量74±5．3）ml，住院时间（8．0±2．2）d；对照组，手术时间（39±4．2）min，切口长度（4±0．6）cm，手术中出血量（40±4．2）ml，住院时间（6±2．0）d；观察组6例并发症，占24％，对照组19例并发症，占76％；由此可见，2组治疗效果差异明显（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术创伤小、康复快、并发症少，值得推广。
-
小切口切除术治疗阑尾炎的临床观察
目的：研究小切口术阑尾炎的临床效果。方法选取本院自2012年2月~2014年2月间收治的70例阑尾炎患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，对照组采用传统方法进行阑尾切除，观察组采用小切口术切除，对比分析两组临床治疗效果以及感染率。结果：经过本院的分组治疗研究，观察组手术时间平均为（20.3±1.2）min、切口大小为（3.5±0.4）cm、恢复时间为（4.1±1.3）d，发生感染1例，感染率1.43%；对照组手术时间平均为（20.8±1.4）min、切口大小为（6.9±0.5）cm、恢复时间为（6.4±1.2）d，发生感染5例，感染率7.14%，则观察在手术时间上与对照组无显著性差异，但是在切口大小、恢复时间以及感染率发生上显著低于对照组（P ＜0.05），具有统计学意义。结论小切口切除阑尾炎治疗阑尾炎其具有切口小、恢复时间快以及感染率低等优势，值得临床的应用和推广。
-
小切口切除治疗阑尾炎77例临床观察
目的对小切口切除治疗阑尾炎效果进行观察。方法选取阑尾炎患者154例，随机分为实验组和对照组各77例，对照组采取传统开腹手术，实验组采取小切口手术。结果实验组出血量和引流管率明显低于对照组，实验组术后各项指标明显优于对照组，对照组术后感染情况多于实验组，<0.05。结论小切口切除治疗阑尾炎效果明显，值得推广。
-
阑尾炎采用小切口切除治疗的效果分析
目的:探讨阑尾炎采用小切口切除治疗的效果.方法:选择2016年1月至2018年9月期间收治的60例阑尾炎手术患者,随机分为对照组与观察组各30例,对照组运用常规阑尾炎切除术治疗,观察组运用小切口切除术治疗,分析不同治疗后患者切口长度、术后恢复时间、并发症情况.结果:在切口长度、手术时间、术后恢复时间上,观察组各项明显少于对照组,组间对比有统计学意义(p<0.05);在切口感染、肠梗阻、皮下气肿、肠瘘等术后并发症发生率上,观察组各项明显少于对照组,组间对比有统计学意义(p<0.05).结论:阑尾炎采用小切口切除治疗可以有效的减少患者治疗损耗,减少并发症,提升恢复速度,手术适用性更广.
