首页 > 文献资料
-
分析阴道助产技术的临床应用效果
目的 分析阴道助产技术的临床应用效果.方法 选取我院自2011年2月-2012年2月收治的120例分娩产妇随机分为观察组与参考组,各为60例,观察组患者采用胎头吸引术辅助分娩,参考组患者采用产钳术辅助分娩,比较两组母婴结局、并发症发生情况.结果 观察组患者手术操作时间明显长于参考组,P＜0.05,观察组母婴结局明显优于参考组,P＜0.05,两组母婴并发症发生率比较,P＞0.05,差异无统计学意义.结论 胎头吸引术与产钳术操作时间较长,然而对母婴损伤明显少于产钳术,两种助产术均会造成一定并发症的出现,因此,在手术操作中,医护人员要严格规范手术操作,尽量减少对母婴的不良影响.
-
阴道助产技术与剖宫产率的关系分析
目的：探讨阴道助产技术与剖宫产率之间的关系。方法160例分娩产妇，随机分为观察组与对照组，各80例。观察组产妇根据其分娩的情况应用阴道助产术进行分娩，对照组产妇应用传统的助产方式进行分娩，对两组产妇分娩的方式、产后出血量与剖宫产指征等方面进行对比。结果观察组产妇的宫内窘迫率、宫缩乏力率、头盆不称率及其他因素均低于对照组，两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产妇分娩阴道助产和剖宫产率之间存在着极大的关联，根据产妇分娩的实际情况实施有效、科学的引导助产术，有利于提升产妇自然分娩成功率，降低剖宫产率等。为此，科学的阴道助产术值得临床推广应用。
-
阴道助产技术与剖宫产率的关系研究
目的 探讨阴道助产技术与剖宫产率的关系.方法 我院进行分娩的产妇440例,随机分为助产组和对照组各220例.助产组产妇均采用改良式的一对一全程陪伴分娩,对照组产妇均采用一般的助产方法.结果 护理组产妇的剖宫产率明显低于对照组产妇(P<0.05).两组产妇的部宫产指征的比较,宫内窘迫、宫缩乏力、头盆不称、其他因素的比较,差异有统计学意义,而社会因素的比较(P<0.05),差异无统计学意义(P>0.05).护理组产妇的总产程明显短于对照组产妇(P<0.05);产后出血量明显低于对照组产妇(P<0.05).结论 有效的重视助产技术可以有效的降低分娩过程中,胎儿窘迫以及宫缩乏力的剖宫指征的比例,并有可以有效的降低产妇的剖宫产率,值得临床推广.
-
阴道助产技术降低剖宫产率的效果分析及护理
目的：探讨阴道助产技术降低剖宫产率的临床效果。方法：选取2012年1月1日—2014年6月30日期间我院的200例分娩产妇，随机分为试验组（100例）和对照组（100例），对照组产妇被给予传统助产技术，在对照组的基础上，试验组产妇被给予优化后的阴道助产技术，比较两组在剖宫产率中的效果。结果：试验组的剖宫产率（5.00％）低于对照组的剖宫产率（19.00％），P＜0.05，具有统计学差异；试验组的产后不良结局率(6.00％)低于对照组的产后不良结局率(31.00％)，P＜0.05，具有统计学差异。结论：阴道助产技术降低剖宫产率的临床效果好，结合胎头吸引术和产钳术两种术式，增加自然分娩率，产妇满意度高，有效避免不良生产结局，可于产科中可合理优化、推广。
-
阴道助产技术降低剖宫产率的效果分析
目的：探讨阴道助产技术降低剖宫产率的临床效果。方法选取2012年1月—2014年6月期间我院200例分娩产妇，随机将其分为试验组（100例）和对照组（100例）。对照组产妇行传统助产术，在对照组的基础上，试验组产妇给予阴道助产技术，比较2组降低剖宫产率的效果。结果试验组的剖宫产率（5.00%）低于对照组（19.00%），试验组的产妇满意度（94.00%）高于对照组（79.00%），均具有统计学差异（P<0.05）。结论阴道助产技术降低了剖宫产率，其临床效果好，产妇满意度高，可在产科工作中合理推广。
-
阴道助产技术与剖宫产率的关系分析
目的：探讨阴道助产技术与剖宫产率的关系。方法：选取2015年5月至2016年3月期间在我科分娩的病例资料。随机分成助产组和对照组共460例，助产组230例，对照组230例。助产组产妇采用一对一形式新改良的全部陪伴分娩。对照组产妇采用一般助产方法，由护士进行巡视观察。同时允许一位家属陪伴。结果：。结果：护理组阴道产率明显高于对照组阴道产率，护理组总产程明显低于对照组，有统计学意义（O＜0．05）。结论：有效的助产术不仅能减少产妇的痛苦，还能减少产后出血量、总产程、胎儿窘迫等的比例，提高新生儿的健康指标，并可以有效的降低剖宫产率，值得推广应用。
-
阴道助产技术与剖宫产率相关性分析
目的：探讨分析阴道助产技术与剖宫产之间的关系，科学人文降低剖宫产率。方法：选取2012年1月-2014年1月在我院分娩的孕妇480例，随机分为观察组和对照组，每组各240例，对照组给予传统助产技术，而观察组则在对照组的基础上由我院医生（基层医院无助产士）对临产后孕妇进入活跃期全程陪护、指导体位调整、指导精神、饮食、睡眠、呼吸，及配合阴道助产新技术的应用。结果：观察组患者的剖宫产率显著低于对照组，对比差异显著，（P＜0．05）具有统计学意义；两组患者剖宫产指征对比宫缩乏力、宫内窘迫、头盆不称、其他原因等比较差异显著，（P＜0．05）具有统计学意义，但社会因素的对比，（P＞0．05）无统计学意义。结论：在孕妇入院后待产临产及分娩过程中，加强医生亲自陪护、指导及阴道新助产技术的应用，能够大幅减少剖宫产率，减少宫缩乏力和胎儿窘迫等剖宫产指征的发生。
-
阴道助产技术与剖宫产率的相关性分析
目的：对阴道助产技术和剖宫产率之间的相关性进行探讨分析。方法对2009年1月～2013年1月在我院进行分娩的人数、剖宫产率、阴道助产率等临床资料进行统计处理，对其构成比和随着时间的变化情况进行观察。结果近5年来，剖宫产率在不断提高，阴道助产率不断下降；到2013年，剖宫产率达到68.5%，而阴道助产率下降到0，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为提倡健康分娩，大大降低剖宫产率，需要提高阴道助产技术。
-
阴道助产技术与剖宫产率的临床关联分析
目的:分析阴道助产技术与剖宫产率的临床关联.方法:随机选择2016年3月到2017年3月于本院实施分娩的100例产妇,并且随机纳入干预组与对照组(n=50).干预组基于分娩情况应用阴道助产术分娩,对照组实施传统的助产方式分娩,比较两组产妇的剖宫产率、宫内窘迫率以及宫缩乏力发生率.结果:干预组产妇剖宫产率、宫内窘迫率以及宫缩乏力发生率均显著低于对照组产妇,组间各项数据资料比较差异显著(p<0.05).结论:阴道助产技术与产妇剖宫产率之间具有密切联系,基于产妇情况实施科学助产,有助于提升产妇自然分娩率.
