首页 > 文献资料
-
UF-1000i尿沉渣自动分析仪与干化学联合检测镜检筛选标准的建立和评估
目的:制定合理的UF-1000i尿沉渣分析仪与干化学联合检测显微镜检查筛选标准并对其进行评价.方法:2358例新鲜中段尿进行BW-500干化学和UF-1000i尿沉渣自动分析,将所有结果进行分类形成11个组合,同时对每一份标本进行显微镜检查并以镜检结果为标准对各组合结果进行统计分析.根据分析结果制定筛选标准并对该筛选标准进行验证.结果:11种组合中假阳性率高的是管型、类酵母菌,其次是红细胞.符合率高的是组合组合1(RBC-WBC-CAST-ERY-LEU-Pro-)、2(ERY+RBC+)、组合5(LEU+WBC+)和组合7(LEU+WBC-),由此制定镜检筛选标准共7条.统计学分析显示筛选标准的真阳性率为46.48%,真阴性率为39.69%,假阳性率为11.58%,假阴性率为2.25%,镜检率为17.85%.验证结果显示:镜检率为17.20%,假阴性率2.40%.结论:尿沉渣分析仪与干化学联合检测的显微镜检查筛选标准优于单纯的尿沉渣分析仪或干化学筛选标准.合理的筛选标准既保证了工作质量又提高了工作效率.
-
尿沉渣自动分析仪与显微镜检的对比分析
尿沉渣检查是尿液分析不可缺少的项目,随着科技进步,先进的设备不断用于临床检验,尿液分析仪的检测法简便、快捷,检测项目多,重复性好,标本用量少,已成为临床上尿液检测的重要组成部分,但由于尿液成分的复杂性和仪器检测的局限性,用尿液分析仪分析存在一定的假阳性和假阴性结果.本文对1000例尿液标本进行尿沉渣分析仪与显微镜镜检对比分析.现报道如下.
-
泌尿系统结石症患者尿液电导率的改变
目的 调查健康人群及泌尿系统结石患者尿液电导率的变化,探讨尿液电导率的临床应用.方法 收集健康人群436名,超声多普勒确诊的肾脏、输尿管结石患者348例,使用UF1000i尿沉渣自动分析仪检测尿液电导率.结果 健康人群随机尿液电导率呈正态分布；40岁以上人群较40岁及以下人群电导率降低(P＜0.001)；肾脏、输尿管结石患者电导率均比正常人降低(P＜0.001)；结石大小不同的人群间电导率无差异；以电导率作为尿路结石的诊断性实验做受试者工作特征(ROC)曲线,其曲线下面积＜0.3.结论 泌尿系统结石患者尿液电导率下降,而结石大小对电导率变化不构成影响.尿液电导率不能作为泌尿系统结石的诊断性实验,但可以作为筛查实验,结合尿沉渣分析仪的其他检测指标提示临床医生进行超声多普勒检测确诊泌尿系统结石.
-
UF-1000i尿沉渣自动分析仪与显微镜检查结果比较及复检规则的建立
目的 探讨UF-1000i尿沉渣自动分析仪与显微镜检查尿中主要有形成分(红细胞、白细胞、上皮细胞、管型和类酵母菌)结果之间的差异,并制定合理的复检规则.方法 1 598例新鲜中段尿先后用UF-1000i和BW-500进行尿沉渣分析和尿干化学测试,同时对每一份标本进行显微镜检查.用配对χ2检验对2种结果进行比较和统计学分析.结果 红细胞、管型、类酵母菌的结果,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05),而白细胞、上皮细胞的结果,2种方法的差异无统计学意义(P>0.05).经UF-1000i和BW-500检测结果均正常和经二者测试结果均异常(异常项目相匹配)的标本,UF-1000i检测和显微镜检查结果之间的差异无统计学意义(P>0.05),而UF-1000i和BW-500二者结果不一致者,红细胞、白细胞和管型3个项目的 显微镜检查和UF-1000i检测结果之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与显微镜检查相比,UF-1000i检测尿沉渣结果假阳性较高,且红细胞存在一定的假阴性,只能作为一种筛查工具.将尿沉渣自动分析仪、尿干化学分析和显微镜复检三者联合,可确保结果的可靠性,并提高工作效率.
-
尿沉渣中管型及管型检测的临床研究
目的 探讨尿沉渣中管型采用不同检测方法对临床诊断的意义.方法 选取2015年10月~2016年9月我院收治的接受检查的患者526例,全部患者均采集晨尿中段尿20~30 mL为检测标本,全部标本先行UF-1000i(全自动尿沉渣分析仪)检测,然后全部标本经离心处理后行显微镜检测,对比两种检测方法所取得的结果.结果 两种检测方法在检出尿液管型阳性率方面,UF分析仪明显高于显微镜镜检,差异有统计学意义(P<0.05);此外,UF分析仪尚出现管型假阳性率23.72%,与显微镜镜检相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果,与显微镜镜检相比较,有明显性差异,尚不能完全取人工镜检;对尿沉渣分析仪检测结果中管型被判定为阳性时,尚需采用显微镜进行人工复检.
