首页 > 文献资料
-
无保护性会阴接生的技巧及临床效果
目的：探讨无保护性会阴接生的技巧及临床效果。方法：收治产妇110例，随机分为两组。对照组采取传统会阴保护法接生，对研究组采取无保护性会阴接生，比较两组临床效果。结果：研究组会阴裂伤程度及会阴侧切率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。研究组生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：无保护性会阴接生可明显减轻产妇会阴受损程度，产妇产后恢复迅速。
-
无保护性会阴接生的技巧及临床价值探究
目的:探究无保护性会阴接生的技巧及其临床价值.方法:选择我单位2014年4月-2017年7月收治的178例产妇作为研究对象,在随机性原则的指导下将上述产妇分为对照组和观察组两组,每组各89例患者.其中,对对照组89例产妇采取常规保护会阴方法,对观察组89例产妇采取无保护性会阴接生的方法进行接生.在接生后,对采取不同方法进行的两组进行比较.结果:对照组89例患者在进行无保护性会阴接生后,产妇会阴完整的例数为7例,占总数的7.87％,会阴裂伤Ⅰ度的有22例,占总数的24.72％,会阴裂伤Ⅱ度的有28例,占总数的31.46％,会阴侧切的有32例,占总数的35.96％,观察组89例患者在进行无保护性会阴接生后,产妇会阴完整的例数为21例,占总数的23.60％,会阴裂伤Ⅰ度的有38例,占总数的42.70％,会阴裂伤Ⅱ度的有20例,占总数的22.47％,会阴侧切的有20例,占总数的22.47％.观察组产妇会阴完整情况、会阴侧切情况、产后出血情况、新生儿情况均优于对照组数据,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对产妇采取无保护性会阴接生具有显著的临床价值,值得对其技巧进行继续研究,值得推广应用这一方法.
-
无保护性会阴接生的技巧及护理效果
目的：探讨无保护性会阴接生的效果。方法：320例胎儿大小适中且无妊娠合并症的产妇随机平分为观察组及对照组，分别采用无保护性会阴接生及传统方法接生，对比两组效果。结果：观察组产后出血率、会阴侧切率、助产士腰肌劳损发生率、产程疼痛评分及会阴裂伤程度均显著优于对照组（P<0.05）。结论：无保护性会阴接生安全有效，对产妇、新生儿、助产士有保护作用，值得临床推广。
-
无保护性会阴接生的技巧及临床效果
目的：探讨无保护性会阴接生的技巧及临床效果，促进自然分娩。方法选取巴州区妇幼保健院2014年4～5月期间收治的120例分娩产妇的临床资料，按不同接生方法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组产妇采用传统的会阴保护法接生，观察组产妇采用无保护性会阴接生。比较两种接生方法的临床疗效。结果观察组产妇会阴完整率、Ⅰ度裂伤率[21.67％（13／60）、45.0％（27／60）]高于对照组[3.33％（2／60）、25.0％（15／60）]；Ⅱ度裂伤率、会阴侧切率[18.33％（11／60）、15.0％（9／60）]低于对照组[33.33％（20／60）、38.33％（23／60）]（P＜0.05）。两组产后2 h出血量及新生儿Apgar评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组产妇产后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论无保护性会阴接生痛苦小，产后恢复快，创伤小。
-
无保护性会阴接生的技巧及护理体会
目的 探讨无保护性会阴接生的技巧及护理体会.方法 选取2016年6月～2017年6月在医院诊治的健康产妇92例作为研究对象,将其随机分为两组,各46例.对照组应用传统会阴保护法分娩,研究组则采取无保护性会阴接生,就两组产妇会阴侧切率、新生儿出生5 min时的Apgar评分进行统计学分析.结果 ①研究组产妇的会阴侧切率是15.22％,与对照组产妇会阴侧切率34.78％相比较低,差异有统计学意义(P<0.05);②研究组新生儿出生5 min时的平均Apgar评分是(9.43±0.42)分,高于对照组新生儿的(8.18±0.73)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无保护性会阴接生的分娩结局良好,可降低产妇会阴侧切概率,改善新生儿健康状态,值得借鉴.
关键词： 无保护性会阴接生 传统会阴保护法 会阴侧切率 新生儿Apgar评分
