首页 > 文献资料
-
急性心肌梗死患者应用冠心病康复治疗的可行性分析与研究
目的:探讨急性心肌梗死患者应用冠心病康复治疗的临床疗效.方法:收治急性心肌梗死患者282例,随机分为试验组和对照组.对照组采用常规治疗方法,试验组在对照组基础上加用冠心病康复治疗,比较两组临床疗效.结果:试验组生活质量评分和治疗满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:冠心病康复治疗对急性心肌梗死患者的治疗效果显著,能有效提高患者后期的生活质量.
-
冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者中的应用效果
目的：：观察冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：回顾性分析68例急性心肌梗死患者,随机分为治疗组和对照组,每组各34例。治疗组患者予以常规药物治疗+冠心病康复治疗；对照组患者予以常规药物治疗。对比两组患者治疗前后心功能指标、血脂指标和生活质量的变化。结果：治疗后,两组患者的心功能指标LVEDV、LVESD均明显降低、LVEF明显提高,血脂指标LDL-C、TG明显降低,HDL-C明显提高,SF-36明显提高,且治疗组患者的改善幅度明显大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在常规药物治疗基础上,冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者中的应用效果优于单纯常规药物治疗效果。
-
冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者应用的效果分析
目的：分析冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者应用的效果。方法：回顾性的选择来自2014年5月～2015年5月于本院收治140例急性心肌梗死患者临床资料，根据所治疗时的方案分为2组，对照组75例行常规药物治疗，研究组65例在其基础上行冠心病康复治疗，对资料进行对比和分析。结果：治疗后，2组HAMA与HAMD评分均较治疗前有所改善，且研究组改善效果优于对照组，2组差异比较均具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者应用的效果显著。
-
冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者中的应用价值
目的 探讨冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者中的应用价值.方法 选择2015年8月-2017年8月急性心肌梗死治疗的61例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(30例)与观察组(31例).对照组给予常规治疗,观察组则给予冠心病康复治疗,比较两组患者治疗效果.结果 治疗后,观察组患者LVESD和LVEDV指标明显比对照组低,LVEF指标比对照组高,两组间比较具有统计学差异(P＜0.05).结论 应用冠心病康复方式治疗急性心肌梗死患者,有助于改善患者的心功能,值得临床推广应用.
-
冠心病康复治疗在急性心肌梗死(AMI)患者中的临床应用效果
目的 对急性心肌梗死(AMI)患者中冠心病康复治疗的临床效果进行研究.方法 将在该院接受治疗的100例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,各50例.对照组利用常规的药物进行治疗,观察组在对照组基础上进行冠心病康复治疗,对两组治疗的效果进行对比.结果 观察组HAMA评分、HAMD评分、生活质量评分明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05);观察组临床有效率为96％,明显优于对照组(40％),组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性心肌梗死(AMI)患者中应用冠心病康复治疗的临床效果比较显著,能够明显改善患者的心理状态,提升临床效果以及患者生活质量,应该加以推广.
-
分析冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者应用的效果
目的:分析冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者治疗过程中的应用效果.方法:选取2017年1月至2017年8月期间在本院接受治疗的急性心肌梗死患者共计62例,随机平均分为两组后,其中一组患者采用常规药物治疗作为对比组,另外一组患者则再次基础上增加冠心病康复治疗作为观察组.统计和对比两组患者在治疗后的心功能恢复情况,同时统计两组患者的治疗有效性.结果:对比组与观察组在接受治疗后心功能均明显好转,观察组好于对照组,治疗有效性同样好于对照组,两组患者间存在统计学差异.结论:冠心病康复治疗有助于急性心肌梗死患者的治疗与康复,我们应该积极推广这种方式配合药物治疗共同使用.
