首页 > 文献资料
-
四指推法合并关节松动技术治疗膝关节僵硬
目的：观察四指推法合并关节松动技术治疗髌骨骨折术后关节僵硬的疗效。方法：48例患者随机平分为治疗组及对照组，治疗组采用四指推法合并关节松动技术治疗，对照组仅用关节松动技术，比较两组患者膝关节HSS评分、关节活动度（ROM）、VAS评分及临床疗效。结果：治疗后两组患者HSS评分、ROM及VAS评分均优于治疗前，且治疗组优于对照组（P<0.05）；治疗组治愈率为50%，显著高于对照组的25%（P=0.044<0.05）。结论：四指推法合并关节松动技术治疗髌骨骨折术后关节僵硬具有良好疗效。
-
关节松动技术治疗胸椎小关节紊乱
笔者于1997年9月～2001年6月运用康复手法中的关节松动技术治疗胸椎小关节紊乱38例,疗效满意,现总结如下.1一般资料1．1在本组38例患者中,男性24例,女性14例：年龄大49岁,小17岁,病程长3周,短2h.1．2诊断标准：病例的主要临床表现为自觉突然出现胸背部酸胀刺痛,尤以吸气及上肢活动时为甚,屈颈活动受限,触诊有胸椎棘突压痛或偏歪,排除内科疾病之牵涉痛,胸椎X片上无明显阳性改变.2治疗方法2．1垂直按压棘突患者去枕俯卧位,上段胸椎(T_1～4)病变时,脸向下,双手……
-
四指推法合并关节松动技术在膝关节前叉韧带断裂重建术后关节僵硬中的临床应用
目的 观察四指推法合并关节松动技术在治疗膝关节前叉韧带断裂重建术后关节僵硬的疗效.方法 将36例患者随机分为两组,治疗组采用四指推法合并关节松动技术治疗,对照组采用单纯关节松动技术,比较两组患者膝关节HSS、关节活动度(ROM)、VAS评分及临床疗效.结果 治疗后组间HSS、ROM、疼痛VAS评分及有效率均有显著差异,治疗组明显优于对照组(P＜0.01).结论 四指推法合并关节松动技术在膝关节前叉韧带断裂重建术后关节僵硬中具有更好的临床疗效.
-
关节松动技术治疗肩周炎的临床疗效观察
目的 探讨关节松动技术治疗肩周炎的临床疗效.方法 选择2015年1月-2016年1月在我院骨科门诊肩周炎患者30例,并随机分为两组,每组15例,治疗组予以关节松动技术治疗,对照组予以推拿治疗.每日1次,10次1疗程,两组均治疗2疗程.分别于治疗前和治疗2疗程后采用VAS模拟评分法及关节活动度进行疗效评估.结果 关节松动技术治疗肩周炎,能明显改善患肩关节活动度,改善疼痛情况,疗效与对照组比较有统计学意义(P<0.05).结论 关节松动技术治疗肩周炎的效果优于推拿治疗.
-
持续静态牵伸训练配合关节松动技术在肘关节僵硬康复治疗中的临床疗效
目的 探讨持续静态牵伸训练配合关节松动技术应用于肘关节僵硬康复治疗中的临床效果.方法 选取该院2016年10月—2017年10月收治的95例肘关节僵硬患者临床资料,随机分为研究组(n=50)与参照组(n=45),参照组给予关节松动技术康复治疗,研究组在此基础上加予持续静态牵伸训练,比较两组临床疗效.结果 研究组治疗后的HSS、ADL评分以及肘关节活动度分别为(77.34±12.23)分、(93.25±6.74)分、(105.27±16.72)°,均显著优于参照组(P<0.05).结论 持续静态牵伸训练配合关节松动技术应用于肘关节僵硬康复治疗中,可有效改善患者临床症状,提高日常生活质量.
-
关节松动技术结合牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效评估
目的:研究关节松动技术结合牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选取我院2015年2月～2018年1月期间收治的50例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采取抛掷硬币法分为对照组、观察组各25例.对照组采取牵引、推拿治疗,观察组在对照组基础上加以关节松动技术治疗.对比两组患者的治疗优良率.结果:观察组的治疗优良率为92％,明显高于对照组的72％(P<0.05).结论:在神经根型颈椎病的临床治疗中,采取牵引、推拿、关节松动技术联合治疗方案具有显著的疗效.
-
关节松动术结合针灸理疗在治疗肩周炎中的临床效果观察
目的:探讨关节松动技术结合针灸理疗在治疗肩周炎中的临床效果.方法:于2016年9月--2018年12月对本卫生队收治的肩周炎患者60例进行观察和分析,通过电脑随机法分为两组,即常规组30例行针灸理疗,研究组30例行关节松动技术结合针灸理疗治疗.结果:研究组总体疗效显著高于常规组,组间差异显著(p<0.05);研究组VAS疼痛评分明显低于常规组,组间差异显著(p<0.05).结论:在针灸理疗基础上,对肩周炎患者实施关节松动技术,可获得更高的疗效,而且患者疼痛减轻,值得在临床中大范围推广应用.
-
关节松动技术与传统推拿技术治疗粘连性肩周炎的临床对照研究
目的探究黏连性肩周炎的临床佳治疗,随着人们使用电子产品或者是劳动压力的增加,肩周炎的发病率也在不断地提高,严重地影响到了人们的生活治疗.本文探究的主要目的就是寻求黏连性肩周炎的佳治疗方法.方法采用了对照实验的方式进行探析,关节松动技术与传统推拿技术治疗黏连性关节炎的效果.结果关节松动技术与传统推拿技术对于黏连性肩周炎的治疗各具特色,患者的治疗效果都非常理想;但是从治疗的整体效果来看,关节松动技术更加容易使患者接受,患者在治疗的过程中不需要忍受过多的疼痛.结论根据患者病症的不同需要选择不同的疗法,另外从结果来分析,关节松动技术对于患者来说比较的方便,并且易于接受;传统推拿的疗程比较长,患者需要忍受一段时间的疼痛.在疾病比较特殊的状况下,关节松动技术和推拿手法的结合对于患者的疾病治愈的速度与疗效更加显著.
