首页 > 文献资料
-
阴道超声和超声子宫造影诊断子宫腔内病变的准确性对比
目的:研究对比阴道超声与超声子宫造影诊断子宫腔内病变的准确性.方法:收治疑似子宫腔内病变患者78例.分别应用阴道超声与超声子宫造影进行检查,并将两种检查结果与宫腔镜病理检查结果进行对比.统计并对比两种检查方法诊断子宫腔内病变的准确性.结果:阴道超声诊断准确率85.9％,超声子宫造影诊断准确率97.4％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相对阴道超声诊断检查子宫腔内病变,超声子宫造影诊断准确率更高,操作简单,安全系数高.
-
阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断价值分析
目的:探讨阴道超声和超声子宫造影在子宫腔内病变诊断中的价值.方法:回顾分析笔者所在医院收治的96例子宫腔内病变患者,分别给予阴道超声检查和超声子宫造影检查,选择病理诊断结果作为金标准,对比两种诊断方式诊断符合率.结果:两种检查方式子宫内膜息肉、子宫内膜下肌瘤、子宫内膜增生、子宫内膜癌等疾病诊断符合率对比,超声子宫造影检查方式诊断符合率明显更高(P<0.05).结论:超声子宫造影对子宫腔内良恶性病变的诊断准确率更高,值得在临床上广泛推广.
-
用阴道超声和超声子宫造影诊断子宫腔内病变的准确性对比
目的:对比阴道超声和超声子宫造影诊断子宫腔内病变的准确性.方法:选取2016年1月-2017年10月,到我院进行治疗的74例子宫腔内病变患者,所有患者均已经过病理检查并确诊.所有患者均进行阴道超声及超声子宫造影检查,对比两种诊断方式的准确性.结果:阴道超声诊断子宫腔内病变的准确率为82.43％,超声子宫造影检查诊断子宫腔内病变的准确率为93.24％,差异明显(P＜0.05).结论:与阴道超声诊断对比,超声子宫造影诊断子宫腔内病变准确性更高,具有较高的诊断价值.
-
用阴道超声和超声子宫造影诊断子宫腔内病变的准确性对比
目的:对比并分析采用阴道超声和超声子宫造影方式对于子宫腔内病变进行诊断的相关情况.方法:本研究采用回顾性分析的方法进行调查,所有研究对象均为本院在2017年1月～2018年2月期间进行宫腔疾病诊断的患者,选择其中的200例患者作为研究对象,对于所有研究对象均进行阴道超声诊断和超声子宫造影诊断,对于两种不同诊断方法的结果进行评价并作出比较.结果:选择采用阴道超声诊断宫腔内病变的阳性率相对于超声子宫造影而言更高,但两组数据经过统计学检验之间没有明显的差异性,P>0.05,不具有统计学意义.结论:临床上对于子宫腔内的相关病变在进行诊断的过程当中,选择采用阴道超声诊断和选择采用超声子宫造影进行诊断,阴道超声诊断的阳性率相对较高,但是两种诊断方法之间没有差异性,因此可以根据患者的实际情况合理的为患者选择这两种诊断方法进行诊断.
-
经阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变诊断的比较
目的:评价经阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断作用.方法:经阴道超声诊断宫腔内异常的44例患者,行超声子宫造影检查,以宫腔镜和病理结果为标准,计算两种方法诊断子宫内膜息肉、黏膜下肌瘤、内膜病变的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值和阴性预测值.结果:44例患者,经阴道超声诊断内膜息肉、黏膜下肌瘤、内膜病变的敏感性、特异性、准确性分别为65%、96%、82%;94%、96%、95%;100%、67%、77%;超声子宫造影诊断内膜息肉、黏膜下肌瘤、内膜病变的敏感性、特异性、准确性分别为85%、100%、93%;100%、85%、91%;100%、98%、98%.结论:与传统的经阴道超声相比,超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断有很高的敏感性和特异性,是一种简便易行、疼痛少,无合并症的诊断方法.
-
经腹超声子宫造影诊断子宫腔内病变的研究
目的:评价超声子宫造影对子宫内病变的诊断作用.总结宫腔造影后各种宫内病变的声像图特征.方法:60例经腹超声疑似子宫腔内病变的门诊患者,选用盐水作为声学造影剂,观察造影后宫腔内病变大小、部位、形态、基底部宽度并记录拍片.结果与宫腔镜病理结果对照,比较两种方法诊断子宫内病变差异.结果:60例患者宫腔造影后子宫内病变能清楚显示,诊断子宫内膜息肉13例,黏膜下肌瘤27例,单纯性子宫内膜增生9例,疑似子宫内膜癌2例,子宫内膜局限型增生9例.结论:与病理及宫腔镜结果对照进行统计学分析无显著性差异.结合临床子宫造影诊断子宫腔内病变明显优于传统经腹超声的诊断.
-
经阴道超声子宫造影诊断子宫内膜病变的价值
目的:评价阴道超声子宫造影对子宫内膜病变的诊断作用.方法:经阴道超声对48例疑为宫腔内病变患者行阴道超声子宫造影检查.结果:48例患者,其中内膜息肉14例,粘膜下肌瘤18例,内膜增生过长10例,内膜癌3例,正常3例,以宫腔镜和病理结果作对照.结论:与常规的经腹超声和单纯经阴道超声相比,经阴道超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断准确性高,是一种简便易行,疼痛少,无合并症的诊断方法.
-
经腹、经阴道超声诊断60例宫外孕临床对比观察
目的：研究对比经腹部超声和经阴道超声在诊断宫外孕中的临床应用价值。方法选取我院收治的经手术病理证实为宫外孕的患者60例作为研究对象，回顾性分析患者的基本临床资料，以及经腹、经阴道超声诊断的影像学资料，将超声诊断的结果与患者的病理检查结果进行对照，比较其检出率。结果60例患者中经腹部超声检查共检出宫外孕39例，检出率为65.0%，经阴道超声共检出宫外孕57例，检出率为95.0%，经阴道超声的检出率，显著高于经腹部检查的检出率，且比较均有统计学差异（P＜0.05）。结论经阴道超声诊断直径在3cm以下的宫外孕包块效果更优，但在诊断体积较大且位置较高的宫外孕包块时，无法发挥其诊断优势，在临床检查过程中可以联合应用经腹超声和经阴道超声，以提高诊断的符合率。
-
阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断作用分析
目的 对阴道超声和超声子宫造影在子宫腔内病变中的诊断作用进行分析和探讨.方法 选取我院2014年2月-2016年3月收治的84例子宫腔内病变患者,所有患者均分别接受阴道超声和超声子宫造影的检查,比较两种检查方法的诊断价值.结果超声子宫造影诊断总符合率为94.05%,显著高于阴道超声诊断总符合率(83.33%),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 超声子宫造影在子宫腔内病变中的诊断价值更显著,吗可有效提高患者诊断符合率.
-
浅谈经阴道超声子宫造影诊断子宫内膜病变的价值
目的:评价阴道超声子宫造影对子宫内膜病变的诊断作用.方法:经阴道超声对48例疑为宫腔内病变患者行阴道超声子宫造影检查.结果:48例患者,其中内膜息肉14例,粘膜下肌瘤18例,内膜增生过长10例,内膜癌3例,正常3例,以宫腔镜和病理结果作对照.结论:与常规的经腹超声和单纯经阴道超声相比,经阴道超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断准确性高,是一种简便行疼痛少,无合并症的诊断方法.
-
阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断作用分析
目的分析和探讨阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断价值。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的60例疑似子宫腔内病变患者作为研究对象，分别经阴道超声检查和超声子宫造影检查，并以宫腔镜和手术病理检查结果为标准，分析和对比阴道超声与超声子宫造影检查的敏感性与特异性。结果超声子宫造影检查敏感性与特异性明显优于阴道超声(<0.05)，具有统计学意义。结论在临床诊断子宫腔内病变时，超声子宫造影检查敏感性和准确率高，值得临床广泛推广应用。
-
超声子宫造影对阴道超声下宫腔异常回声的诊断价值
目的 分析超声子宫造影对阴道超声下宫腔异常回声的诊断价值.方法 选择经阴道超声检查确诊为宫腔异常回声的患者,共计133例,2013年1月～2015年10月是所有研究时间,对所有患者均先后予以生理盐水超声子宫造影、宫腔镜检查.分析生理盐水超声子宫造影、宫腔镜检查诊断宫腔异常回声的有效检出率.结果 生理盐水超声子宫造影与宫腔镜检查诊断宫腔异常回声的有效检出率数据差异之间不存在统计学意义,P＞0.05.结论 生理盐水超声子宫造影能够代替宫腔镜检查,有效诊断出宫腔异常回声患者,诊断有效率极高.
-
子宫腔内病变诊断中经阴道超声和超声子宫造影的应用价值对照
目的 比较经阴道超声和超声子宫造影诊断子宫腔内病变的应用价值.方法 选取我院2014年5月至2016年10月收治的子宫腔内病变患者共68例,分别采用阴道超声和超声子宫造影进行检查,比较两种方法诊断子宫腔内病变的符合率.结果 在子宫腔内病变的诊断方面,超声子宫造影检查的符合率为94.1％,阴道超声检查的符合率为80.9％,比较具有统计学差异(P<0.05).结论 超声子宫造影检查子宫腔内病变的准确性优于阴道超声,具有较高的诊断价值,值得临床推广和使用.
-
阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内病变的诊断价值分析
目的 研究阴道超声和超声子宫造影在诊断子宫腔内病变中的价值.方法 选取2013年1月~2015年1月我院收治的子宫腔内病变患者67例作为研究对象,均采用经阴道超声检查和超声子宫造影检查,并分析两种检查的诊断符合率.结果 经阴道超声检查的诊断符合率为82.09%,明显低于超声子宫造影检查的92.54%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在子宫腔内病变的诊断中,超声子宫造影检查的诊断符合率高,有助于减少漏诊,早期确诊,利于指导临床治疗,促进患者的早日康复.
-
经阴道超声和超声子宫造影对子宫腔内疾病诊断的对比分析
目的:对比分析经阴道超声与超声子宫造影对于子宫腔内疾病诊断效果.方法:选取阴道超声检查显示宫腔异常的62例患者行子宫造影检查,以宫腔镜与病理检查作为金标准,对经阴道超声与超声子宫造影对于子宫腔内疾病患者的临床诊断结果进行对比分析.结果:经病理检查确诊为62例患者分别为子宫内膜息肉26例、子宫内膜增生21例、黏膜下肌瘤15例,应用经阴道超声检查时准确率分别为76.92%(20/26)、71.42%(15/21)及66.67%(10/15);应用超声子宫造影检查准确率为88.46%(23/26)、95.23%(20/21)及100%(15/15),经阴道超声与超声子宫造影对于子宫腔内疾病的临床准确率比较,P<0.05,存在统计学意义.结论:相比于经阴道超声,子宫腔内疾病应用超声子宫造影的临床确诊率更高,值得临床进一步推广应用.
