首页 > 文献资料
-
妇产科常见护理风险及管理策略
目的:探讨妇产科常见护理风险和管理策略.方法:研究对象为2015年10月至2016年10月我院收治的118例妇产科患者,将其分为观察组和对照组,每组59例患者,对照组采用常规护理方法,观察组采用护理风险防范措施进行护理,比较患者对护理的满意度与医疗失误的发生率.结果:与对照组患者相比,观察组患者对护理的满意度明显要高,医疗失误发生率低.以上差距均明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在对妇产科的患者进行护理的过程中采用护理风险防范措施可以提高患者的护理满意度,减少医疗失误率.
-
消化内科常见的护理风险及护理管理策略
目的 探究消化内科常见的护理风险及护理管理策略在临床的应用效果,为今后临床护理提供可靠的经验.方法 随机选取120例2015年6月—2016年6月来该院消化内科的患者,将所有患者分为两组,观察组和对照组各60例患者.在对照组的基础上给予对照组患者消化内科常规护理,给予观察组患者风险护理.对比并分析两组患者的护理结果 ,护理风险发生率,护理人员技能熟练度及患者满意度.结果 实施风险管理后,观察组的护患纠纷为0例,护理风险1例,对照组的护患纠纷2例,护理风险3例,观察组在护患纠纷,护理风险方面明显比对照组低.对照组护理满度情况为满意34例,一般14例,不满意12例,总满意度80.00%,观察组护理满度情况为满意44例,一般14例,不满意2例,总满意度96.67%,观察组的患者的护理综合满意度和护理人员操作熟练度明显高于对照组(P<0.05).观察组患者护理总满意度为96.7%明显高于对照组的80.0%(P<0.05).结论 在消化内科中护理风险较多,需要落实风险管理.在临床上落实风险管理,降低风险事件的发生和护患纠纷的发生,使医患关系更加和谐,提高护理总满意度.
-
消化内科常见的护理风险及护理管理策略
目的：探讨消化内科常见的护理风险及护理管理策略。方法选取2015年1月—2016年1月在该院消化内科治疗的100例消化系统疾病患者作为研究对象，随机分为对比组和观察组，两组各为50例，对比组采用常规的护理进行管理，观察组在总结护理风险的基础之上实施风险管理，对比两组医疗纠纷的发生率、患者满意度、护理风险发生率、护理人员的技能熟练度等。结果对比组的医疗纠纷发生率、患者满意度、护理风险发生率、护理人员的技能数量程度以及护理质量等，均低于观察组。观察组患者在总结护理的基础上实施风险管理，大大的降低了护理风险的发生率，医疗纠纷事件明显降低，患者的综合满意度大大提升，护理人员的护理技能和护理质量得到了有效的提升，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对消化系统疾病患者采取风险管理，并给予护理干预，有效减少了医疗纠纷事件的发生率，患者的综合满意度得到了提升，提升了护理人员的护理技能和护理质量。
-
儿科门诊常见护理风险及防范措施研究
目的 分析儿科门诊常见护理风险,提出防范措施.方法 选取2017年1月～2018年3月我院儿科门诊收治的患儿116例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各58例,对照组施行常规护理管理,在此基础上,观察组加强护理风险管理,对比两组护理风险事件发生率.结果 在护理风险事件发生率上,观察组为1.72%,对照组为10.34%,对照组明显高于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 儿科门诊常见护理风险有静脉输液风险及意外事故风险,加强护理人员专业素质培训及综合素质培训,加强儿科门诊安全管理,可有效降低护理风险,值得采纳应用.
-
喉癌戴管生存患者综合护理干预常见护理风险探讨及防范措施
目的:探讨喉癌戴管生存患者综合护理干预常见护理风险及防范措施.方法:选取我院2012年1月-2012年12月收治的喉癌戴管生存患者20例,将其随机分为观察组与对照组,每组10例.观察组在综合护理干预的基础上给予常见护理风险防范措施,对照组给予常规综合护理干预.比较两组的护理干预效果,主要观察两组患者的心理状态与生活质量.结果:两组心理状态与生活质量比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:对喉癌戴管生存患者,在综合护理干预的基础上对常见的护理风险加以防范,能够改善患者的心理状态与生活质量.
-
脑外科病房常见护理风险因素分析及对策
目的:探讨脑外科病房常见护理风险因素分析及对策.方法:选取2016年1月-2018年2月我院临床收治护理的且发生护理风险的24例脑外科患者为本研究的分析对象,回顾其临床资料,整理及统计分析其常见的护理风险因素,并总结相应的护理干预对策.结果:据统计分析,本组24例脑外科病房患者出现的常见护理风险因素包括了患者因素15例、护理人员因素6例和医院因素4例,占比率分别为60％(15/24)、24％(6/24)和16％(4/24).结论:为了减少脑外科病房常见护理风险因素,确保患者安全,需要对患者进行健康教育,并完善护理制度,提高护理人员专业水平.
-
循环内科常见护理风险分析及对策
目的:探究循环内科护理的风险问题,设计优化循环内科护理、降低循环内科护理风险的策略.方法:以我院循环内科2016年08月-2017年08月内收治的386例患者为研究对象,基于治疗的顺序将之分为实验组(偶数组,193人)和对照组(奇数组,193人).给予对照组患者循环内科常规护理管理,给予实验组患者循环内科风险护理管理.从患者的护理风险问题的发生率以及患者的护理满意度出发,比较两组患者的护理优劣.结果:(1)循环内科常见护理风险包括跌倒、坠床、输液问题、标本送检错误、医患护理纠纷等;(2)实验组患者的护理风险问题的发生率低于对照组患者的护理风险问题的发生率,且护理满意度高于对照组患者的护理满意度.从两个维度出发分别比较,两组患者的护理结果差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:循环内科的常见的护理风险类型较多,循环内科风险护理管理能够在循环内科患者护理中发挥出非常好的护理效果,患者的护理风险问题的发生率明显降低、护理满意度明显增高,因而值得在临床方面大力推广.
-
消化内科常见的护理风险及临床护理管理措施
目的:探讨在临床上消化内科常见的护理风险及护理管理措施的应用效果.方法:随机选取120例消化内科的患者平均分为观察组和对照组.照组患者采用常规护理,观察组患者采取风险护理.对比并分析两组护理结果、护理风险发生率、患者满意度以及护理人员技能熟练度.结果:实施风险管理后,观察组没有护患纠纷为,1例护理风险,对照组的3例护理风险,2例护患纠纷,观察组明显低于对照组.对照组护理满度情况为12例不满意,34例满意,14例一般,80.00%的总满意度,观察组护理满度情况为2例不满意,44例满意,14例一般,96.67%的总满意度,观察组96.7%明显比对照组的80.0%要高(P<0.05).观察组护理人员操作熟练度和护理综合满意度和明比对照组要高(P<0.05).结论:在消化内科中护理风险很多,必须要落实风险管理.在临床上贯彻风险管理,可以降低发生护患纠纷和风险事件,促使医患关系更和谐.
-
消化内科护理人员护理风险管理及防范探究
消化内科所涉及的疾病种类相对较多,且患者的病情表现也较为复杂,这使得消化内科的护理工作复杂多样,且护理难度较高.正是基于这样的客观现实,在消化内科的护理过程中会面临很多风险性因素,而这些风险对于患者以及护理人员等将会造成不同程度的伤害,对此应该在护理工作中加强对于这些风险的管理,并制定出相关的风险防范体系.本文则是基于对消化内科在护理工作过程中出现的风险性因素的进行分析,并提出具有针对性风险防范方案,以此能够有效的降低这些风险实际发生率.
-
呼吸内科中常见的护理风险与相关的防范策略研究
目的: 探讨呼吸内科中常见的护理风险与相关的防范策略.方法: 按照随机性原则,选取我院呼吸内科中于2016年上半年收治的122例患者为对照组,而2016年下半年收治的122例患者为研究组,并给予研究组患者以风险管理,然后观察对比两组患者的护理质量.结果: 研究组患者在风险事件发生率、医护纠纷投诉率、护理人员操作的熟练度、患者满意度以及护理质量控制评分等方面明显优于对照组患者,且组间对比,差异非常明显,具有统计学意义(P<0.05).结论: 在对呼吸内科患者进行护理的过程中,给予患者以行之有效的风险管理措施,可以有效提高对患者护理的质量和安全,同时也可以提高患者的满意度.
