首页 > 文献资料
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床分析
目的:探讨宫腔镜下采用不同方式对子宫内膜息肉不孕患者进行治疗的临床效果.方法:收治子宫内膜息肉不孕患者80例,进行资料分析,医护人员根据患者治疗时间(单日、双日)将其分为两组,每组40例.试验组在宫腔镜下进行电切除术(功率70～80W)治疗,对照组在宫腔镜定位后息肉钳夹术治疗,比较两组的临床治疗效果以及妊娠情况等指标.结果:试验组治疗总有效率95％,明显高于对照组(总有效率85％);试验组治疗后复发率10％,低于对照组(40％);患者手术前月经量(337.2±154.2)ml、3个月月经量(221.7±82.5)ml、6个月月经量(276.3±101.6)ml以及12个月月经量(302.3±153.4)ml均优于对照组(P＜0.05).结论:临床上在宫腔镜下利用电切除术治疗子宫内膜息肉效果显著,患者治疗后复发率较低,且妊娠率较高.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效比较
目的 对比分析宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果.方法 随机选取2012年5月-2013年4月在我院住院治疗的子宫内膜息肉不孕患者86例,并按照手术方式将所有患者分成两组,行宫腔镜下电切术的52例患者为试验组,剩下的行刮宫术的34例患者为对照组,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,对比两组手术方式的临床效果.结果 两组患者在住院天数、术中出血量、手术时间、并发症发生率上面,对比均无统计学差异(P＞0.05)；在复发率上,试验组患者明显低于对照组,对比具有统计学差异(P＜0.05)；在月经量变化上,对照组患者在术后3、6个月的月经量较术前均有所减少,对比具有统计学差异(P＜0.05),12个月后恢复正常,对比无统计学差异(P＞0.05)；而试验者患者在术后3、6、12个月的月经量均明显少于术前,对比具有统计学差异(P＜0.05).结论 对于子宫内膜息肉不孕患者,虽然宫腔镜下电切术治疗与刮宫术均有较好疗效,但宫腔镜下电切术复发率低,更值得在临床上推广应用.
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床治疗效果观察
目的：探讨宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果。方法：选取在我院接诊的82例子宫内膜息肉不孕患者作为主要研究对象，采用随机性的方法，将本组试验患者分为2组，即观察组和对照组，每组41例，对照组患者接受刮宫术治疗，观察组患者接受电切术治疗，对2组患者的临床效果进行观察，比较和分析2组患者的临床疗效，比较2组患者手术临床指标，调查患者并发症情况。结果：2组患者的术后时间、术中出血量、住院时间，比较差异均具有统计学意义（ P均＜0．05）；观察组患者复发率显著低于对照组，比较差异具有统计学意义（x2＝9．586，P＜0．05）；观察组患者妊娠率高于对照组，比较差异具有统计学意义（x2＝10．288，P＜0．05）。结论：在子宫内膜息肉不孕患者的临床治疗过程中，宫腔镜下电切术治疗的效果较好，妊娠率较高，值得临床推广和使用。
-
宫腔镜下刮宫术与电切术对子宫内膜息肉不孕患者性生活质量及妊娠结局的影响
目的:探究与分析宫腔镜下不同手术方式对子宫内膜息肉不孕患者性生活质量及妊娠结局的影响.方法:选取我院自2013年2月至2015年2月收治的90例子宫内膜息肉合并不孕患者,两组均给予宫腔镜下手术治疗,按照就诊时间顺序分为刮宫术组与电切术组,每组各45例,对比两组手术时间、术中出血量、住院天数、随访1年妊娠结局、复发率及性生活质量.结果:刮宫术组与电切术组手术时间、术中出血量及住院时间相比均无明显差异(P＞0.05).电切术组较刮宫术组相比临床妊娠率升高,流产率、异位妊娠率及复发率降低,差异具有统计学意义(P＜0.05).电切术组较刮宫术组相比每周性生活频率增加,性唤起时间缩短,获得高潮时间延长,性生活满意度升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:宫腔镜下电切除术治疗子宫内膜息肉不孕患者临床效果更加显著,可降低复发率,改善妊娠结局,提高性生活质量.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效比较
目的：探讨宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效比较。方法65例子宫内膜息肉不孕患者,根据治疗方法不同分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组患者予以刮宫术治疗,观察组患者实施宫腔镜下电切术治疗,观察并比较两组患者的治疗效果。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前月经量比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后3、6个月观察组患者月经量均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疾病复发率为6.1%,明显低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义(χ2=4.477,P<0.05)。结论宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效优于宫腔镜下刮宫术治疗,复发率低,值得推广。
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果评价
目的：分析宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果。方法选取本院2012年3月~2013年3月收治的56例子宫内膜息肉不孕患者作为研究对象，按照不同的手术方式将其分为观察组和对照组，各28例。观察组采用宫腔镜下电切术进行治疗，对照组采用刮宫术进行治疗，分析并比较两种手术方式的疗效。结果两组的手术时间、术中出血量及住院时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组的复发率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组术后的月经量显著少于术前，且明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下电切术和刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕，均取得较好疗效，但是宫腔镜下电切术的复发率较低，值得临床推广应用。
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果
目的：探讨宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月~2013年2月本院收治的73例采取宫腔镜下电切术和刮宫术两种不同手术方法治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床资料,比较两种手术的平均手术时间、术中出血量及住院天数,分析其临床疗效及患者术后月经量,统计其术后复发率及并发症发生情况。结果电切术组平均手术时间、术中出血量及住院天数与刮宫术组比较,差异无统计学意义(P>0.05)；电切术组总有效率为94.87%,刮宫术组总有效率为79.41%,两组比较,差异有统计学意义(字2=4.017,P=0.045)；两组患者的月经量均比治疗前减少,电切术组月经量减少程度明显大于刮宫术组,差异有统计学意义(P<0.05)；电切术组复发率为2.56%,妊娠率为64.18%,刮宫术组复发率为26.47%,妊娠率为52.94%,电切术组复发率明显低于刮宫术组,妊娠率高于刮宫术组,差异有统计学意义(P<0.05)；两组术后均未发生大出血或感染等并发症。结论宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕疗效显著,较刮宫术相比复发率低,值得临床推广应用。
-
探讨宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床观察
目的 探究宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉不孕患者临床疗效.方法 选取我院自2014年5月至2015年5月共收治的60例子宫内膜息肉不孕患者的临床资料,随即将其分为2组,每组各30例患者.其中一组进行宫腔镜定位后刮宫术,另一组进行宫腔镜下电切除术,实时监测并记录两组患者术后的月经排出量、排卵期时的子宫内膜厚度与妊娠情况.结果 经分析可得,进行宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术患者相对于进行宫腔镜定位后刮宫术患者具有较高的临床疗效(P<0.05).结论 进行宫腔镜下电切除术来治疗子宫内膜息肉具有有效率高、妊娠率高、复发率低等优势,是治疗子宫内膜息肉不孕的理想方法 ,值得在临床上做进一步的推广应用.
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果研究
目的:对宫腔镜下不同方式应用于子宫内膜息肉不孕患者临床治疗中的效果进行研究.方法:选取102例2012年9月-2016年1月期间在我院接受宫腔镜治疗的子宫内膜息肉不孕患者,并1∶1随机分为参照组和实验组各51例,对分别应用宫腔镜下刮宫术和宫腔镜下电切除术的效果进行对照研究.结果:就术后3个月、术后6个月的月经量而言,实验组患者均明显少于参照组;就就复发率而言,实验组患者明显低于参照组[5.88% vs.27.45%];就1年内妊娠率而言,实验组患者明显高于参照组[84.31% vs.58.82%];因为P<0.05,组间差异具有统计学意义.结论:宫腔镜下电切除术应用于子宫内膜息肉不孕患者中的治疗效果显著优于宫腔镜下刮宫术,值得大力推广.
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果研究
研究宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果.选择2014年2月～2016年2月我院收治的子宫内膜息肉不孕患者106例作为研究对象,采用随机信封法将其分为对照组和观察组均53例患者,对照组采用宫腔镜下刮匙定点刮除术治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗,对比分析两组患者临床指标、月经量、子宫内膜厚度、复发率、妊娠率.观察组患者妊娠率明显高于对照组,且月经量、子宫内膜厚度、复发率明显低于对照组(P<0.05);观察组与对照组临床指标对比无明显差异(P>0.05).宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗子宫内膜息肉不孕具有显著的临床疗效,相较于宫腔镜下刮匙定点刮除术能有效降低患者术后月经量、子宫内膜厚度、复发率,提高妊娠率,值得临床推广应用.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕疗效对比
目的 对比分析宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床疗效.方法 选取88例子宫内膜息肉不孕患者随机分为A组和B组各44例,A组患者给予宫腔镜下电切术治疗,B组患者给予宫腔镜下刮宫术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术前术后月经量变化、术后并发症、术后复发情况和妊娠情况.结果 两组患者手术时间、术中出血量及住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗后1、3、6个月A组患者月经量较B组患者均显著降低,A组患者术后并发症的发生率2.27％,B组患者并发症的发生率15.91％,A组患者术后复发率2.27％,B组患者术后复发率18.18％,差异均具有统计学意义(P＜0.05),A组患者的妊娠率为70.45％,B组患者的妊娠率为63.64％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 宫腔镜下电切术较刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者可显著改善患者的月经量,降低复发率,值得进一步在临床上推广.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕的疗效比较
目的 探讨宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕的临床疗效.方法 选择子宫内膜息肉不孕患者70例,随机分为两组,每组35例.观察组患者行宫腔镜下电切术治疗,对照组实施刮宫术治疗.比较两组各项手术指标、治疗前后月经量及术后并发症发生情况、复发率和受孕情况.结果 两组患者手术时间、术中出血量、住院天数比较差异未见统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗前月经量比较差异未见统计学意义(P＞0.05);治疗后半年、1年观察组月经量均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者中出现妊娠现象比较差异未见统计学意义(P＞0.05);观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后均未发生明显并发症.结论 两种手术方式治疗子宫内膜息肉不孕患者均有较好的临床疗效,与刮宫术相比,实施宫腔镜下电切术能有效改善患者月经量,降低术后复发率,更利于患者预后.
-
宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者的效果分析
目的 探讨宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者的效果.方法 选取2015年5月至2016年12月驻马店市中医院收治的EP不孕患者80例,按照手术方法分组,各40例.对照组接受刮宫术治疗,观察组接受宫腔镜下电切术治疗.对比术前、术后3个月两组月经量以及术后3个月两组妊娠率和并发症发生率.结果 术后3个月两组月经量均少于术前,观察组月经量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组妊娠率[85.00%(34/40)]高于对照组[52.50%(21/40)],差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜下电切术治疗EP不孕患者,可减少月经量,提高术后妊娠率,值得临床推广.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效对比
目的:对宫腔镜下电切术和刮宫术进行子宫内膜息肉不孕患者治疗的效果进行研究分析.方法:选取我院收治的子宫内膜息肉不孕患者200例,按照临床治疗方式不同,分为观察组和对照组两个组别,每组各100例,其中,观察组采用电切术,对照组采用刮宫术,观察对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者术后妊娠率为83.0％,对照组术后妊娠率为51.0％,且观察组患者术后复发率及月经量等效果指标均好于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:宫腔镜下电切术进行子宫内膜息肉不孕患者治疗的预后效果更好,临床应用价值优势更为明显.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效对比
目的 探析宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床实效.方法 选取本院2013年12月-2014年12月所收治的114例子宫内膜息肉不孕患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组57例,采用宫腔镜下刮宫术进行治疗,观察组57例,采用宫腔镜下电切术进行治疗.对两组患者进行为期三个月的术后随访,对两组患者治疗效果进行对比.结果治疗前,两组患者月经量并无显著差异(P>0.05);治疗后1个月与3个月后,两组患者月经量有显著减少,且观察组在减少幅度上由于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);在随访复发率上,对照组高于观察组,其差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者在随访期间均未见有并发症出现.结论 通过为子宫内膜息肉患者实施宫腔镜下电切术进行临床治疗,可显著提升其治疗效果,减少并发症发生率及复发率,可在临床治疗中大力推广.
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床比较
目的 进一步对在子宫内膜息肉不孕症方面采取宫腔镜下不同治疗方式的疗效进行探究.方法 选取2014年5月~2016月5月我院妇产科收治的子宫内膜息肉不孕患者200例作为研究对象,按在宫腔镜下所取的治疗方式的不同,将其随机分为A组与B组,各100例.A组宫腔镜下定位后行息肉钳夹术,B组在宫腔镜下直接行电切除术,对比分析两组宫腔镜下不同治疗手段的疗效.结果 B组在术后1年复发率为6%,1年妊娠率为24%,均明显优于A组的38%和15%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜技术对于子宫内膜息肉不孕女性临床意义重大,尤其是于宫腔镜下行电切除术的疗效更佳,应予重视.
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的临床疗效分析
目的 研究宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的疗效.方法 本次58例研究对象均为本院接收的子宫内膜息肉不孕症患者,按照不同治疗方法随机平均分为两组,每组29例,对照组接受刮宫术,研究组则接受宫腔镜下电切术,对两组治疗前后月经量、复发率和妊娠率进行对比.结果 对照组妊娠率以及复发率分别是41.38％和24.13％,研究组分别是68.97％和3.45％,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组患者月经量未见显著差异,统计学无意义(P>0.05);术后3个月,研究组较对照组更低,差异统计学有意义(P<0.05)结论 宫腔镜下电切术较刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者可显著改善患者的月经量、降低复发率、提高妊娠率,值得不断采纳和推广.
