首页 > 文献资料
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果
目的:分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效.方法:选取我院近几年收治的50例小儿哮喘患儿纳入试验组,并将同期收治的50例小儿哮喘患儿纳入对照组,予对照组超声雾化吸入治疗,予试验组空气压缩泵式雾化吸入治疗,对比两组的临床疗效.结果:试验组总有效率96％明显高于对照组的80％,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组不良反应发生率2％显著低于对照组的14％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:小儿哮喘采取空气压缩泵式雾化吸入治疗,疗效确切,安全性高,值得推广.
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价
目的 探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果.方法 选取2014年12月~2015年12月在医院接受治疗的90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象,给予患儿雾化吸入治疗,并根据雾化吸入的方式不同分为观察组与对照组,每组患儿45例,对照组患儿实施超声雾化吸入,观察组患儿实施压缩泵雾化吸入,对两组患儿的临床疗效进行观察和记录,分析比较两组患儿临床疗效情况.结果 观察组患者总有效率为97.78%相比于对照组的84.44%,观察组总有效率明显更高,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 压缩泵雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿哮喘均有一定的疗效,两者相比较,前者的疗效更佳,症状改善更好,临床上值得推广应用.
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价
目的：评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选取小儿哮喘患儿40例作为本研究对象，参照组20例，研究组20例，两组采用布地奈德配合其他药物雾化吸入治疗，其中研究组采用空气压缩泵雾化吸入治疗，参照组给予氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组在临床疗效、不良反应等方面的差异性。结果研究组治疗总有效率明显高于参照组，不良反应明显低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著，安全性高。
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果观察
目的 观察不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果.方法 选取医院收治的哮喘患儿88例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组44例.对照组采用压缩泵式雾化吸入方式治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入方式治疗,比较2组患儿的临床治疗效果及临床症状消失时间.结果 观察组总有效率为97.73%,高于对照组的81.82%(P<0.05);观察组临床症状消失时间,短于对照组(P<0.05).结论 不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的过程中,通过氧气驱动雾化吸入方式能获得显著的临床疗效,且能帮助患儿缓解临床症状,促使患儿快速康复,从而提升其生活质量,值得临床推广应用.
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价
目的：在小儿哮喘患儿的治疗过程中应用不同雾化吸入方式，并对其临床效果进行分析。方法：采取自愿原则在我院2015年3月至2016年3月期间收治的小儿哮喘患儿中选取66例，并依据计算机表法将所有患儿均分为观察组与对照组，每组33例患儿。在治疗对照组患儿时应用支气管舒张药雾化吸入方式，在治疗观察组患儿时应用非诺特罗氢溴化物加溴化异丙托品驱动雾化吸入方式。结果：观察组患儿的总有效率、反复发作发生几率、PEF 均值变化均显著优于对照组，差异显著且 P 值小于0．05，存在统计学意义。结论：在小儿哮喘患儿的治疗过程中应用非诺特罗氢溴化物加溴化异丙托品驱动雾化吸入方式的临床疗效较为显著，反复发作发生几率较低，PEF 均值变化较显著，具有临床推广价值。
-
不同雾化吸入方式治疗COPD急性加重期的疗效观察
目的：本文就不同雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重期的的治疗效果进行讨论和分析。方法：选取2014年1月-2014年10月来笔者所在医院就诊的采用雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的80例患者进行研究。将80例慢性阻塞性肺病急性加重期的患者采用随机分类的方式，分为对照组与干预组，每组40例。对照组治疗方式为采用布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期；干预组治疗方式为采用布地奈德联合特布他林雾化吸入的方法；疗程均为7d。对比两组患者治疗后的临床治疗效果以及治疗前后动脉血气变化。结果：经过对照组与干预组患者的数据对比分析可知，干预组的治疗效果要明显好于对照组，且两组患者的数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对于慢性阻塞性肺病急性加重期患者的治疗采用布地奈德联合特布他林雾化吸入方法的治疗效果显著、安全可靠，可以在临床治疗中广泛应用。
-
80例冠心病患者采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗的临床对比研究
目的：本文就阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的治疗效果进行讨论和分析。方法就我院2013年08月至2014年05月就诊采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的80例患者进行研究。同时，将患有冠心病的80例患者分为两组采用不同的方法进行治疗，采用随机分类的方式将80例患者分为对照组与干预组。其中40例为对照组，治疗方式为采用阿托伐他汀的方法；另外40例为干预组，治疗方式为采用阿托伐他汀联合曲美他嗪的方法，疗程均为2周。同时，对比干预组和对照组患者在经过治疗后的临床治疗效果以及治疗后临床症状改善情况。结果经过对数据对比分析可知，干预组的治疗总有效率要明显高于对照组，两组患者的数据对比具有差异性，P＜0.05数据具有统计学意义。结论对于阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的方法治疗效果显著、安全可靠，可以在临床治疗中广泛应用。
-
盐酸氨溴索不同雾化吸入方式治疗年轻人急性发作期慢性支气管炎的观察
目的:观察盐酸氨溴索不同雾化吸入方式治疗年轻人急性发作期慢性支气管炎的效果.方法:选取我院2017年2月 ～2018年5月收治的88例年轻人急性发作期慢性支气管炎患者,根据患者的就诊时间,分为观察组(n=44)、对照组(n=44).两组患者均采用盐酸氨溴索治疗,观察组接受氧驱动雾化吸入,对照组接受超声雾化吸入,使用SPSS23.0版本统计学软件,对比两组患者临床治疗总有效率的差异.结果:观察组的治疗总有效率93.18％,对照组的治疗总有效率77.27％,组间对比,差异性显著,P<0.05.结论:年轻人急性发作期慢性支气管炎治疗中,采用盐酸氨溴索治疗,通过不同的雾化吸入方式治疗效果存在较大差异,建议实行氧驱动雾化吸入,以此达到佳的治疗效果.
-
应用不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的临床效果研究
目的：本文简要分析了应用不同雾化吸入方式在治疗小儿哮喘疾病时的临床效果。方法：选择我院自2010年3月--2012年3月期间入院接受治疗的小儿哮喘病症患者80人，采用随机分组的方法将患儿平均划分成观察组与对照组，每组人数40人。对照组患儿应用超声雾化吸入法进行治疗，观察组患儿应用压缩泵雾化吸入法进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患儿的治疗总有效率97．5％（39/40）明显高于对照组患儿的治疗总有效率75％（30/40），组间差异明显（P ＜0．05），具有统计学意义。结论：超声雾化吸入法及压缩泵吸入法在治疗小儿哮喘病症时都具有良好效果，其中，压缩泵吸入方式更为高效、安全，值得临床予以推广及应用。
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价
目的:分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效.方法2016年1月至2017年1月收治的96例小儿哮喘的患者随机分为治疗组和对照组,每组为48例,对照组采用超声雾化吸入法进行治疗;治疗组采用空气压缩泵式吸入法+氧疗进行治疗.比较在临床上治疗一段时间后,分析得出结论.结果经过一段时间的观察后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05),无显著差异,差异具有统计学意义.结论采用空气压缩泵式吸入法+氧疗治疗小儿哮喘取得了显著的效果,值得在临床应用中推广.
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果对比
目的 分析和研究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果对比.方法 纳入2013年7月-2015年1月小儿哮喘患儿152例,将其按就诊号奇偶分为氧雾组与超雾组,每组各有患儿76例.超雾组患儿雾化吸入方式为超声雾化;氧雾组患儿雾化吸入方式为氧驱动雾化,将两组患儿临床治疗疗效及雾化不良事件发生情况进行对比.结果 两组患儿临床治疗疗效相较:氧雾组高于超雾组P ＜0.05.两组患儿雾化治疗期间雾化不良事件发生率相较:氧雾组低于超雾组P＜0.05.结论 氧驱动雾化吸入方式更适用于小儿哮喘患儿治疗中,可有效改善病情,安全性较高,操作更简单,值得推广.
