首页 > 文献资料
-
根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效
目的:探讨根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果.方法:收治肛周脓肿患者86例,随机分为对照组和观察组,对照组采用单纯切开引流治疗,观察组采用根治性切开引流治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组的治疗有效率、复发率和住院时间均显著优于对照组(P<0.05).结论:根治性切开引流治疗肛周脓肿的临床效果显著.
-
中西医结合治疗肛门直肠周围脓肿一期根治术与单纯切开引流术的疗效对比
目的：探讨中西医结合治疗肛门直肠周围脓肿的疗效，同时对一期根治术与单纯切开引流术的疗效进行对比。方法选取我院140例急性肛周脓肿患者依据随机平均的原则分为观察组与对照组。两组患者均行中西医结合疗法，对照组行单纯切开引流术联合中药坐浴，观察组行一期根治术联合中药坐浴。对两组患者的感染控制状况、创面愈合时间等临床指标进行记录与比较。结果观察组患者的感染控制、脓肿复发率及后遗肛瘘等指标显著优于对照组，P＜0.05。结论对急性肛周脓肿患者采取一期根治术联合中药坐浴能取得显著的临床效果，可有效缩短感染控制时间，加速创面愈合，值得推广。
-
一期手术与单纯切开引流治疗直肠周围脓肿的临床疗效比较
目的 对一期手术与单纯切开引流两种不同方法治疗直肠周围脓肿的临床疗效进行分析及探讨.方法 将选取的78例直肠周围脓肿患者随机平分为观察组和对照组,观察组患者采用一期手术进行治疗,对照组患者采用单纯切开引流进行治疗,观察两组患者治疗后脓肿复发、感染和肛瘘遗留等情况.结果 观察组患者治疗后脓肿复发、感染和肛瘘遗留的发生率分别为15.38%、7.69%和7.69%,均明显高于对照组患者(38.46%,28.21%,35.90%),差异具有显著性(P<0.05).结论 采用一期手术治疗直肠周围脓肿具有很好的临床应用价值,治疗的临床疗效比单纯切开引流治疗得更好.
-
对比根治性切开引流、单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果
目的 探讨肛周脓肿患者采用单纯切开引流术与根治性切开引流术的疗效差异.方法 选取我院收治的治疗肛周脓肿的患者96例随机分为两组,对照组采用单纯切开引流术,研究组采用根治性切开引流术,比较两组的手术疗效.结果 研究组术后切口愈合时间、感染控制时间、平均疗程及复发率明显低于对照组,且治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肛周脓肿患者采用根治性切开引流术治疗,能缩短感染控制时间,促进术后切口愈合,降低患者术后复发率,有利于患者早日康复.
-
对比根治性切开引流、单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果
目的:研究探讨根治性切开引流、单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果比较.方法:本实验于2017年1月至2018年6月在我院进行,以此时段内收治的80例肛周脓肿临患者为研究对象,随机均分两组各40例,以单纯切开引流治疗为对照组,以根治性切开引流为观察组,分析根治性切开引流治疗的价值所在,并对比两组的疗效.结果:观察组的有效率为92.5％,对照组的有效率为80.0％,观察组疗效较对照组高,差异有统计学意义,两组比较,P<0.05.结论:对于肛周脓肿患者,采取根治性切开引流治疗,效果显著,可以增强疗效,改善预后康复,安全性较高,值得在今后的治疗过程中应用.
