首页 > 文献资料
-
产房舒适护理对助产质量与产房内感染率的影响
目的:分析产房舒适护理对助产质量与产房内感染率的影响.方法:选取我院2013年10月至2015年10月收治的80例产妇作为研究对象,随机分为试验组与对照组.给予前者产房舒适护理,后者常规护理,对比两组的助产质量与产房内感染的发生情况.结果:试验组的产妇感染率与新生儿感染率均显著低于对照组,总产程时间短于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在产妇分娩过程中开展产房舒适护理,能够有效缩短产妇总产程,降低产房内感染率,大幅提升分娩质量.
-
产房舒适护理干预对助产质量和产房内感染率的改善效果探究
目的 分析产房舒适护理干预对助产质量和产房内感染率的改善效果.方法 选取三级甲等医院妇产科2017年1月至2017年12月收治的80例孕产妇,根据孕产妇入院的先后顺序,将孕产妇分成观察组和对照组,每组均为40例.观察组和对照组分别采取舒适护理干预、常规护理干预,观察两组心理舒适度、生理舒适度、总产程、产妇感染率、新生儿感染率、总感染率.结果 观察组和对照组生理及心理舒适度、总产程比较,差异性显著,P＜ 0.05.观察组和对照组的产妇感染率、新生儿感染率、总感染率分别为2.5％、2.5％、5％,12.5％、7.5％、20％,组间对比,差异存在统计学意义,P＜0.05.结论 孕产妇接受产房舒适护理,可有效提高产妇的助产质量,降低产房内感染情况的发生率,值得临床方面应用、推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的临床影响
目的：观察分析产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的临床影响。方法选取我院在2011年12月至2012年11月收治的98例孕妇的临床资料进行研究分析，并依据产妇住院尾号分为治疗组（49例）和对照组（49例），对比两组产妇的护理质量及感染率。结果对比两组产妇总产程、心理舒适率、生理舒适率以及对助产护理总满意度，治疗组产妇同对照组产妇之间存在显著差异性，有统计学意义（ P＜0．05）；对比两组产妇及新生婴儿产房内感染率，治疗组产妇及新生婴儿产房内感染率显著低于对照组产妇及新生婴儿的，有统计学意义（P＜0．05）。结论产房舒适护理对助产质量具有显著效果，且可以显著降低产妇及新生婴儿产房内感染率，值得推广应用。
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染的影响
目的分析产房舒适护理对助产质量和产房内感染的影响。方法收集在我院诊治的孕产妇68例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各34例。对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上实施产房舒适护理，对两组患者的助产效果和产房内感染情况进行分析对比。结果观察组助产质量明显高于对照组（P<0.05)，产房内感染率明显低于对照组（P<0.05)。结论产房舒适护理能有效提高助产质量，降低产房内感染发生率，值得在临床应用上推广。
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的:研究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法:选取本院2016年2月至2017年2月产科住院产妇90例,按照护理方式的不同将其分为观察组与对照组,每组分别45例.对照组产妇进行常规护理,研究组产妇进行产房舒适护理,对比两组产妇的助产质量及产房内感染率.结果:观察组产妇的助产质量评分(95.21±1.8),对照组助产质量评分(63.4±2.24),对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组产房内感染率为6.67%,对照组产房感染率为22.22%,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:通过开展产房舒适护理,能够提高助产质量,降低产房内的感染率.
-
舒适护理对助产质量及产房内感染率的影响
目的:探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法:选择我院2016年5月～2017年1月收治的待产孕妇64例子进行研究,并将其平均分为32例,进行两组产妇产房内感染率和助产质量.结果:研究组的产房感染率明显要低于对照组,其分别为3.13％和21.88,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组护理舒适度明显要高于对照组,分别为93.75％和71.88％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:产房舒适护理直接影响着助产质量以及产房内感染率,值得进一步推广.
-
产房舒适护理干预对助产质量和产房感染发生率的影响分析
目的 对产房舒适干预对助产质量和产房感染发生率的影响予以探讨.方法 随机选取我院2017年3月～2017年12月间收治的150例待产孕妇,随机均分为对照组与观察组,分别实施常规护理与产房舒适护理干预.结果 观察组的助产质量及产房感染发生率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将产房舒适护理干预应用于产房护理当中,能够有效提升助产质量,降低产房感染发生率,值得在临床应用中推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的 探讨产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法 选取我院2016年5月~2017年1月收治的待产孕妇中抽取64例作研究对象,并经随机抽签方式分两组,各32例.研究组采用产房舒适护理,对照组实行产房常规护理,对比两组产妇产房内感染率和助产质量.结果 ①研究组产妇的产房内感染率是3.13%,低于对照组的21.88%,差异有统计学意义(P<0.05);②研究组护理舒适度是93.75%,高于对照组的71.88%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 产房舒适护理对于助产质量和产房内感染率存在正面影响,可推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的 探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法 选择我院2016年5月~2017年1月收治的待产孕妇64例子进行研究,并将其平均分为32例,进行两组产妇产房内感染率和助产质量.结果 研究组的产房感染率明显要低于对照组,其分别为3.13%和21.88,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理舒适度明显要高于对照组,分别为93.75%和71.88%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 产房舒适护理直接影响着助产质量以及产房内感染率,值得进一步推广.
-
产房舒适护理对产房内感染发生率的影响分析
目的:分析并研究产房舒适护理对于产房内感染发生率的影响.方法:本研究所有研究对象均选自我院在2015年4月到2016年10月接收的产妇,共计涉及到94例,采用随机方法将所有产妇分为观察组和对照组,每组47例.对照组产妇配合常规的产房护理,观察组产妇采用产房舒适护理对产妇进行干预,比较本研究两组产妇的产房感染情况的发生.结果:本研究组观察组产妇的助产效果优于对照组,观察组产妇的护理满意度高于对照组,产房的感染率低于对照组,两组比较差异明显,P<0.05,具有统计学意义.结论:在产房进行护理干预措施的时候,落实产房舒适护理,能够有效地提助产士的助产效果,并且能够提升产妇的护理满意度,降低产房感染的发生率,是一种值得推广使用的干预措施.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的:探讨产房舒适护理对于产妇安全、顺利生产以及保障母婴健康安全的影响.方法:选取我院2016年6月～2017年5月期间收治的134名产妇作为研究对象,行分组对照研究(观察组和对照组67例),对比两组的助产质量和产房内感染率.结果:与接受常规护理的对照组相比,接受产房舒适护理的观察组产妇的产房内感染率(1.49％<4.47％)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(10.12±1.65)分<(15.37±2.41)分]相对更低(P<0.05),产妇的护理满意度(94.53％>82.09％)以及在产程护理、心理护理、健康指导以及风险管理等方面的助产质量评分相对更高(P<0.05).结论:产房舒适护理的开展,对于提高助产质量和降低产房内感染风险有着积极的影响.
