首页 > 文献资料
-
中西医结合治疗糖尿病肾衰竭的疗效观察
目的:探究中西医结合治疗糖尿病肾衰竭的临康疗效.方法:以本院2014年1月至2015年10月接诊的糖尿病肾衰竭患者为研究对象,从中选择30例纳入本研究.依据双盲法将30例患者随机分为两组,其中15例为对照组采取常规西医治疗,其余15例为观察组,在此基础上加用中医治疗.结果:对比分析两组临床治疗总有效率以及各项肾功能指标,结果均显示具有显著性差异(P＜0.05).结论:采用中西医结合疗法可有效提高糖尿病肾衰竭的临床治疗效果,改善患者的肾功能,故值得临床推广.
-
糖尿病性肾衰竭行高通量透析对炎症介质、胰岛素抵抗及血脂影响
目的：观察糖尿病性肾衰竭行高通量透析对炎症介质、胰岛素抵抗及血脂的影响。方法资料随机选取2013年6月—2014年6月该院诊治的糖尿病性肾衰竭患者72例，按照不同通量透析方式分为两组，对照组予常规低通量透析，研究组予高通量透析，记录并分析相关数据。结果研究组治疗后上述指标均较治疗前发生显著改善，且优于对照组治疗后（P＜0.05）。结论糖尿病性肾衰竭行高通量透析对炎症介质、胰岛素抵抗及血脂具有积极影响。
-
糖尿病肾衰竭患者血液透析早期低血压的护理
目的 分析和探讨糖尿病肾衰竭患者血液透析早期低血压的护理,以为临床干预提供参考依.方法 选取该院2017年4月—2018年4月收治的80例糖尿病肾衰竭患者作为研究对象,并根据血液透析早期低血压护理方式应用的不同,分为观察组(全面护理)和对照组(常规护理),观察和比较两组患者护理效果.结果 观察组患者取得的患者护理满意度要高于对照组患者,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者低血压控制效果也要高于对照组,两组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对糖尿病肾衰竭患者血液透析时采取全面护理措施,可以有效预防和降低早期低血压发生率,临床推广和应用价值较高.
-
血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用
目的：探讨不同血液透析方法在糖尿病肾衰竭治疗中的应用效果。方法：糖尿病肾衰竭患者80例根据随机抽签原则分为治疗组与对照组各40例，对照组采用传统透析治疗，治疗组采用血液透析滤过治疗。结果：透析后治疗组与对照组的有效率分别为95．0％和75．0％，组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。透析后治疗组的尿素氮值明显低于对照组，而血肌酐值明显高于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用能有效改善肾功能指标，从而提高疗效。
-
中西医结合治疗糖尿病肾衰竭的效果观察
目的 观察中西医结合治疗糖尿病肾衰竭的效果.方法 选取我院于2015年2月～2017年2月收治的88例糖尿病肾衰竭患者,随机将其分为对照组(n=44)和研究组(n=44).对照组患者给予常规西医进行治疗,研究组患者在此基础上联合中药汤剂进行治疗.比较两组患者的临床效果.结果 研究组患者的治疗总有效率为90.91％,明显高于对照组的63.64％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组患者的空腹血糖、血清肌酐、24 h尿蛋白、尿素氮较治疗前均有明显改善(P＜0.05),且与对照组比较,研究组的改善程度更明显,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗糖尿病肾衰竭的效果显著,临床价值值得肯定.
-
探究血液透析应用在糖尿病肾衰竭治疗的有效性观察
目的：对血液透析应用在糖尿病肾衰竭治疗中的有效性进行探究分析。方法：资料选自我院治的糖尿病肾衰竭患者62例作为研究对象，随机均分为对照组及研究组，对照组行传统血液透析，研究组行血液透析滤过，并观察两组患者糖尿病肾衰竭治疗的有效性。结果：研究组总有效率96.77%显著高于对照组83.87%；且研究组患者肾功能的指标情况显著优于对照组，组间比较差异具有显著性(P＜0.05)。结论：将血液透合理有效的应用到糖尿病肾衰竭治疗中，具有较高的有效性，保证糖尿病肾衰竭的治疗效果。
-
中西医结合治疗糖尿病肾衰竭疗效分析
目的 分析糖尿病肾衰竭患者采用中西医结合治疗的临床效果.方法 随机抽取我院2011年2月——2012年10月收治的62例糖尿病肾功能衰竭患者,分成观察组与对照组,对照组给予基础西医进行临床治疗,观察组在上述基础上采用中西医结合进行治疗,对比两组患者治疗效果.结果 对照组患者治疗效果为64.5％,观察组患者治疗效果为90.3％,组间数据对比具有统计学意义(P＜0.05);观察组实验室检测结果与对照组对比,改变情况较为明显(P＜0.05).结论 糖尿病肾衰竭患者采用中西医结合治疗,获得治疗效果较为理想,值得临床推广.
-
临床护理路径在60岁以上糖尿病肾衰竭患者行腹膜透析治疗的应用
目的:探讨临床护理路径在60岁以上糖尿病肾衰竭患者行持续性非卧床腹膜透析(CAPD)治疗中的应用效果.方法:将2001年7月至2009年10月在我科行CAPD治疗的47例60岁以上糖尿病肾衰竭患者分成观察组24例和对照组23例,对照组采用传统随机健康教育方式,观察组采用临床护理路径进行健康教育;比较两组患者出院时疾病相关知识的掌握情况、健康教育达标率及行CAPD治疗1年内发生低血糖、腹膜炎的情况.结果:出院时观察组的疾病相关知识掌握情况及健康教育达标率明显优于对照组(P<0.01);行CAPD治疗1年内发生低血糖、腹膜炎的例次也明显低于对照组(P<0.05).结论:临床护理路径为60岁以上糖尿病肾衰竭患者行CAPD治疗提供了更有效的指导,也提高了护理质量.
-
高钠透析液在糖尿病肾衰竭患者血透中的临床应用
目的:观察高钠透析液对糖尿病肾衰竭维持血透患者的影响.方法:选取糖尿病肾衰竭维持血透患者30例,采用自身对照研究方法,分别用135 mmol/L、140 mmol/L及145 mmol/L钠浓度的透析液透析8周,观察疗效和不良反应发生的情况.结果:与使用135 mmol/L钠浓度透析液比较,使用140 mmol/L钠浓度的透析液可以显著降低低血压和肌痉挛的发生(P＜0.05).与使用145 mmol/L钠浓度透析液比较(P＜0.05),使用140 mmol/L钠浓度的透析液不增加口渴及高血压等副作用.结论:对糖尿病肾衰竭维持血透的患者使用140mmol/L钠浓度的透析处方可以降低患者不良反应发生率.
-
尿毒清颗粒治疗糖尿病肾功能衰竭临床研究
目的:观察尿毒清颗粒治疗糖尿病肾衰竭患者的临床疗效.方法:将66例糖尿病肾功能衰竭患者随机分为对照组与实验组各33例,两组患者均给予对症治疗,对照组患者给予爱西特治疗,实验组在对照组基础上加用尿毒清颗粒治疗,观察比较两组患者临床疗效.结果:治疗后,实验组患者的24h尿蛋白定量、尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(CCr)、血肌酐(SCr)等指标均改善,且明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组患者治疗总有效率为90.9％,明显高于对照组的75.8％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用尿毒清颗粒治疗糖尿病肾衰竭患者效果显著,安全性高,值得临床推广应用.
-
血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用效果分析
目的:研究血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用效果.方法:我院2015年1月到2017年1月期间收治的糖尿病肾衰竭患者60例,随机分为对照组和试验组各30例.对照组以常规方法完成治疗,试验组在常规方法基础上实施血液透析治疗.比较患者治疗后各项指标,并比较患者并发症发生情况.结果:试验组治疗后各项指标优于对照组,数据对比P<0.05.试验组患者治疗过程中并发症发生率低于对照组,数据对比P<0.05.结论:血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用效果较好,临床价值较高.
-
血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用疗效及安全性研究
目的:讨论血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的应用疗效及安全性.方法:现随机选取2017年5月-2018年7月我院肾内科收治的80例糖尿病肾衰竭患者作为本次研究对象,患者均接受血液透析治疗,对患者实施血液透析前后患者肌酐、尿素氮、血钾以及血糖情况进行对比,观察血液透析在糖尿病肾衰竭治疗中的效果和安全性.结果:经过血液透析后,患者的肌酐、尿素氮、血钾以及血糖水平均得到了改善,明显优于治疗前,组间差异存在统计学意义(P<0.05);血液透析后出现了低血压、低血糖、血液通路堵塞、浆膜腔积液以及心血管疾病,经过治疗后以上情况均得到了缓解.结论:血液透析在糖尿病肾衰竭患者的治疗中具有较好的效果,但是在治疗过中会出现一系列并发症,临床需要给予重视,并给予有效的缓解治疗方法.
-
糖尿病肾衰竭血液透析患者常见并发症的观察与护理
目的 研究探讨糖尿病肾衰竭血液透析患者常见的并发症,并探讨相应的护理方案.方法 选取2015年2月～2016年2月我院收治的糖尿病肾衰竭血液透析患者60例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组患者给予常规护理,实验组则给予综合护理,观察两组患者透析期间的并发症以及患者的满意度,并进行比较.结果 实验组患者并发症的出现率明显比对照组低,且患者对护理的满意度明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理对糖尿病肾衰竭血液透析患者的效果较好,降低了并发症的出现率,可推广.
-
血液透析治疗糖尿病肾衰竭临床效果分析
目的:分析血液透析治疗糖尿病肾衰竭的临床效果.方法:以2014年4月~2016年3月期间在我院进行血液透析的糖尿病肾衰竭患者50例作为本次研究对象,观察50例糖尿病肾衰竭患者血液透析前后的尿素氮(BUN)、血钾(K+)、血糖(Glu)以及肌酐清除率(SCr)的变化情况.结果:患者血液透析治疗后的BUN、K+、Glu以及SCr指标与血液透析前相比优势更加明显(p<0.05).结论:血液透析治疗糖尿病肾衰竭的临床效果显著.
