首页 > 文献资料
-
136份农村饮用水源水样本检测结果分析
农村居民安全饮水工程是建设社会主义新农村、全面提高农村公共卫生水平的重要内容.鉴此,笔者收集了2004年、2005年各县市区采集检测的136份农村饮用水源水质检测资料进行分析,以期了解十堰市农村生活饮用水源水质状况,找出各类水源水质差异,从而为政府部门在实施农村居民安全饮水工程过程中饮用水源的选择提供依据.
-
哈尔滨市磨盘山水库库区卫生清理消毒
1 背景情况磨盘山水库工程是哈尔滨市首次开发建设的大型饮水工程,该工程为解决哈尔滨市居民供水和综合开发利用水资源具有深远的影响.磨盘山水库工程是以哈尔滨市城市供水为主,兼向沿线乡镇供水,结合防洪、农田灌溉等综合利用的大型水利枢纽工程.
-
浅析农村安全饮水工程
水是生命之源,干净的水对身体健康有非常重要的作用,为提高农村基础设施水平,更好的发展农村经济,很多地方都开始启动农村饮用水安全工程.农村安全饮水是广大农民关心、直接、现实的问题,也是农民生活状况改善的重要标志.随着国家经济的飞速增长,各项民生工程日新月异地发展,改善农村生活饮用水质量是各级政府为民办实事的重要工作之一.
-
4 700万人饮水困难问题得到解决
我国加大解决饮水困难地区的工作力度，近4年来解决了4 700万人的饮水问题，全国共投入 资金119亿元。新中国从成立到1999年，向全国农村缺水地区累计投资292亿元，其中群众自 筹 117亿元，修建各类饮水工程315万处，日供水能力达2 160万吨，累计解决了2.16亿农村 人口的饮水困难。
-
衢州市农村生活饮用水水质检测结果分析
衢州市是浙江省西部一个地级市.近年来,政府对农村生活饮用水卫生质量高度重视,专门实施"农民饮水工程"对全市农村生活饮用水进行改造.
-
瑞安市村级安全饮水工程卫生状况调查
瑞安市地处浙南沿海发达地区,全市2007年度人口数为116.05万,下辖6个街道31个乡镇,983个行政村,其中山区、半山区、海岛有26个乡镇,552个村,51.58万人口.
-
通道县2012年农村饮用水卫生检测结果分析
通道县位于湖南省怀化市南端，湘、桂、黔三省交界处，地形以山区为主。总面积2239 km2，全县21个乡镇，242个行政村，总人口23．2万，农村人口20．5万。全县森林覆盖率77．7％，境内厂矿企业很少，村民居住分散，水源分布不均匀。为了解通道县农村安全饮用水水质卫生现况，预防饮用水污染事件和水媒传染病的暴发流行，为卫生、水利等部门实施农村安全饮水工程提供相关依据，确保农村居民饮水安全，县疾病预防控制中心于2011-2012年对通道县农村生活饮用水卫生状况进行了调查，本文报道检测结果。
-
邵武市农村安全饮水工程水质卫生现状分析
目的 分析邵武市农村饮水安全工程饮用水卫生状况,为制定农村改水政策提供依据.方法 调查全市农村饮水工程概况,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准》开展检测和评价.结果 全市共有569个饮水工程,供水能力可覆盖92％的农村人口.工程规模以＜50 t(73.8％)及供水覆盖人口＜500人(88.2％)为主,水源以地面水为主(80.8％),水处理方式以沉淀过滤为主(93.0％).水质总合格率44.1％,枯水和丰水期、地面和地下水、出厂和末梢水合格率比较均无统计学意义;33个检测项目总合格率95.6％;毒理学指标合格率99.5％、一般化学指标99.3％;感官指标91.6％,微生物指标70.1％,消毒剂指标65.0％.结论 邵武市饮水安全工程大部分供水能力小,工艺简单,水质合格率较低,应加强监管.
-
南安市农村饮水工程饮用水卫生状况分析
目的 探讨南安市农村饮用水卫生状况.方法 2011-2012年抽查辖区60个农村饮水工程的水质水样240份进行监测分析.结果 饮用水水源以地下水为主,其中泉水48个(80.0％),井水12个(20.0％);沉淀过滤53个(88.3％),未处理7个(11.7％);均未进行消毒处理.240份水样中,总合格率为11.7％,其中微生物指标22.9％,感官性状指标80.0％,一般化学指标67.9％,毒理学指标99.6％;2012年一般化学指标合格率低于2011年;丰水期的微生物指标和一般化学指标合格率均低于枯水期.结论 南安市农村饮用水水质较差,各农村饮水工程大部分仅简单沉淀、过滤,基本无净化、消毒设施,应引起高度重视.
-
2010年广东省农村饮水安全工程水质卫生状况调查
[目的]了解广东省2010年农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据.[方法]对广东省2000年后建成的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查.分别在枯水期和丰水期对工程出厂水和末梢水进行水样采集、检测和分析.[结果]在调查的843个饮水工程中,日供水量在100 t以下的工程占12.57％,3 000 t以上的工程62个,占7.35％；具备完全水处理工艺的工程占17.79％,15.78％工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程占80.43％,78.17％的工程未对水质进行消毒或有效消毒；枯水期和丰水期水质合格率分别为58.05％和69.18％.全省农村水质单指标合格率较低的前3项分别是总大肠菌群、菌落总数、pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为67.22％、91.84％、93.45％和78.40％、94.83％、94.18％.[结论]广东省农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重,存在饮水安全隐患.
-
2011年威海市农村集中式供水工程卫生状况调查
[目的]了解威海市农村集中式供水工程的卫生安全状况.[方法]2011年3～4月和7～8月,在威海市抽取部分农村集中式饮水工程进行卫生学与水处理情况调查及水质检测.[结果]调查100处供水工程,有3处停止供水,其余97处基本上能满足农村居民日常生活需要.调查的97处供水工程中,48.45％的水源及44.33％的供水工程周围存在污染,9.28％的水源及11.34％的供水工程周围采取防护措施.97处供水工程中,60.82％未进行水处理;29.90％采取消毒措施,但没有按要求正规消毒；12.37％～98.97％的卫生管理措施缺乏或不到位.检测388份水样,合格率为57.22％,4份水样均合格的供水工程占35.05％.净化处理的水样合格率为68.33％,未处理的为52.24％(P＜0.01)；采用消毒措施的供水工程水样为66.18％,未消毒的供水工程水样为55.31％(P＞0.05).不合格的指标主要是微生物指标,合格率为66.75％.[结论]威海市农村供水工程存在诸多不安全因素,供水的水质合格率较低.
-
2010～2016年邹城市农村生活饮用水卫生监测
目的 掌握农村饮水卫生动态,为政府制定改水政策提供科学依据.方法 描述性、对比分析2010～2016年邹城市农村供水工程水质卫生监测资料.结果 2010～2016年共检测水样723份,合格279份,合格率为38.59％.不同年份合格率差异有统计学意义(P＜0.01).超标较重的项目是硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、总硬度,超标率分别为 39. 28％(284/723)、21. 99％(159/723)、18. 40％(133/723),16. 32％(118/723).结论 邹城市农村供水工程水质达标率偏低,农民饮水卫生状况不容乐观.
-
2008年-2012年隆林县农村饮水工程水质和水性疾病调查
目的 分析隆林县农村生活饮用水卫生质量,为农村饮水工程、卫生监督管理和防控水污染及水性传染病提供科学依据.方法 按照国家监测方案采集各乡镇有代表性的农村饮水工程的水源水、出厂水和末梢水,并进行检测和评价;分析供水区水性传染病信息与水质情况的相关性.结果 隆林县2008年-2012年农村饮用水总合格率53.28％,各年差异有统计学意义(x2=58.61,P＜0.05).不同水源类型合格率:泉水55.71％、溪水58.57％、沟塘51.67％、浅井24.00％、水库63.64％、江河62.50％,差异有统计学意义(x2=21.29,P＜0.05).51.53％的取水未进行任何处理.丰水期合格率58.52％大于枯水期的48.03％,差异有统计学意义(x2 =5.05,P＜0.05).2008年、2009年甲肝暴发流行,2010年-2012年水性疾病以细菌性痢疾、其他感染性腹泻为主,占96.27％,发病率呈上升趋势.结论 隆林县农村饮用水微生物污染严重,应采取相应措施,减少水性疾病发生,确保饮水安全.
-
江山市2014年-2017年农村饮水工程水质检测结果分析
目的 通过对2014年-2017年江山市农村饮水工程水质检测结果分析,掌握江山市农村饮水安全卫生状况.方法 根据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集和检测水样,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》、GB 3838-2002《地表水环境质量标准》要求进行水质评价.结果 4年共检测2 357份水样,检测合格791份,总合格率为33.56％;各年度合格率分别为23.67％、30.15％、35.99％、45.37％,其中水源水合格率为74.42％,出厂水合格率为31.35％,管网末梢水合格率为28.19％;枯水期水样合格率高于丰水期,市政供水延伸农村工程合格率高于农村供水工程;不合格指标中以微生物指标和消毒剂指标为主.结论 江山市农村饮水工程水质合格率呈逐年上升趋势,但总体合格率还有待提高,影响合格率的主要因素是微生物、消毒剂指标;建议相关部门加强水源保护与水质消毒管理工作.
-
贵南县2011年枯水期农牧区安全饮水工程水质监测结果分析
目的 掌握贵南县农牧区饮水工程水质现状,为改善贵南县农牧区饮用水卫生状况,保护农牧区群众身体健康提供科学依据.方法 根据国家<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006),通过现场调查和水样的采集送实验室检测分析.结果 共调查19个监测点水质,包括出厂水和末梢水37份水样,合格率为84.69%,不合格原因以微生物超标为主.结论 改善水源地的卫生状况,加大消毒设施的投入,减少肠道传染病的发生,提高群众健康水平
-
2015年陕西省农村饮水工程水质卫生监测结果分析
目的 掌握2015年陕西省农村饮用水水质卫生状况,为农村饮用水水质安全规划提供科学依据. 方法 于2015年3-10月,按照《全国饮用水卫生监测工作方案》的要求,通过分层随机抽样选取1 487处农村集中式供水工程开展卫生学调查和水质分析检测. 结果 农村饮水工程供水水源以地下水为主(70.34％),供水方式包括:常规处理(16.21％)、沉淀过滤(30.87％)、仅消毒(9.28％)和未处理(43.64％);枯水期和丰水期合计采集水样5 366份,枯水期出厂水和末梢水的水质达标率分别为47.13％和46.97％,丰水期出厂水和末梢水的水质达标率分别为45.02％和45.87％;不同水处理工艺的供水水质中,有消毒措施工艺的供水水质(52.53％)明显高于沉淀过滤(39.23％)和未处理(47.31％)的水质(P＜0.05).正常使用消毒设备的供水水质(57.43％)明显高于偶尔使用(48.94％)和不使用消毒设备的供水水质(39.07％)(P＜0.05);单项指标达标率低的为总大肠菌群(64.60％)和菌落总数(87.30％);达标率较低的指标还包括氟化物(92.12％)和六价铬(96.07％). 结论 2015年陕西省农村饮水工程水质达标率较低,微生物污染是影响农村饮水水质的主要因素,毒理学指标氟化物和六价铬超标较为严重.
-
关于农村饮水卫生的解决方法探讨
近年来我国农村饮水解困工作取得了很大进展,但农村饮水安全形势仍十分严峻,很多农村还未喝上安全卫生水,农村饮用水水质现状令人担忧.对我市农村饮水工程水质卫生状况的调查结果表明,很多饮水工程只是解决了农民的缺水问题,但还没有让农民喝上安全卫生水.水质超标率占前四位的是总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群及硝酸盐,水质污染是影响我市农村水质卫生的主要原因.
-
2011-2014年北海市农村饮水安全工程水质监测结果分析
目的：为了解掌握北海市农村饮水安全工程水质卫生状况，分析影响水质原因，为政府及有关部门的决策提供科学依据。方法对北海市2011—2014年农村饮水安全水质监测结果，依据《生活饮用水卫生标准》（GB 5479—2006）进行评价和统计分析。结果北海市2011—2014年农村饮水安全工程共检测871份水样，合格253份，合格率为29.05%，其中感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标合格率分别为33.52%、93.00%、88.40%。影响水质合格率的主要指标是感官性状和一般化学指标，主要项目为pH值。毒理学指标、微生物学指标相对稳定。结论北海市农村饮水安全工程水质卫生状况不容乐观，合格率相对较低。影响合格率低的主要因素是由于北海市地下水呈天然酸性，pH值偏低，应引起政府及有关部门的重视。
-
绵竹市遵道镇一项农村饮水安全工程的卫生学评价
目的 确保农村饮水安全工程使用期间水质达标,保障供水人群身体健康.方法 以查阅资料、现场调查、采样检测与专家会商等形式,对一项农村饮水工程水源、制水、输配水、水质自检及管理等环节,按照四川省《2017年农村饮水安全工程卫生学评价技术方案》进行卫生学评价.结果 工程以地下水与地表水为混合水源,有水源保护措施,水源保证率大于95％.取水点周边有污染源,取水构筑物有卫生防护措施,取水管网密闭埋地.厂区有围墙、视频监控等安全防护措施,周边无污染源.制水工艺包括混凝、沉淀、过滤和消毒,生产设施及设备正常运行.配水管网分为山区和平原区独立的两个区域(平原区压力较高).生产管理制度齐全,水质自检频率不足,源水、出厂水和末梢水水质均符合国家相应标准.结论 该工程水源选择合理,取水构筑物、取水管网及厂区卫生防护设施有效,制水工艺及设施、设备满足生产需要,综合评判该工程基本无卫生学风险,但仍需改善取水点周边环境卫生、完善制水设施安全防护措施、加强生产设施日常检修、防止供水管网压力过高(爆管)、增加微生物指标自检频率.
-
长丰县农村安全饮水工程现状调查分析
为掌握安全饮水工程水质现状,为今后农村安全饮水工程的发展提供可靠的科学依据和对策,我中心于2009年3月至7月对长丰县安全饮水工程现状进行了调查.
