首页 > 文献资料
-
经尿道等离子剜除术治疗前列腺增生症的疗效分析
目的 探讨经尿道等离子剜除术治疗前列腺增生症的疗效.方法 将236例前列腺增生症患者随机分为对照组和观察组,每组各118例.对照组患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术(TPKRP);观察组患者采用经尿道等离子剜除术(TPKEP)治疗.比较两组患者的手术时间、切除前列腺重量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后导尿管留置时间以及两组患者术后6月膀胱残余尿量、大尿流率、不良反应发生率、IPSS及生活质量评分(QOL).结果 观察组手术时间、术后留置导尿和膀胱冲洗时间分别短于对照组(P＜0.05);前列腺切除体重量大于对照组(P＜0.05);观察组术中出血量少于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05);术后6月观察组IPSS和QOL评分、膀胱残余尿量均低于对照组(P＜0.05),而大尿流率(Qmax)和总临床有效率分别高于对照组(P＜0.05).结论 经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生较经尿道前列腺等离子双极电切术临床疗效更高,具有手术创伤小、术中出血少、手术时间短、术后复发率低等优点,可在临床推广应用.
-
不同质量良性前列腺增生中TPKEP与TURP的应用效果对比
目的：针对不同质量良性前列腺增生中TPKEP与TURP的应用效果进行分析研究。方法选择我院收治的良性前列腺增生患者402例﹐按照前列腺质量将所有的患者分成三组﹐分别为﹤40 g组135例﹐40~70 g组113例﹐﹥70 g组154例﹐每组平均分为两组﹐分别采用TPKEP和TURP进行手术治疗﹐所有采用TPKEP手术进行治疗的为TPKEP组共201例﹐所有采用TURP手术进行治疗的为TURP组共201例﹐对不同质量前列腺增生患者采用TPKEP和TURP两种手术方法的治疗效果进行比较和分析。结果在TPKEP组与TURP组两组患者前列腺切除质量和出血量的比较中﹕﹤40 g组无显著差异(﹥0.05)﹐40~70 g组和﹥70 g组﹤0.05﹐差异具有显著性﹔TURP组并发症﹑大尿流率﹑手术时间与TPKEP组的比较﹐﹤0.05﹐具有统计学意义。结论质量﹤40 g的良性前列腺增生采用TPKEP和TURP两种手术方法的治疗效果无显著差异性﹐质量﹥40 g的良性前列腺增生中采用TPKEP和TURP两种手术方法进行治疗其治疗效果具有差异性﹐与TURP相比﹐TPKEP切除治疗更加彻底﹐术中出血少﹐并发症少﹐应用于良性前列腺增生疾病的治疗中具有更好的效果。
-
经尿道等离子前列腺电切结合部分剜除法治疗大体积前列腺增生症疗效分析
目的:剖析经尿道等离子前列腺电切结合部分剜除法治疗大体积前列腺增生症的疗效.方法:选择本院中2016年9月至2017年5月间收治的76例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用数字随机法将所有患者分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含38例患者.对照组患者使用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗,实验组患者实施经尿道等离子前列腺电切结合部分剜除法治疗.根据两组患者的手术各项指标进行对比.结果:实验结果显示,实验组患者的手术各项指标显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经尿道等离子前列腺电切结合部分剜除法和经尿道前列腺等离子双极电切术相对比优势明显,具有手术创口小、出血少、手术时间短等特征,具有较高的临床运用价值.
