首页 > 文献资料
-
家属支持护理调强放疗同步化疗中晚期食管癌患者的影响
目的 探究家属支持护理对调强放疗同步化疗的中晚期食管癌患者影响.方法 纳入2014年12月-2017年12月于我院拟接受调强放疗同步化疗的66例中晚期食管癌患者及其家属作为受试对象,以抽签法平均分为试验组与对照组,每组各33例.对照组采用常规护理模式,试验组在常规护理基础上增加家属支持护理.于护理干预前(患者入院48小时内)和护理干预后(调强放疗同步化疗2个月后),采用患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)、自我管理效能感量表(SUPPH)对患者营养状态及自我效能感进行评估.结果 护理干预后,两组PG-SGA评分均较护理干预前明显提高且试验组评分明显低于对照组(P<0.05);两组SUPPH评分均较护理干预前明显升高,且试验组明显高于对照组(P<0.05).结论 家属支持护理有助于改善调强放疗同步化疗的中晚期食管癌患者的营养状态及增强患者自我效能感.
-
调强放疗同步化疗与序贯化疗非小细胞肺癌的疗效对比分析
目的:比较调强放疗同步化疗与序贯化疗非小细胞肺癌的临床效果.方法:选取我院在2013年1月至2016年1月期间收治的50例非小细胞肺癌患者,其中进行调强放疗同步化疗26例为同化组,进行序贯化疗24例为序贯组.分析两组患者的临床效果与不良反应.结果:同化组的临床控制率为80.77％,高于序贯组的70.83％,组间比较差异显著(P<0.05);同化组的临床有效率为50.00％,高于序贯组的37.50％,组间比较差异显著(P<0.05);同化组出现放射性肺炎、放射性食管炎与骨髓抑制等的上不良反应发生例数为13例,高于序贯组8例,经比较差异显著(P<0.05).结论:相比放疗与序贯放疗相比,调强放疗同步化疗在非小细胞肺癌的治疗中临床效果更好,对于患者出现的不良反应均进行适当的处理后,患者均能够耐受,完成治疗.
-
肺癌患者调强放疗同步化疗的临床护理路径选择
目的 选择肺癌患者调强放疗同步化疗的临床护理路径.方法 选取2016年1月～2017年1月在我院接受调强放疗同步化疗的肺癌患者56例作为研究对象,根据数字法将其随机分为对照组和研究组,各28例,对照组采用常规护理路径,研究组采用优质护理路径,比较两种临床护理路径的实施效果.结果 研究组临床护理路径实施舒适度评分(84.1±5.5)分高于对照组(71.6±8.9)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肺癌患者调强放疗同步化疗的临床护理路径选择优质护理路径,能够减少患者生理心理的痛苦,减少放化疗的不良反应,对患者完成治疗起到促进的作用.
