首页 > 文献资料
-
中文版认知方式问卷(短版)的信效度研究
目的:检验中文版认知方式问卷(短版)的信效度.方法:用中文版认知方式问卷(短版)、无望抑郁问卷、自悯量表对415名大学生进行测量,对其中55名大学生四周后重测中文版认知方式问卷(短版).结果:中文版认知方式问卷(短版)的Cronbaeh α系数为0.77,分半信度为0.67,四周的重测信度为0.85;探索性因素分析得一个特征根大于1的因子,解释总变异的40.32％;中文版认知方式问卷(短版)的得分与无望抑郁问卷的得分显著正相关,与自悯量表的得分显著负相关.结论:中文版认知方式问卷(短版)具有较好的信效度,可以用来测量我国大学生的认知方式.
-
无望抑郁症状问卷(HDSQ)的中文版修订
目的:翻译和修订无望抑郁症状问卷,并测试中文版的信效度.方法:用翻译的无望抑郁症状问卷和Beck抑郁量表对大学生进行两次测试.结果:①修订的无望抑郁症状问卷中文版的探索主成分分析显示,无望抑郁症状问卷由8个因子组成,累计贡献率为62.733%,因素负荷为0.548～0.937;②验证性因素分析显示,本问卷的8个因子可以合并成一个高阶因子,二阶因子模型是拟合度优的模型;③各分量表与问卷总分的相关系数在0.524～0.810之间(P＜0.01),各分量表之间的相关系数在0.328～0.660之间(P＜0.01);④本问卷内部一致性系数为0.8724,分半系数为0.7223,重测信度为0.8322.结论:修订的中文版无望抑郁症状问卷的信度和效度指标符合心理测量学的要求,可作为大学生的无望抑郁测量工具.
-
无望与希望:从认知方式看无望抑郁的风险和恢复
由于视角和侧重点的差异,无望抑郁认知研究基本上可以分为两大取向.一是以认知易感-压力模型为核心,围绕“无望”展开的病因学研究,关注认知危险因素、消极生活事件与无望以及抑郁风险之间的关系.二是以恢复模型为核心,围绕重获“希望”展开的无望抑郁恢复研究,关注认知保护因素、积极生活事件与重荻希望以及抑郁缓解之间的关系.厘清一些相关问题、整合两个研究取向有利于准确评估个体无望抑郁的风险和弹性恢复.
-
无望抑郁认知易感操作化方法及其研究述评
合成分数、基于弱联结假设提出的大值以及基于解释方式差异性提出的个体内标准差是目前无望抑郁研究中应用较广的认知易感操作化方法.回顾无望抑郁研究所使用的认知易感操作化方法,梳理这些操作化方法对理解无望抑郁症状发展及其治疗的意义,可发现合成分数与大值反映了无望抑郁认知易感因子之间关系的不同侧面,后续研究可继续对这两种操作化方法进行比较,以个体内标准差计算出的解释弹性可能是无望抑郁理论之外新的易感因素,可为治疗抑郁提供新的视角.
