首页 > 文献资料
-
不同种类的牙刷对牙菌斑的清除率
目的 了解市场上各牙刷产品的刷牙功效,分别对于手动牙刷、电动牙刷、负离子牙刷、刷毛材质、刷头大小、形状进行牙菌斑清除率的比较.方法 使用控制变量法将牙刷分为3组,由4个作者独立评价并纳入研究资料.3组实验分别选取三只两刷头大小、形状相同、刷毛材质分别为纳米软胶刷毛和尼龙丝刷毛的普通牙刷;取三只材质、形状相同,刷头大小分别为大刷头和小刷头的普通牙刷;取三只刷毛类型、刷头形状大小相同,分别为普通手动牙刷、电动牙刷、负离子牙刷.分别对30名志愿者自身前后对照实验,按Bass法刷易患龋区(磨牙区)3分钟.刷牙前后按"牙菌斑指示剂"染出颜色面积前后对比,每种牙刷连续测试3天记录数据.间隔一天后,在进行另一种牙刷的测试.结果 数据见下文详情.结论 刷毛的材质以及牙刷的类型无证据说明对牙菌斑的清除率有影响,使用小刷头的实验者的上下磨牙区菌斑量,明显少于同组使用大刷头的实验者上下磨牙区菌斑量.
-
声波震动牙刷对儿童牙菌斑控制的有效性及安全性评价
目的:通过比较声波震动牙刷和手动牙刷对儿童刷牙效率的影响及安全性,为儿童口腔卫生指导及牙病预防提供理论依据.方法:纳入健康儿童180例,3～6岁、6～9岁各90例.2个年龄组受试者随机分为声波震动牙刷(SFK)组及手动牙刷(MTB)组.在28天试验期内,按分组使用声波震动牙刷或者手动牙刷进行菌斑控制.于试验基线期、第7天及第28天(D0、D7、D28)对口腔卫生相关指数进行检查、记录菌斑指数(Rustogi modified Navy plaque index,RMNPI),采用R软件进行统计学分析.结果:MTB和SFK均能去除部分牙菌斑,3～6岁的SFK组在D0、D7、D28天的菌斑清除率(17.09％±14.4％、27.14％±11.4％、33.52％±18.3％)均显著高于相应MTB组(11.86％±9.7％、11.83％±9.1％,13.73％±11.0％) (P＜0.05);6～9岁的SFK组在D0、D7、D28天的菌斑清除率(20.05％±10.52％、22.76％±13.46％、22.31％±9.74％)均显著高于相应MTB组(9.15％±7.07％、7.26％±6.81％,11.54％±8.27％)(P＜0.05).进一步分析发现,3～6岁SFK组随访牙菌斑指数逐渐降低(P＜0.05),声波震动牙刷具有良好的儿童使用依从性及安全性.结论:声波震动牙刷可有效去除儿童牙菌斑,长期使用可有效控制儿童牙菌斑,提高儿童口腔卫生质量,是一种可推广的日常儿童牙菌斑控制手段.
-
电动牙刷与手动牙刷对口腔卫生的效果比较
目的对电动牙刷和手动牙刷在去除菌斑、维护牙龈健康、对色素和牙结石的作用、可靠性、不良作用和成本等进行比较.方法计算机检索Cochrane口腔健康协作组临床试验资料库(截至2004年6月17日)、Cochran临床对照试验中心资料库(Cochrane图书馆2004第2期)、MEDLINE(1966～2004)、EMBASE(1980～2004第2周)和CINAHL(1982～2004第2周),并与制造商联系以获取更多资料.根据下列标准纳入随机对照试验:随机分配研究对象;参加者为手运动无障碍的普通人群;干预措施为无监督的手动或电动牙刷刷牙,至少4周;主要结局指标为试验期间菌斑和牙龈炎的变化.由6个作者独立评价并纳入研究资料.用随机效应模型进行Meta分析,用标准化均数差(SMD)及其95%CI测量效果.检查可能的异质性来源,并针对研究质量和发表偏倚进行敏感性分析.为便于讨论,将SMD转换为百分率.结果对包含3 855例研究对象的42个试验进行系统评价,结果显示,旋转振动型电动牙刷去除菌斑和减低牙龈炎的效果在短期内明显优于手动牙刷,并在3个月以上的研究中显示降低了牙龈炎指数.在1～3个月的研究中,菌斑SMD为-0.43 [95%CI (-0.72, 0.14)],牙龈炎SMD为-0.62 [95%CI (-0.90, 0.34)],Quigley Hein菌斑指数降低11%,Loe and Silness龈炎指数降低6%.在3个月以上的研究中,菌斑指数SMD为-1.29 [95%CI (-2.67, 0.08)], 龈炎指数为-0.51 [95%CI (-1.76, 0.25)],Ainamo Bay探诊出血指数降低17%.短期研究之间有异质性,敏感性分析显示当选择高质量的研究时结果是肯定的,没有证据表明有发表偏倚.采取其他设计的电动牙刷并不比手动牙刷更优.对成本、可靠性和不良作用的报道不一致,已报道的不良作用都是局限的、暂时的.结论旋转振动型电动牙刷去除牙菌斑、减少牙龈炎的效果优于手动牙刷.遵守方法学指南和更标准化的设计有益于将来的研究和Meta分析.
-
电动牙刷的临床应用
过去数十年的研究表明电动牙刷能够取得至少不低于手动牙刷的清洁效果.而在众多不同设计的电动牙刷中,左右转动的电动牙刷能更有效地去除菌斑、减少牙龈炎症,其效果优于直线往复运动模式的电动牙刷.电动牙刷与手动牙刷一样安全,不会增加软、硬组织损伤的机会.
-
第二代佳洁士电动牙刷与手动牙刷对牙菌斑去除功效的比较
目的:研究新一代电动牙刷-佳洁士SpinBrush ProTM与两种先进设计的手动牙刷-欧乐-BCrossAction和高露洁Navigator的去除菌斑功效.方法:本研究采用随机对照、检查者单盲、九循环交叉设计,为期2个月.受试者分别使用电动牙刷和两种对照牙刷各3次.使用Turesky等改良的Quigley-Hein指数,在刷牙前后记录菌斑值.结果:共127名受试者完成实验.佳洁士SpinBrush ProTM的菌斑去除值较高露洁Navi-gator和欧乐-B CrossAction分别高49%和28%,结果具有统计学意义(P＜0.001).结论:佳洁士SpinBrushProTM的菌斑去除功效优于高露洁Narigator和欧乐-B-CrossAction的菌斑去除功效.
-
两种常用牙刷对口腔健康影响的研究进展
刷牙是人类目前使用为广泛，效果为明显的口腔清洁方法，已有一千多年的历史。近几十年来，牙刷、牙膏、刷牙方式以及其他与刷牙有关的观念与行为问题，已经成为口腔医学研究的重要课题之一。目前，随着电动牙刷的广泛应用，与手动牙刷相比，其对口腔健康的影响成为人们关注的热点。因此，本文就使用两种常用牙刷刷牙对口腔健康的影响做一综述。
