首页 > 文献资料
-
声波震动牙刷对牙周维护期老年患者口腔健康的短期影响
目的：观察轻度牙周炎老年患者牙周维护期使用声波震动牙刷的疗效。方法随机选取轻度牙周炎老年患者80例分成实验组(A组)和对照组(B组)，分别检查初诊治疗前、基础治疗后1个月和3个月时的菌斑指数(QPI)、出血指数(BI)。结果实验组1个月、3个月QPI分别降低82.0%和75.9%， BI分别降低74.9%和83.6%。对照组1个月、3个月QPI分别降低62.0%和59.5%， BI分别降低51.7%和59.9%，两组比较差异具有统计学意义。结论声波震动牙刷对牙周维护期老年患者的口腔健康有积极作用。
-
声波震动牙刷对牙龈炎的临床作用
目的通过牙龈健康者和牙龈炎患者使用声波震动牙刷,观察其对牙龈炎的临床作用.方法选择年龄18～25岁的医学院学生50例,检查牙龈指数后使用声波震动牙刷,每天刷牙2次,每次2min.连续使用1月后,分别检查牙龈指数.结果使用声波震动牙刷刷牙1月后,2组牙龈指数均明显下降,具有高度显著性差异(P＜0.001).结论声波震动牙刷能有效清除牙菌斑和改善牙龈健康,是家庭口腔护理的一个有效工具.
-
声波震动牙刷对儿童牙菌斑控制的有效性及安全性评价
目的:通过比较声波震动牙刷和手动牙刷对儿童刷牙效率的影响及安全性,为儿童口腔卫生指导及牙病预防提供理论依据.方法:纳入健康儿童180例,3～6岁、6～9岁各90例.2个年龄组受试者随机分为声波震动牙刷(SFK)组及手动牙刷(MTB)组.在28天试验期内,按分组使用声波震动牙刷或者手动牙刷进行菌斑控制.于试验基线期、第7天及第28天(D0、D7、D28)对口腔卫生相关指数进行检查、记录菌斑指数(Rustogi modified Navy plaque index,RMNPI),采用R软件进行统计学分析.结果:MTB和SFK均能去除部分牙菌斑,3～6岁的SFK组在D0、D7、D28天的菌斑清除率(17.09％±14.4％、27.14％±11.4％、33.52％±18.3％)均显著高于相应MTB组(11.86％±9.7％、11.83％±9.1％,13.73％±11.0％) (P＜0.05);6～9岁的SFK组在D0、D7、D28天的菌斑清除率(20.05％±10.52％、22.76％±13.46％、22.31％±9.74％)均显著高于相应MTB组(9.15％±7.07％、7.26％±6.81％,11.54％±8.27％)(P＜0.05).进一步分析发现,3～6岁SFK组随访牙菌斑指数逐渐降低(P＜0.05),声波震动牙刷具有良好的儿童使用依从性及安全性.结论:声波震动牙刷可有效去除儿童牙菌斑,长期使用可有效控制儿童牙菌斑,提高儿童口腔卫生质量,是一种可推广的日常儿童牙菌斑控制手段.
-
冲牙器与声波震动牙刷联合使用在固定矫治护理中的效果评价
目的:探讨冲牙器与声波震动牙刷联合使用在青少年固定矫治口腔护理中的效果.方法:收集广州市花都区胡忠医院口腔正畸科初次就诊的青少年患者60例为研究对象,随机分为对照组和实验组,各30例.对照组使用声波震动牙刷刷牙,实验组除了同款牙刷外,联合冲牙器予口腔清洁,比较两组患者初诊时、固定矫治3个月后、6个月后的牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙釉质脱矿情况和护理满意度.结果:初诊时,两组患者一般情况、菌斑基线检查结果无明显差异,具有可比性(P＞0.05);口腔护理3个月后,两组的PLI、GI均升高,实验组PLI、GI均低于对照组,未见牙釉质脱矿,而对照组4例牙釉质脱矿(P＜0.05),组间差异有统计学意义;护理6个月后,两组的PLI、GI较3个月时升高,实验组两个指数仍低于对照组,出现1例牙釉质脱矿,对照组则增加至6例(P＜0.05),组间差异有统计学意义.实验组的护理满意度亦高于对照组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论:在固定矫治的青少年中联合使用冲牙器和声波震动牙刷行口腔护理,可有效减少牙龈炎和牙釉质脱矿的发生,临床推广应用价值较高.
-
声波震动牙刷去菌斑作用的临床研究
目的观察牙龈健康者和牙龈炎患者使用电动牙刷去除菌斑的作用.方法选择年龄18～25岁医学院学生共50名,检查菌斑指数后使用声波震动牙刷每天刷牙2次,每次2min.连续使用2周和1个月后分别检查菌斑指数.对检查结果进行统计分析.结果无论是牙龈健康组还是牙龈炎组,刷牙后与刷牙前比较菌斑指数均明显下降,统计学分析具高度显著性差异,连续刷牙1个月后与1个月前比较菌斑指数在刷牙前就有所下降,统计学分析具高度显著性差异.结论声波震动牙刷能有效清除牙菌斑.
