首页 > 文献资料
-
正畸治疗中非常规拔牙的临床应用分析
目的 研究非常规拔牙的对正畸治疗价值.方法 按照入院先后顺序划分本院2015年1月～2016年2月确诊70例固定正畸患者为对照组和观察组,两组分别采用常规减数矫治与非常规拔牙矫治,对比两组不同矫治效果.结果 观察组矫治有效率明显高于对照组(P<0.05);总体治疗时间明显较短(P<0.05);满意度明显较高(P<0.05).结论 正畸治疗非常规拔牙,临床效果突出,有效率高,治疗时间短,受到患者欢迎.
-
正畸治疗中非常规拔牙的临床应用分析
目的 探究正畸治疗中非常规拔牙的临床应用.方法 将52例固定正畸患者,根据治疗方式不同,分为对照组(展开常规拔牙治疗)与观察组(展开非常规拔牙治疗),各26例,对比两组疗效.结果 观察组的矫治满意度(100.00%)、矫治总有效率(96.15%),明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);总治疗时间(24.11±4.25)个月明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对口腔正畸患者,展开非常规拔牙矫正,不仅效果确切,且疗程短,临床应用价值较高.
-
正畸治疗中非常规拔牙的临床应用分析
目的 探讨正畸治疗中非常规拔牙的临床应用分析.方法 研究对象共有50例,均是本院2016年12月至2017年11月所接受的错颌畸形患者.分组采用数字表分组法,将所选取的50例患者分为两组,即治疗组与对照组.对照组患者接受常规拔牙治疗,治疗组患者则接受非常规拔牙治疗,对比两种不同拔牙治疗方法所能发挥的临床治疗效果、所耗时间及对治疗满意度.结果 在对治疗组、对照组患者进行治疗之后,经过分析与研究发现,在对该疾病的治疗上,常规拔牙治疗与非常规拔牙治疗均发挥了一定的临床治疗效果,但是在对比治疗,两组在治疗有效率上是具有显著差异的.在治疗所耗时间和患者对治疗满意度方面来看,治疗组、对照组两组之间具有显著差异,即P<0.05.结论 不管是在治疗效果、治疗所耗时间还是在患者自身对治疗方法的满意度上来看,非常规拔牙治疗方式的效果是非常显著的,能够更贴合患者的实际情况给予患者进行治疗,是具有较高应用价值的.
-
非常规拔牙在固定正畸治疗中比例及影响拔牙方案选择的相关因素分析
目的:分析非常规拔牙在固定正畸治疗中的应用及选择拔牙方案的影响因素.方法:选取笔者所在医院367例固定正畸治疗的患者,对其矫正方案与可能影响拔牙方案的相关因素进行记录,对患者拔牙矫治率与非常规拔牙矫治率进行计算,对非常规拔牙的影响因素进行统计学分析.结果:全组367例患者行拔牙矫治202例(55.04％),其中被动性非常规拔牙37例(18.32％),主动性非常规拔牙46例(22.77％),而常规拔牙119例(58.91％).常规拔牙与非常规拔牙的矫治效果差异无统计学意义(P>0.05).患者就诊前相应牙被拔除或缺失是其选择被动性非常规拔牙方案的影响因素(P<0.05).患者年龄、患者性别、Angle分类、个别牙情况、中线偏斜程度及医生性别是其选择主动性非常规拔牙方案的影响因素(P<0.05).结论:患者年龄、患者性别、Angle分类、个别牙情况、就诊前相应牙有无缺失、中线偏斜程度及医生性别均可影响患者拔牙方案的选择,临床中应综合考虑不同影响因素以选择更为高效且安全的拔牙方案.
-
正畸治疗中非常规拔牙的临床应用分析
目的 通过回顾性研究,对非常规拔牙在固定正畸治疗中的构成比以及影响拔牙方案选择的相关因素进行探讨.方法 对四川大学华西口腔医院正畸科2012年4月—2014年3月两年间有病历资料记录的7344例固定正畸患者进行系统抽样,对抽取的734例样本的矫治方案及多项可能对矫治方案有影响的因素进行统计,计算拔牙矫治率、非常规性拔牙矫治率,重点研究影响非常规拔牙的相关因素,并对所有因素进行统计学分析,以评价其对非常规拔牙矫治方案制定的影响程度;对其中部分病例进行非常规拔牙和常规拔牙的疗效对比评价.结果 约55.31%(406/734)的患者采用拔牙矫治,其中常规拔牙矫治占59.11%(240/406),主动性非常规拔牙占23.15%(94/406),被动性非常规拔牙占17.73%(72/406).经统计分析,对主动性非常规拔牙方案制定有影响的因素有患者性别、年龄、医生性别、个别牙情况、Angle分类、中线偏斜程度等6项因素;对于被动性非常规拔牙,就诊前相应牙的缺失或被拔除是其直接影响因素.非常规拔牙和常规拔牙的矫治效果无统计学差异(P>0.05).结论 患者性别、年龄、医生性别、个别牙情况、Angle分类、中线偏斜程度、就诊前是否有牙缺失等因素对患者矫治方案的制定有一定影响;此外,还应同时考虑到矫治方案的预期效果,综合分析以制定个体化矫治方案.
-
种植体支抗在安氏Ⅱ1类错(牙合)非常规拔牙矫治中的应用研究
目的:分析探讨微螺钉种植体支抗技术在安氏Ⅱ类1分类错(牙合)非常规拔牙矫治中的应用效果.方法:选择安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者32例,年龄15～40岁,所有患者经头影测量和模型分析都是上颌需要大支抗的病例,其中上颌拔除左右两个第一双尖牙共计17例,上颌由于第二双尖牙不同程度龋坏而拔除左右两个第二双尖牙或一侧拔除第一双尖牙而另一侧拔除第二双尖牙共计1 5例.合理设计种植体植入部位,在左右第一磨牙近中牙槽间隔植入微螺钉种植体.矫治前后拍摄头颅侧位片,比较矫治前后第一磨牙的前移量、上前牙的内收量.结果:所有病例拔牙间隙都完全关闭,上前牙内收效果明显,1/NA角从33.7°减小到22.5°,平均减小11.2°(P＜0.01);1-NA距从10.3mm减小到5.9mm,平均减小4.4mm(P＜0.01);6-参考线(经翼上颌裂点与FH垂线)距离从22.8mm增加至23.7mm,平均增加0.9mm(P＞0.05),说明上颌第一磨牙前移不明显;SNA、SNB、1/NB的变化均无统计学意义.结论:微螺钉种植体可以为那些非常规拔牙患者需要大支抗的病例提供稳定而可靠的支抗.
关键词： 种植体支抗 安氏Ⅱ类1分类错(牙合) 非常规拔牙
