首页 > 文献资料
-
注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者的疗效
目的 观察注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者的疗效.方法 选取2014年3月至2016年1月就诊的70例十二指肠溃疡并出血患者为研究对象.采取密封信封不透光法将其分为对照组和试验组,每组35例.对照组给予奥美拉唑治疗;试验组给予注射用兰索拉唑治疗.比较两组总有效率、并发症发生率,以及患者上腹痛消失时间、止血时间的差异.结果 试验组总有效率高于对照组,两组均无严重并发症发生,试验组上腹痛消失时间、止血时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者的临床疗效确切,可有效止血,促进腹痛症状消退,安全可靠.
-
注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察
目的 探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床治疗效果.方法 将十二指肠溃疡并出血患者150例随机分为试验组与对照组各75例.对照组给予奥美拉唑钠静脉滴注,试验组应用注射用兰索拉唑静脉滴注.结果 试验组治疗的总有效率为94.66％,高于对照组的88.00％;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 注射用兰索拉唑治疗十二指肠并出血患者的疗效确切,明显改善患者的临床症状,且不良反应较少,值得临床推广应用.
-
注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血疗效观察
目的:探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效.方法:选取收治的十二指肠溃疡并出血患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,治疗组给予兰索拉唑进行治疗,观察两组患者临床疗效、腹痛和出血停止时间及治疗期间不良反应.结果:治疗组总有效率为93.33％,对照组总有效率为93.33％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者腹痛和出血停止时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:兰索拉唑疗效与奥美拉唑相似,能明显患者临床症状,应用安全性较好,值得临床推广使用.
-
兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床分析
目的:探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效及安全性,为临床诊治疾病提供参考依据.方法:回顾分析我院消化内科从2011年6月至2012年12月收治的60例患者的临床资料,随机分为2组.实验组和对照组各30例.实验组在采用兰索拉唑30mg,每日2次静点,疗程5天.对照组采用奥美拉唑40mg静点,同样也是每日2次,疗程5天.结果:实验组显效27例,有效1例,无效2例,总有效率93.33%.对照组显效显效25例,有效2例,无效3例,总有效率90.0%.结论:兰索拉唑与奥美拉唑疗效相当,差异比较无显著性(P＞0.05),但兰索拉唑的不良反应发生率为3.33%,低于奥美拉唑的6.67%.因此兰索拉唑是高效、安全、副作用更小的抑制胃酸的药物,可有效治疗十二指肠溃疡并出血,有较高的临床应用价值.
-
注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血效果分析
目的:分析研究注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床效果.方法:以2013年2月-2015年5月本院接诊的70例十二指肠溃疡并出血患者作为研究对象,依据双盲法进行随机分组,观察组及对照组各35例;对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组则采取注射用兰索拉唑进行治疗.结果:对比两组患者的临床治疗总有效率度不良反应发生率,组间对比结果均有明显差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血临床疗效十分显著,且不会导致患者出现明显不良反应,可降低患者痛苦,提高临床治疗的安全性,敌值得在十二指肠溃疡并出血的临床治疗中推广应用.
-
兰索拉唑治疗42例十二指肠溃疡并出血临床疗效观察
目的：探讨与分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效。方法：选取本院2011年7月-2013年7月期间收治的82例十二指肠溃疡并出血患者，随机地将其分为研究组（42例）与对照组（40例），两组患者均采取常规的保护胃粘膜的药物治疗及护理，在此基础上，研究组患者给予兰索拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗。治疗2周后，观察并分析两组患者的临床疗效。结果：经过两周的治疗，两组患者的临床症状均有改善，研究组的总有效率为97.6%，对照组的总有效率为80.0%，两组患者临床疗效之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的平均止血时间和腹痛消失时间均明显少于对照组患者，且两者之间的差别具有显著性（P＜0.01、P＜0.05）；研究组患者中有口干、失眠的人数明显少于对照组，两组间差异显著（P＜0.05）。结论：应用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效显著，不良反应少，值得推广与应用。
