首页 > 文献资料
-
小切口超声乳化白内障手术对白内障患者的治疗效果及对角膜内皮丢失率的影响
目的 探讨小切口超声乳化白内障手术在白内障治疗中的应用效果.方法 选取我院2017年1月~2017年12月因患白内障而至我院接受手术治疗的患者100例平均分成两组,以50例为一组,其中对照组采取传统超声乳化手术,观察组采取小切口超声乳化手术,对比两组患者的超声使用时间、角膜增厚度、裸眼视力、视力散光度及角膜内皮丢失率.结果 相比于对照组,观察组治疗1周后的角膜增厚、裸眼视力明显较高,超声使用时间、视力散光度及角膜内皮丢失率明显较低,组间比较;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对白内障患者给予小切口超声乳化白内障手术不仅能缩短超声使用时间,增加角膜增厚度,改善患者裸眼视力,还能减少视力散光度,降低角膜内皮丢失率,值得临床上推广.
-
小切口超声乳化白内障手术对白内障患者的治疗效果
目的:探讨小切口超声乳化白内障手术对白内障患者的治疗效果.方法:选取白内障患者90例,根据采用手术方法的不同分为研究组(采用小切口超声乳化白内障手术)和对照组(采用传统超声乳化白内障手术),每组45例,对比两组患者的超声使用时间、角膜内皮细胞的个数、角膜内皮的丢失率、在手术1周以后角膜增厚的程度、裸眼视力和视力散光度数.结果:研究组超声使用时间、角膜内皮的丢失率均明显低于对照组(P<0.05),手术1周以后角膜的增厚度、角膜内皮细胞的个数明显高于对照组(P<0.05);治疗后1 d及7 d,两组裸眼视力和视力散光度均改善,研究组改善幅度明显大于对照组(P<0.05);研究组总并发症率为13.33％,对照组为17.78％,差异无统计学意义(P>0.05).结论:小切口超声乳化白内障手术具有着使用超声时间短,对角膜内皮损伤小,术后并发症少的优点,可有效改善裸眼视力和散光度.
-
超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗 白内障临床疗效对比研究
目的 对比研究超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床疗效.方法 选取本院2016年11月～2017年7月收治的白内障患者620例作为观察对象,按照随机数字表法的分组方法分为两组,其中研究组570例接受超声乳化白内障摘除术治疗,对照组50例接受小切口非超声乳化手术治疗,对两组临床治疗效果、治疗前后角膜散光度变化及并发症发生率.结果 研究组术后1 d视力恢复情况及术后1周、术后1个月、术后3个月的视力恢复情况与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组术前、术后1 d、术后1周、术后1个月、术后3个月的角膜散光度与研究组比较差异无统计学意义;研究组术后并发症低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 超声乳化手术治疗白内障的治疗效果优于小切口非超声乳化手术,且具有操作简单,并发症少,安全性高等优势,值得临床优先选择和推广普及.
-
白内障采用小切口超声乳化手术治疗护理分析
目的：探讨白内障采用小切口超声乳化手术治疗对患者的护理分析。方法选取2014年8月～2015年9月到我院就诊的90例小切口超声乳化手术治疗患者资料，按随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组患者各45例。对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理的基础之上增加针对性护理，对两组治疗结果进行组间对比。结果观察组45例患者在接受具有针对性和常规性护理之后，观察组患者治疗总有效率高于对照组，但对比差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者术后并发症发生率小于对照组患者，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在白内障小切口超声乳化手术中进行全面、针对性的护理，能有效改善患者手术治疗效果，提高患者手术成功率，降低手术并发症发生概率。
