首页 > 文献资料
-
多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响
目的 探讨多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响.方法 以2012年6月至2016年3月收治的108例宫颈癌患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各54例.给予对照组围手术期常规护理,观察组在对照组的基础上加用多样性心理护理.通过问卷方式调查两组围手术期护理满意度,采用术前、术后问卷测评两组不良情绪状况.结果 观察组围手术期护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组紧张、恐惧程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 围手术期对宫颈癌患者进行多样性心理护理,能够有效缓解患者手术前后不良情绪,明显提高护理满意度.
-
对肝癌患者进行多样性心理护理对其CRF、负面情绪及生活质量的影响
目的:探讨对肝癌患者进行多样性心理护理对其癌因性疲乏(CRF)、负面情绪及生活质量的影响.方法:选择2016年12月至2017年12月期间南京市第二医院肿瘤科收治的124例肝癌患者作为研究对象.将这124例患者分为对照组和研究组.在两组患者住院期间,均对其进行常规护理.在此基础上,对研究组患者进行多样性心理护理.然后,比较两组患者PFS(Piper疲乏量表)的评分、SAS(焦虑自评量表)的评分、SDS(抑郁自评量表)的评分及SF-36(健康调查简表)的评分.结果:治护后,研究组患者PFS的各项评分、SAS的评分、SDS的评分、SF-36的各项评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对肝癌患者进行多样性心理护理的效果较好,能够有效地改善其CRF的程度,缓解其不良情绪,提高其生活质量.
-
多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响
目的:研究多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响.方法:选取2015-01~2016-10宫颈癌患者76例,将其随机分两组.常规组围手术期采用常规护理方法,多样性心理组围手术期采用多样性心理护理方法.比较两组患者围手术期护理满意度;宫颈癌知识认知度、手术依从性、手术后平均住院时间;护理前和护理后患者心理状态评分、生存质量评分的差异.结果:多样性心理组患者围手术期护理满意度高于常规组(P<0.05);多样性心理组宫颈癌知识认知度、手术依从性高于常规组,手术后平均住院时间短于常规组(P<0.05);护理前两组心理状态评分、生存质量评分比较无显著差异(P>0.05);护理后多样性心理组心理状态评分、生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论:多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期影响大,改善患者心理状态,提高其对宫颈癌认知和手术配合度,缩短手术时间,提升患者满意度和术后生存质量,值得推广.
-
多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响探讨
目的:探究多样性心理护理对宫颈癌患者围术期的影响.方法:在某院于2014年6月～2016年6月间收治的宫颈癌患者中随机选出98例作为研究对象,全部患者均在某院接受手术治疗,将其随机分成观察组和对照组,其中对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用多样性心理护理,对比分析两组患者的心理状态、生活质量指标.结果:观察组患者护理1周后的SAS、SDS评分更低,且生活质量评分更高,P＜0.05.结论:加强宫颈癌患者的心理护理有助于改善心理状态,提高生活质量,值得推广应用.
-
多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响
目的 探讨多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响.方法 选取本院2016年3月～2017年2月收治的66例宫颈癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组,每组各33例.其中对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予多样性心理护理干预.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组患者护理干预前后的不良心理状态,采用癌因性疲乏问卷(RPFS)评价护理干预后患者的癌因性疲乏程度.出院后随访3个月,分别采用癌症患者生活质量核心问卷(QLQ-C30)中文版、Herth希望量表(HHI)对两组患者的生活质量水平、希望水平进行评价.结果 两组护理干预后SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组护理干预后的癌因性疲乏各因子评分均较对照组明显降低(P<0.05);护理干预后3个月,观察组患者的QLQ-C30评分、HHI评分均较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 多样性心理护理干预能明显降低宫颈癌患者的负面情绪及癌因性疲乏程度,患者术后的生活质量水平、希望水平得到显著提升,值得临床推广应用.
-
多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响分析
目的 分析多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响.方法 选择我院92例宫颈癌患者.按照随机数字表法分为对照组44例,实施常规围手术期护理;观察组48例,在常规围手术期护理基础上,加行多样性心理护理.术前2周及术后4周,采用问卷调查的方式测评患者焦虑、抑郁情绪及癌因性疲乏程度.结果 干预后观察组焦虑及抑郁评分,焦虑、抑郁发生率,行为、情感、感觉及认知评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 对宫颈癌围手术期患者实施多样性心理护理,可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪及癌因性疲乏,提高生活质量.
-
临床上宫颈癌患者围术期护理中引入多样性心理护理的影响
目的 探究临床上宫颈癌患者围术期护理中引入多样性心理护理的影响.方法 选取2016年1月～12月于我院进行治疗的宫颈癌患者作为本次研究的主体,共86例.采用随机数字表法将其分成参照组和研究组,以采用围术期常规护理的43例患者为参照组,在此基础上,引入多样性心理护理干预的43例患者作为研究组.观察两组患者护理前后的心理状态和癌因性疲乏评分.结果 经过护理,研究组患者SDS和SAS评分均低于参照组,差异明显(P<0.05);研究组癌因性疲乏评分中的行为、认知、感觉、情感等各项评分,均少于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床上宫颈癌患者围术期护理中引入多样性心理护理具有显著的护理效果,值得推广.
-
多样性心理护理对宫颈癌患者围手术期的影响分析
目的 研究分析对宫颈癌患者围手术期患者实施多样性心理护理的临床应用效果.方法 选取在2015年4月—2017年8月我院接收的宫颈癌手术患者82例,均分两组后实施临床护理,对照组行常规临床护理措施,研究组则在该基础上,实施多样心理护理服务,对两种护理方法的临床应用效果加以对比.结果 研究组患者的护理满意度明显高于对照组,比较有明显统计学上的差异性(P<0.05);研究组患者的抑郁评分、焦虑评分以及生存质量评分均优于对照组,组间数据比较具有明显统计上的差异性(P<0.05).结论 在临床上,使用多样性心理护理对宫颈癌围术期患者实施护理措施的应用效果更加明显,可改善患者的心理状态,提高生活质量,值得予以使用.
