首页 > 文献资料
-
产科护理新模式对促进自然分娩和降低剖宫产率的影响
目的 研究产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响.方法 将2015年9月至2016年9月的110名产妇分随机为对照组和观察组,各55名,观察组实施产科护理新模式,对照组实施常规产科护理,比较两组自然分娩率.结果 观察组产前主观选择自然分娩率为94.5％,对照组为54.5％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的实际自然分娩率为90.9％,对照组实际自然分娩率为58.2％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对孕产妇实施产科护理新模式,能促进自然分娩,降低剖宫产率,促进母婴健康.
-
产科护理新模式对产妇焦虑及分娩质量的影响分析
目的 探讨产科护理新模式对产妇焦虑及分娩质量的影响.方法 选取我院收治的分娩产妇300例,分为对照组和试验组,每组150例,对照组采用传统护理方法,试验组在传统护理的基础上,采用产科护理新模式进行护理.比较两组产妇的焦虑程度、分娩方式及自然分娩疼痛程度.结果 试验组产妇的焦虑程度、分娩方式、自然分娩疼痛程度均优于对照组产妇,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 产妇护理新模式能够减轻产妇的焦虑感,提高分娩质量,减轻产妇的痛苦.
-
产科护理新模式对提高自然分娩率的效果
目的 分析与研究产科护理新模式对促进产妇自然分娩的影响.方法 选取我院2014年5月至2016年7月收治的182例住院产妇,采用数字随机的方法将182例产妇分为研究组与对照组,各91例.对照组产妇给予产科常规护理,研究组产妇运用产科护理新模式进行护理,对两组产妇的护理效果进行观察,比较两组产妇的自然分娩率.结果 在不同的护理方法下,对照组产妇的自然分娩率为52.75%,研究组产妇的自然分娩率为92.31%,研究组产妇的自然分娩率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将产科护理新模式运用在产科产妇的护理工作中能够取得良好的护理效果,可以显著提高产妇的自然分娩率,有助于产妇在产后身体的恢复,对新生儿的成长也起到了很好的帮助作用,值得在今后的临床工作中广泛推广与运用.
-
产科护理新模式对促进自然分娩的影响分析
目的:讨论产科护理新模式对促进自然分娩的影响.方法:选取2015年7月至2016年2月,100例进行分娩的产妇进行研究,分为常规组和新型组,常规组在产妇生产的过程中实施常规护理模式,而新型组则在常规组的基础上实施新护理模式.结果:对比两组产妇的分娩方式,两组患者均顺利的完成分娩,但是新型组的产妇自然分娩率为94％明显高于常规组的66％,对比两组数据,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施产科新护理模式可以有效的提高产妇对自然分娩的信心,提高自然分娩率,保障产妇以及婴儿的健康.
-
产科护理新模式对初产妇负性情绪及护理满意度的影响
目的:分析产科护理新模式在调节初产妇负性情绪及提高护理满意度中的应用价值.方法:选择在我院待产的初产妇200例,根据产妇及家属意愿分为观察组和对照组,各100例;观察组实施产科护理新模式,对照组采用传统护理模式;比较两组护理前后负性情绪评分及出院当天护理满意度.结果:护理后,两组焦虑自评量表评分及观察组抑郁自评量表评分较护理前显著降低,且观察组评分均低于对照组;观察组产妇护理满意度显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:产科护理新模式可以有效改善产妇焦虑、抑郁等负性情绪,有助于产妇产后恢复,提高护理满意度.
-
产科护理新模式对促进自然分娩的影响
目的：分析产科护理新模式对促进自然分娩的影响。方法：收治健康产妇1000例，分两组，各500例，对照组予以常规护理，观察组予以新模式的产科护理，对两组产妇选择分娩的方式以及终分娩方式进行统计和分析。结果：观察组选择自然分娩的比率明显高于对照组(P＜0.05)。结论：对健康产妇使用新模式的产科护理方式进行护理，能够使产妇的剖宫产率降低。
-
产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响
目的 探析产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响.方法 选取2017年1月～2018年4月本院妇产科接诊的86例足月孕产妇,采用数字随机法将其分为两组,各43例.研究组采用产科护理新模式,对照组采用常规护理,比较自然分娩率及剖宫产率.结果 研究组自然分娩选择率及实际自然分娩率均高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异显著(P＜ 0.05).结论 产科护理新模式可促进自然分娩,降低剖宫产率,值得推广应用.
-
产科护理新模式对降低剖宫产率的影响
目的 研究运用产科护理新模式进行孕产妇人性化服务对降低剖宫产率的影响.方法 对200例经过运用产科护理新模式的产妇临床资料进行分析.结果 两组在剖宫产率方面差异有统计学意义(P＜0.05).结论 运用产科护理新模式,对孕产妇进行人性化服务,能有效降低剖宫产率.
-
产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响分析
目的:对产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响进行分析评估.方法:将96例产妇以护理方式的不同分为两组,对照组48例采取常规护理方法,观察组48例采取产科护理新模式,对两组产妇焦虑改善及分娩质量进行对比评估.结果:护理前,两组产妇焦虑自评量表(SAS)评分无明显差异(P＞0.05);护理后,观察组产妇SAS评分显著低于对照组(P＜0.05).在各项分娩质量指标方面,观察组均显著优于对照组(P＜0.05).结论:产科护理新模式能够使产妇焦虑症状得到有效改善,同时使产妇分娩质量得到有效提升;因此,值得采纳应用.
-
产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响
目的:研究探讨产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响.方法:本实验于2017年1月至2018年6月在我院进行,以此时段内收治的80例产科患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规护理为对照组,以产科护理新模式为观察组,分析产科护理新模式的价值所在,并对比两组的自然分娩率和剖宫产率.结果:观察组两组自然分娩率高于对照组,观察组自然分娩率为65.0％,对照组为50.0％,剖宫产率的低于对照组,观察组剖宫产率为35.0％,对照组为42.5％,两组比较,P＜0.05.结论:对于产科分娩患者,采取产科护理新模式进行干预,可以有效减少剖宫产率,增加自然分娩率,改善母婴结局,效果显著,值得在今后患者的治疗过程中应用.
-
产科护理新模式对促进自然分娩和降低剖宫产率的应用分析
目的:分析产科护理新模式对促进自然分娩并降低剖宫产率的应用价值.方法:本次研究重点选取了我院在2015年12月到2016年12月间收治的产妇共120例作为主要对象,随机将其划分为对照组及观察组,每组患者各有60例,分析不同护理干预下产妇的自然分娩情况及剖宫产率.结果:观察组的患者剖宫产率低于对照组的患者,两组之间的差异明显,存在统计学意义(P＜0.05).观察组患者的自然分娩率高于对照组的患者,两组之间的差异明显,存在统计学意义(P＜0.05).结论:产科护理新模式有助于提升自然分娩率,降低剖宫产率,值得临床上应用并推广.
-
产科护理新模式在降低剖宫产率中的价值分析
目的 探讨产科护理新模式在降低剖宫产率中的价值.方法 选取2015年4月—2016年5月在我院分娩的100例产妇,将其随机分为常规护理组和产科护理新模式组.比较2组的剖宫产率的差异.结果 相对于常规护理方式,产科护理新模式下的自然生产率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);且相较于常规护理,产科护理新模式治疗满意度更佳,2组之间差异明显(P<0.05).结论 在产科实行护理新模式能够有效降低剖宫产率,且可提高产妇满意度.
-
产科护理新模式对促进自然分娩的影响分析
目的:分析产科护理新模式对促进自然分娩的影响.方法:110例分娩产妇,随机分为对照组和研究组,各55例.对照组采用常规的产科护理,研究组采用产科护理新模式,分析两组产妇的产程时间和分娩方式.结果:研究组三个产程时间均短于对照组,自然分娩率87.3％高于对照组70.9％,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采用产科护理新模式,能够缩短产程,促进产妇自然分娩,适合在产妇分娩期使用.
-
产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响
目的：进行产科护理新模式对分娩质量和产妇焦虑影响的探讨。方法：选择我院2015年6月至2016年6月收治的260例分娩初产孕妇进行研究，将其随机平均划分为观察组和对照组。对照组产妇接受常规护理，观察组产妇接受新模式护理，进行观察组、对照组护理效果的对比。结果：产后与对照组比，观察组产妇焦虑评分更低，差异存在统计学意义，P＜0．05。与对照组比，观察组自然分娩率更高，剖宫产率和阴道助产率更低，差异存在统计学意义，P＜0．05。与对照组比，观察组第一、二、三产程更短，差异存在统计学意义，P＜0．05。结论：在初产孕妇分娩过程中实施新模式护理能够有效消除患者焦虑心理、提升分娩质量，具有较高临床推广价值。
-
产科护理新模式对促进自然分娩的影响分析
目的：探讨对临产孕妇实施产科护理新模式对自然分娩的影响。方法：选取2015年4月至2016年4月我院妇产科收治的临产孕妇60例，随机分成两组，对30例对照组孕妇实施常规护理，对观察组30例孕妇实施产科护理新模式，观察两组孕妇的自然分娩情况。结果：观察组孕妇在自然分娩选择率及自然分娩成功率两项内容的比较结果上均明显优于对照组（80．0％vs43．33％），（87．5％53．85％）P＜0．05，有统计学意义。结论：对临产孕妇实施产科护理新模式有助于改善孕妇对自然分娩的认识，提高自然分娩率，且安全有效，值得推广。
-
产科护理新模式对降低剖宫产率的影响
目的：分析探讨产科护理新模式对剖宫产率降低的影响，为提高产妇的分娩效果提供理论依据。方法：选取我院产科2011年3月至2012年3月间收治的360例产妇作为研究对象，将所有产妇随机分为观察组和对照组，每组各180例，对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础之上采用产科护理新模式。结果：对照组选择自然分娩的为45．0％，观察组为88．3％，观察组明显高于对照组（P＜0．05）；终对照组选择自然分娩的为56．7％，观察组为73．3％，观察组明显高于对照组（P＜0．05）。结论：产科护理新模式在妇产科临床护理中行之有效，可以显著降级产妇的剖宫产率，有利于增进产妇的自然分泌的信心和决心，具有临床推广价值。
-
产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率的影响评价
目的:研究产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率的影响.方法:选取2014年7月至2015年7月于该院分娩的80例产妇作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各40例产妇.对照组产妇采取常规护理,实验组产妇在此基础上采取产科护理新模式.比较两组产妇的产程时间、产时出血量、疼痛程度、术后焦虑情况及分娩方式.结果:实验组产妇的产程时间短于对照组、产时出血量少于对照组、焦虑评分与疼痛评分均低于对照组、自然分娩率高于对照组(P＜0.05).结论:产科护理新模式能够显著提高自然分娩率,降低剖宫产率,值得临床推广应用.
-
浅谈产科护理新模式对提高产妇分娩质量的临床价值
目的：探讨产科护理新模式对提高产妇分娩质量的临床价值。方法：对2013年7月～2014年7月期间在我院产科进行分娩的76例产妇的临床资料进行回顾性研究。将这76例产妇随机分为对照组和观察组，每组各有38例产妇。对对照组产妇进行常规护理，为观察组产妇使用产科护理新模式进行护理。然后，比较两组产妇在分娩过程中的SAS评分、疼痛的程度及其改行剖宫产的比率。结果：观察组产妇的SAS评分明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组产妇疼痛的程度明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组产妇改行剖宫产的比率明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对产妇使用产科护理新模式进行护理，可有效地减轻其焦虑心理和疼痛的程度，提高其分娩质量。此护理模式值得在临床上推广使用。
-
产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响
目的 探讨产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响.方法 将我院收治的120例产妇分为对照组和观察组,每组60例.对照组采用一般护理模式.观察组采用产科护理新模式.比较两组产妇分娩质量.结果 观察组产妇焦虑评分、分娩方式及均优于采用对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 产科护理新模式能够有效缓解产妇的焦虑状态,提高其分娩质量.
-
产科护理新模式对降低剖宫产率的影响分析
目的:研究产科护理新模式对降低剖宫产率的影响.方法:将2015年2月-2016年7月笔者所在医院收治的118例产妇选取为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组59例.对照组产妇采取常规产科护理模式,观察组产妇则采取产科护理新模式.对比两组产妇的阴道分娩率和剖宫产率.结果:对照组产妇的剖宫产率为45.76%(27/59),阴道分娩率为54.24%(32/59);观察组产妇的剖宫产率为22.03%(13/59),阴道分娩率为77.97%(46/59);对照组产妇的剖宫产率明显高于观察组,阴道分娩率明显低于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:将产科护理新模式应用于产妇的护理之中,可以使产妇的剖宫产率有效降低,阴道分娩率有效提升,值得临床推广.
