首页 > 文献资料
-
个性化护理干预对胃食管反流病患者生命质量的影响分析
目的:分析个性化护理干预对胃食管反流病患者生命质量的影响.方法:选取本院2015年1月-2018年10月份收治患者100例,基于随机数字表法分为对照组与观察组,每组50人,其中对照组通过常规方式进行护理,观察组通过个性化护理进行干预,对比两组护理效果.结果:观察组患者在干预后的社会功能、精神健康、活力、躯体疼痛、生理职能以及生理功能指标评分明显高于对照组.P<0.05为差异具有统计学意义.结论:个性化护理干预对胃食管反流病患者生命质量有着积极的影响,可以提升患者的生命质量评分,值得在治疗中广泛应用.
-
半夏泻心汤治疗60例胃食管反流病临床疗效评价
目的:探讨对胃食管反流病患者行半夏泻心汤治疗的临床效果.方法:抽取该院2016年4月至2017年3月接收半夏泻心汤治疗的60例胃食管反流病患者作为研究组,选择同期接受西医治疗的60例胃食管反流病患者作为西医组,比较两组治疗效果以及症状积分.结果:研究组的治疗有效率56例(93.33％)高于西医组43例(71.67％),研究组的症状积分(6.57±3.05)分低于西医组[(11.74±5.31)分,P＜0.05].结论:对胃食管反流病患者行半夏泻心汤治疗,能够有效改善患者的临床症状.
-
胃食管反流病患者心理因素与疾病症状的相关性分析
目的：探讨胃食管反流病患者心理因素与胃食管反流病症状的相关性。方法选取2014年1月—2014年12月在新汶矿业集团中心医院消化内科，经确诊为反流性食管病患者80例为实验组，并在同期我院查体中心收治健康人群80例为对照组。对所有受试者进行一般情况统计，进行焦虑和抑郁评分。对比两组患者的一般情况及焦虑、抑郁情况。实验组病人根据焦虑、抑郁量表结果，分成具有焦虑的 A 组患者24例、抑郁的 B 组患者23例，非焦虑、抑郁的 C 组患者33例。将 A、B、C 三组患者心理状况与烧心、反酸、胸痛症状积分进行相关性分析。结果（1）实验组比对照组患有抑郁、焦虑的患者明显增多（χ2=12.227，P =0.002）。即患 GERD 增加了患者焦虑、抑郁状态。（2）实验组三组患者胸痛、反酸、烧心等临床症状的方差分析显示：组间比较在烧心、胸痛、反酸方面，有显著差异（P ＜0.01）。（3）两两比较，抑郁组、焦虑组在烧心、胸痛、反酸等方面比较无差异。抑郁组与正常组，焦虑组与正常组在烧心、胸痛、反酸方面，均有显著差异。（4）抑郁、焦虑与 GERD 临床症状积分的严重程度相关性分析显示：抑郁与 RQC 积分呈正相关，y =1.3333x +12.667，R2=0.7788。焦虑与 RQC 积分呈正相关，y =0.8594x +19.245，R2=0.6959。结论 GERD 患者比健康人焦虑及抑郁发病率增高。焦虑、抑郁的患者比无焦虑、抑郁的患者，烧心、反酸、胸痛的积分增加，焦虑、抑郁与 GERD 症状的严重程度呈正相关，即患者焦虑、抑郁越重，GERD 的症状越明显。
-
循证护理对胃食管反流病患者心理健康和生活质量的影响
目的探讨循证护理对胃食管反流病患者心理健康和生活质量的影响。方法选择2014年5月~2015年7月50例胃食管反流病患者，采用随机数字表法，将患者随机分为观察组和对照组，每组25例。对照组实施常规护理，观察组采用循证护理，比较两组护理前后心理健康（Zung焦虑自评量表-SAS和抑郁自评量表-SDS）和生活质量（生活质量指数问卷-QL-INDEX）变化。结果护理前，两组SAS、SDS评分比较差异无统计学差异(>0.05)。护理后，观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(<0.05)，QL-INDEX中的活动、日常生活、总体精神和总指数评分显著高于对照组(<0.05)。结论循证护理明显改善胃食管反流病患者的心理健康，提高生活质量。
-
胃食管反流病患者日常生活质量调查128例
目的:调查分析胃食管反流病患者日常生活质量.方法:选取我院2012年1月-2012年12月间收治的128例胃食管反流病患者作为观察组.另选取同期128例来院进行体检的健康志愿者作为对照组,应用SF-36生活量表评估比较两组的日常生活质量.结果:在SF-36生活量表的8个维度评分和总分方面比较,观察组明显低于对照组,P＜0.05具有显著性差异,有统计学意义.结论:胃食管反流病患者日常生活质量明显低于健康人,值得关注.
