首页 > 文献资料
-
系统化护理干预对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响评价
目的:研究分析系统化护理干预对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响.方法:研究开展实验性研究分析,将2017年4月份-2018年4月份收治的分娩的孕产妇140例,将上述产妇分成两组,研究组实施系统化护理干预,参照组开展常规护理干预,对两组产妇进行3个月的跟踪随访,对不同时期哺乳技能评分统计比较,并对不同时期纯母乳喂养率进行统计比较.结果:研究组喂养不同时期哺乳技能评分统计与参照组比较差异有统计学意义,P＜0.05研究组产后不同时期纯母乳喂养率均不同程度高于参照组,有统计学意义,P＜0.05.结论:系统化护理干预对产妇产后哺乳技能可以有效的提高,纯母乳喂养大大提高,利于新生儿健康成长,值得临床推广.
-
全程优质护理干预用于提高产妇产后纯母乳喂养率及哺乳技能的效果评价
目的：分析全程优质护理干预后产妇产后纯母乳喂养情况及其哺乳技能。方法：收治产妇80例，随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予全程优质护理，对照组给予常规护理。比较两组产妇干预前后相关哺乳情况。结果：干预后6周、3个月，观察组哺乳技能评分以及纯母乳喂养率均优于对照组(P＜0.05)。结论：全程优质护理干预能够有效提高纯母乳喂养率，改善其哺乳技能，促进新生儿更加健康的生长发育。
-
系统化护理干预对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响
目的 对系统化护理措施应用于产妇中对其不同时期的哺乳技能、纯母乳喂养效果产生的影响进行分析.方法 研究从2017年1—6月间进入该院进行分娩的产妇中,随机抽取出300例进行此次研究,随机分组:常规组150例产妇都实施一般护理,而干预组中150例产妇实施系统化护理干预,观察产后3 d、产后40 d、产后90 d时产妇喂养形式以及Latches分数.结果 常规组150例产妇产后3 d时有27例(18.00％)纯母乳喂养,产后40 d时有28例(18.67％),产后90 d时有70例(46.67％),而干预组产后3 d有53例(35.53％),产后40 d有80例(53.33％),产后90 d有110例(73.33％)(P<0.05).常规组产后3 d时Latches分数(22.40±1.79)分,干预组(21.66±1.90)分(P>0.05);常规组产后40 d时(27.30±2.00)分,产后90 d时(29.38±2.12)分;干预组是(33.22±2.78)分及(34.12±2.40)分(P<0.05).结论 对于产妇而言,选择实施系统化护理干预方案可提升其纯母乳喂养成功率,而且还可使产妇的哺乳技能有效提升,可推广.
-
系统化护理干预对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响
[目的]探讨系统化护理干预对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响。[方法]对照组接受现有常规护理，试验组接受以计划行为理论为指导的纯母乳喂养综合护理干预，分别于产后3d、6周、3个月各填写1次 LATCHES 母乳喂养技能量表。[结果]试验组产后6周、3个月的 LATCHES 母乳喂养技能评分分别为33.01分±2.38分、33.55分±2.39分，均高于同期对照组(31.00分±3.09分、31.98分±4.29分)，差异均有统计学意义(均P<0.001)；重复测量的双因素方差分析发现两组 LATCHES评分在时间效应、组间效应、时间与组间的交互效应均有统计学意义(均P<0.001)，两组 LATCHES评分随时间变化均有增高趋势，但试验组增高幅度大于对照组；试验组产妇乳汁排空执行率为53.3%，高于对照组(26.4%)，差异有统计学意义(P<0.001)；产后3 d、6周、3个月试验组的纯母乳喂养率分别为31.5%、52.7%、59.4%，均高于同期对照组(20.9%、29.7%、29.1%)，差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.001)。[结论]系统化护理干预能显著提高产妇的哺乳技能，作用持续到产后3个月；能显著提高产后3d、6周和3个月的纯母乳喂养率。
-
全程优质护理对产妇产后哺乳技能、产后知识及纯母乳喂养的影响评价
目的:分析评价全程优质护理对产妇产后哺乳技能、产后知识及纯母乳喂养的影响.方法:收集2014年8月-2016年8月于笔者所在科室住院分娩的产妇60例作为研究对象,按照单盲原则均分为对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组接受全程优质护理,观察比较两组产妇产后哺乳技能、产后知识及纯母乳喂养情况.结果:观察组产妇产后4周与产后3个月哺乳技能评分明显高于对照组,观察组产妇产后乳房护理、性生活及避孕、异常情况处理以及产后休息与活动等产后知识评分均明显高于对照组,观察组产妇产后3 d、产后4周、产后3个月纯母乳喂养率均明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:全程优质护理能够提升产妇产后哺乳技能掌握、产后知识评分及产后纯母乳喂养率,值得推广.
-
系统优质护理对初产妇产后哺乳的影响
目的:探讨系统优质护理对初产妇产后哺乳的影响.方法:将460例初产妇随机分为常规组和研究组各230例,常规组采用常规护理,研究组在常规护理的基础上采用系统优质护理,观察两组产后哺乳情况.结果:研究组产后泌乳时间短于常规组(P<0.05);产后6周、3个月LATCHES哺乳喂养技能评分高于常规组(P<0.05);产后3 d、6周、3个月纯母乳喂养率明显高于常规组(P<0.05).结论:系统化优质护理能提高产妇哺乳技能及纯母乳喂养率.
-
延伸式纯母乳喂养护理干预联合心理护理对产妇的影响
目的:探讨延伸式纯母乳喂养护理干预联合心理护理对产妇产后哺乳技能、母亲角色适应及心理状态的影响.方法:将280例产妇随机分为对照组和观察组各140例,对照组产后进行常规护理,观察组在对照组护理基础上进行延伸式纯母乳喂养护理干预联合心理护理.比较两组产妇产后不同时间段焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,Latches母乳喂养评估量表评分,母亲角色适应情况及纯母乳喂养情况.结果:产后2、4个月观察组产妇SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);产后2、4个月观察组产妇Latches评分高于对照组(P<0.05);观察组产妇产后4个月母亲角色适应良好率高于对照组(P<0.05);观察组产后2、4个月纯母乳喂养率均显著高于对照组(P<0.05).结论:延伸式纯母乳喂养护理干预联合心理护理可提升产妇产后哺乳技能,帮助产妇适应母亲角色,调节其负性心理.
关键词： 延伸式纯母乳喂养护理干预 心理护理 哺乳技能 母亲角色适应 心理状态 -
延续性护理对产妇产后6个月内哺乳技能与纯母乳喂养的影响研究
目的 探讨延续性护理对产妇产后6个月内哺乳技能与纯母乳喂养的影响.方法 抽选本院2016年5~7月收治的住院产妇298例,随机分为对照组(n=149例,实施常规护理)和观察组(n=149例,实施出院后延续性护理),比较两组产妇产后1~6个月哺乳技能与纯母乳喂养率情况.结果 观察组产后6周、3个月、6个月纯母乳喂养率明显高于对照组(P<0.05).观察组产妇产后6周、3个月、6个月哺乳技能Latches评分明显高于对照组(P<0.05);观察组产后6个月护理满意度、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)均明显优于对照组(P<0.05).结论 产后实施延续护理能使产妇更快获得哺乳技能,提高母乳喂养率,有效改善产后抑郁,值得临床推广应用.
-
全程优质护理干预对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响分析
目的 观察分析全程优质护理干预对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响.方法 选取本院2014年2月至2015年2月收治的110例产妇,运用双色球随机分组法分为观察组(n=55)及对照组(n=55);对照组给予常规护理,观察组给予全程优质护理干预,观察分析两组产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养情况.结果 观察组产妇产后6周、3个月哺乳技能评分分别为(33.81±2.34)分、(34.51±2.45)分,高于对照组的(31.01±3.13)分、(31.20±4.42)分,产后3d、6周、3个月纯母乳喂养率分别为32.73％、54.55％、63.64％,高于对照组的20.00％、23.64％、29.09％ (P＜0.05).结论 对产妇产后加强全程优质护理干预,可提高产妇对产后纯母乳喂养的认识,掌握哺乳技能,提高纯母乳喂养率,值得临床推广应用.
-
系统化护理干预对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响
目的:分析在产妇护理中应用系统化的护理干预,对于产妇产后纯母乳喂养和各个时期的哺乳技能影响.方法:选取2015年05月-2016年04月期间在我院生产的80例产妇,根据护理方式不同分为参照组与干预组,每一组40例,观察比较两组产妇护理的效果.结果:在产后六个星期与三个月,干预组则主要是采取纯母乳喂养,并且纯母乳喂养率越来越高,和参照组相比有显著的差异(P＜0.05).结论:在产妇护理中应用系统化的护理干预,随着产妇产后的时间推移,可以提高纯母乳喂养概率,具有临床应用的价值.
-
全程优质护理对产妇产后哺乳技能、产后知识评分和纯母乳喂养率的影响
目的:探讨全程优质护理对产妇产后哺乳技能、产后知识评分和纯母乳喂养率的影响.方法:选取92例分娩产妇作为研究样本,将其随机分组,给予全程护理干预者设定为观察组,给予常规护理干预者设定为对照组,每组46例患者.结果:观察组产后4周和产后3个月的哺乳技能评分及对应时间的纯母乳喂养率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组产后知识评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:为了加强产妇产后知识水平、提升哺乳技能、保证婴儿纯母乳喂养率,建议对分娩产妇实施全程优质护理进行干预.
-
系统化护理对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响评价
目的 观察并分析系统化护理对产妇产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养的影响.方法 选取2016年3月～2017年3月期间我院接收的100例产妇为研究对象,将其进行随机分组,分别为观察组与对照组,予以对照组普通护理干预方式,予以观察组系统化护理干预方式,对两组患者护理干预后产后不同时期哺乳技能与纯母乳喂养状况进行观察分析.结果 观察组产妇在产后5天、产后4周、产后3个月的纯母乳喂养率比对照组高很多,存在一定的差异性,使其统计学意义成立(P<0.05);另外,两组产妇在产后第5天哺乳喂养技能评分的差异意统计学不成立(P>0.05),在产后第5周、产后3个月观察组产妇的哺乳喂养技能评分明显比对照组高,存在一定的差异性,使其统计学意义成立(P<0.05).结论 系统化护理干预方式能有效使产后产妇的哺乳技能与纯母乳喂养率得到提升,充分体现其价值成效,值得不断推广与采纳.
-
全程优质护理干预对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响
目的 探讨全程优质护理干预对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响.方法 以我院2014年5月~2016年5月收集的产妇140例作为研究对象,按照双盲法将其分为两组,各70例.对照组产妇仅行我院常规护理干预措施,观察组产妇接受全程优质护理干预.采用母乳喂养知识技能考核评分表对两组产妇哺乳技能进行评分比较,同时记录两组产妇纯母乳喂养的情况.结果 两组产妇母乳喂养知识技能考核评分均有明显提高,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组产妇纯母乳喂养率为97.14%,显著高于对照组的88.57%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为提高产妇产后哺乳技能,可针对产妇行全程优质护理干预措施,提高纯母乳喂养率的同时,帮助产妇了解和掌握产后知识,值得推广.
-
观察全程优质护理干预对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响
目的:分析与观察全程优质护理干预对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响.方法:选取我院妇产科2016年5月到2017年10月接收的产妇150例,随机分为对照组与实验组,对照组使用常规护理服务,实验组在对照组的基础上使用全程优质护理干预.对比分析两组产妇的护理干预效果.结果:实验组的产妇的产后纯母乳喂养率明显高于对照组(p<0.05);实验组产妇的哺乳技能评分显著优于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义.结论:对产妇产后进行全程优质护理干预能够有效的提升产妇对哺乳技能与纯母乳喂养率.
