首页 > 文献资料
-
谈无痛分娩技术在产科临床的应用
本文写作目的:探讨产科临床中,无痛分娩技术的运用以及该技术对分娩过程的影响.方法:从笔者所在医院选取研究对象,选择100例2013年1月至2013年8月在本院临产的正常足月孕妇,首先尊重其个人的意愿,然后再进行平均分为观察组和对照组,观察组全部采用无痛分娩技术,对照组采用常规分娩技术.结果:对照组镇痛效果为零,而观察组镇痛效果为100％,两组结果比较差异具有统计学意义即P＜0.05,而新生儿窒息、产后出血等情况的发生率没有统计学意义,即P＞0.05,两组结果进行对比分析,观察组产程耗时较短,而剖腹产概率明显下降,P ＜0.05.结论:无痛分娩技术运用于产科有助于缓解分娩疼痛,降低剖腹产概率,缩短产程,对于母婴不产生不良影响.
-
无痛分娩技术在产科临床的应用研究
目的:文章主要针对无痛分娩技术在产科临床中的应用效果进行分析研究.方法:选取2018年4月-2018年9月在医院分娩产妇117例,依照产妇意愿分为无痛组56例和常规组61例.无痛组应用无痛分娩技术,常规组采取常规分娩技术.比较2组镇痛效果、产程时间及分娩结局.结果:无痛组镇痛总有效率为98.2％显著高于常规组的85.2％,差异有统计学意义(P<0.05).无痛组第一产程及总产程时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组第二、第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05).无痛组剖宫产率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组产后出血率及新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:产科临床应用无痛分娩技术后可明显减轻患者痛苦程度,促进改善分娩结局.
-
无痛分娩技术在产科临床的应用价值
目的 探讨无痛分娩技术在产科临床中的应用价值,旨在为临床应用提供参考.方法 随机选取本院2015年10月至2016年10月接收的分娩产妇120例为研究对象,将所有入选对象按照随机数字法分为观察组与对照组,两组均为60例.对照组产妇实施常规辅助分娩,观察组产妇在对照组的基础上实施无痛分娩技术,比较两组产妇的镇痛效果及妊娠结局(分娩方式、总产程、产后出血、新生儿窒息).结果 观察组产妇实施无痛分娩技术后镇痛总有效率(100.00%)显著高于实施常规辅助分娩的对照组产妇(21.67%),差异有统计学意义(P<0.05).两组产妇分别采取不同分娩措施后,观察组阴道分娩率(90.00%)显著高于对照组(68.33%),观察组总产程为(7.69±1.24)h,显著短于对照组的(9.81±1.76)h,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组产妇产后出血率及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 无痛分娩技术在产妇分娩过程中具有确切的镇痛效果,有利于降低剖宫产率,提高阴道分娩率,缩短产程,产后出血及新生儿窒息发生率较低,在产科临床中具有重要的推广应用价值.
-
无痛分娩技术在产科的应用
目的:本研究旨在检验无痛分娩技术在产科中是否值得推广应用.方法:选取2012年1月至2015年10月在我院分娩的960例患者,根据个人意愿随机分为试验组和对照组,比较两组的产程时间、产后出血量及新生儿各项指标.结果:试验组的疼痛指数、产程时间、产后出血量及新生儿的各项指标显著优于对照组.结论:无痛分娩技术是当前我国产科分娩中比较常用的一种方式,与传统的阴道分娩方式相比,无痛分娩技术在产科临床分娩中应用的积极作用比较突出,值得推广应用.
-
无痛分娩技术对分娩过程的影响分析
目的:分析无痛分娩技术对分娩过程的影响.方法:随机选择我院产科2016年5月至2016年8月的360例产妇作为研究对象,随机将其分为试验组和对照组,每组180例,试验组予以无痛分娩技术,对照组行常规分娩.比较两组镇痛总有效率、产程时间、剖宫产率、产后2h失血量及胎儿宫内窘迫发生率.结果:试验组镇痛总有效率为100％,产程时间为7.22h(s=2.32),剖宫产率为8.9％;对照组镇痛总有效率为0,产程时间为9.61h(s=4.22),剖宫产率为18.3％,两组镇痛总有效率、产程时间、剖宫产率、产后2h失血量及胎儿宫内窘迫发生率对比差异显著(P＜0.05).结论:无痛分娩技术在产科临床中的应用效果显著,能够有效减轻产妇疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,缩短总产程时间,为产妇安全分娩提供保障,具有临床推广价值.
-
无痛分娩技术在产科临床应用效果分析
目的：对在产科中应用无痛分娩技术的效果进行观察和探讨。方法：收治分娩产妇97例，在征得产妇及其家属同意的前提下将产妇分为两组，对照组47例产妇进行常规分娩，观察组50例产妇应用无痛分娩技术，分别对两组产妇的镇痛效果、妊娠结局等进行比较。结果：观察组全部产妇均镇痛有效，镇痛总有效率100%，对照组产妇均镇痛无效，镇痛总有效率0，两组产妇镇痛效果比较差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组产妇产程明显长于观察组，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组剖宫产率明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组产妇产后出血率和新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：在产科中应用无痛分娩技术具有更加显著的镇痛效果，可使产程明显缩短，同时使剖宫产率降低。
-
无痛分娩技术在产科临床应用的效果观察
目的：：观察无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法：选取分娩期产妇140例,随机分为观察组和对照组。观察组产妇72例,使用无痛分娩技术；对照组产妇68例,使用传统分娩技术。比较两组产妇的分娩时间、镇痛效果、产后出血、剖宫产率和新生儿窒息等情况。结果：观察组产妇的镇痛效果,显效67例,有效5例,总有效率100％；对照组68例均无效,观察组产妇显著优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组产妇的分娩时间平均为(7.22±2.10)h,对照组平均为(9.34±3.86)h,观察组产妇明显短于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组产妇的剖宫产率为8.3％(6/72),显著低于对照组26.5％(18/68),差异有统计学意义。两组产妇产后出血和新生儿窒息相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论：无痛分娩技术在产科临床应用效果优于传统分娩技术。
-
无痛分娩技术在产科中临床应用
目的：探讨无痛分娩技术在产科临床应用效果。方法选取2011年6月至2012年6月在我院产科进行分娩的产妇60例进行回顾性分析，随机分成两组，观察组采用无痛分娩技术进行分娩，对照组未采用无痛分娩技术进行分娩，观察两组在镇痛效果、分娩方式、产程时间及产后出血、新生儿窒息上的不同。结果观察组镇痛总有效率为100.0%，明显高于对照组总有效率为0.0%（P＜0.05）；观察组剖宫产率明显低于对照组（P＜0.05），产程时间明显低于对照组（P＜0.05）；两组在产后出血和新生儿窒息发生率上无显著差异（P＞0.05）。结论在产科应用无痛分娩技术能够有效缓解患者的疼痛，较低剖宫产率，缩短产程时间，并且能够有效保证母婴安全，效果显著，值得临床推广。
-
无痛分娩技术在产科临床中的应用分析
目的 观察和分析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果.方法 选择102例产妇作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组51例,对照组采用常规分娩,观察组采用无痛分娩技术分娩,比较两组产妇的产程、产后出血量、镇痛效果以及新生儿窒息发生率.结果 观察组产妇镇痛效果明显优于对照组,两组效果差异明显,具有统计学意义(P<0.05);两组产妇产后出血量以及新生儿窒息发生率比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05).结论 在产科临床中,应用无痛分娩技术能够有效缩短产程时间,缓解产妇生产的疼痛,同时还能降低生产过程中顺产转剖宫产的几率,效果显著,值得推广.
-
无痛分娩技术在产科的临床应用探析
目的：探讨无痛分娩技术在产科的应用价值。方法选取2014年1月1日～2015年1月1日在我院住院分娩的初产妇240例，随机分为观察组和对照组各120例。观察组采用硬膜外镇痛技术进行无痛分娩。对照组采用一对一助产士陪伴分娩。观察两组的镇痛效果、产程时间及分娩结局。结果两组相比，观察组镇痛效果好，顺产率高，产程时间短，差异具有统计学意义（P﹤0.05）且两组相比，观察组并未增加产后出血率及新生儿出生窒息率。结论初产妇产程中采用硬膜外镇痛分娩技术，可明显提高阴道分娩率，降低剖宫产率，且安全、镇痛效果确切，值得临床推广应用。
-
探析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果
目的：探究无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法对我院2012年8月至2014年8月期间收治的120例产妇的临床资料进行回顾性分析，将120例产妇随机划分为研究组与对照组，两组各60例；对照组60例产妇给予常规分娩方法，研究组60例产妇给予无痛分娩技术。对比研究组产妇与对照组产妇的产后出血、产程以及镇痛效果等一系列情况。结果研究组60例产妇产后出血情况、产程以及镇痛效果均优于对照组60例产妇，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩技术在产科临床中的应用效果十分显著，值得在产科临床中推广应用。
-
探析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果
目的：探究无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法选取我院2013年3月至2015年5月收治的分娩产妇116例作为研究对象，回顾性分析其临床资料，其中58例患者采取常规分娩，设为对照组；58例患者进行无痛分娩，设为观察组，对比分析两组产妇镇痛效果、产程、剖宫产率、产后出血与新生儿窒息情况。结果观察组显效41例（70.7%），有效15例（25.9%），镇痛总有效率96.6%；对照组显效23例（34.5%），有效55例（43.1%），镇痛总有效率77.6%，观察组镇痛效果优于对照组（P<0.05），有统计学意义。观察组产程为（6.3±2.4）h，对照组为（9.9±4.6）h，观察组产妇产程短于对照组（P<0.05），有统计学意义。观察组中，剖宫产产妇5例（8.6%），对照组12例（20.7%），观察组产后出血1例（1.7%），对照组7例（12.1%），观察组中，出现新生儿窒息0例，对照组3例（5.2%），观察组剖宫产率、产后出血发生率、新生儿窒息发生率均低于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论在产科临床中应用无痛分娩技术，有利于减轻产妇疼痛，缩短产程，降低剖宫产率，减少产后出血与新生儿窒息情况的发生，确保母婴安全，提高临床分娩效果，值得临床推广应用。
-
无痛分娩技术在产科临床中的应用分析
目的 分析产科临床中应用无痛分娩技术的临床效果.方法 选取我院产科2016年1—12月收治的128例孕产妇作为研究对象.按照随机抽签法,将其随机分为观察组(64例,采用无痛分娩技术)和对照组(64例,采用常规阴道分娩),对比两组孕产妇镇痛效果、产程时间等情况.结果 观察组孕产妇镇痛总有效率为93.8%,高于对照组的62.5%.观察组孕产妇产程时间为(7.1±1.3)h,短于对照组的(9.1±4.8)h,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 产科临床中应用无痛分娩技术可取得良好的镇痛效果,有效缓解患者疼痛,缩短产程.
-
无痛分娩技术在产科临床中的应用
目的 探讨无痛分娩技术在产科的临床应用效果.方法 选取2017年7月—2018年6月我院产科收治的90例孕产妇作为研究对象.根据采取分娩技术的不同,将其分为研究组、对照组,每组各45例.研究组采取无痛分娩技术,对照组采取常规分娩方法.观察并比较两组的镇痛效果、产程时间、产妇出血情况以及新生儿并发症发生情况.结果 研究组的镇痛总有效率高于对照组的镇痛总有效率;研究组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间低于对照组;研究组孕妇的产时出血量、产后2小时出血量低于对照组;研究组的新生儿并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在产科中应用无痛分娩技术,可有效提高镇痛效果、缩短产程时间、减少产妇及新生儿并发症的出现.
-
浅析无痛分娩技术在产科临床应用分析
目的：针对产妇分娩采用无痛分娩技术的效果研究和分析。方法从我院2011年12月至2012年12月中接收并治疗的分娩单投胎足月产妇中随机抽取200例进行回顾性研究和分析，并将所有的研究对象随机性的分为研究组和对照组，每组各100例。研究组中采用低浓度的罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞镇痛，而对照组中同时采用的是镇痛药物，然后对比两组单胎头足月临产孕妇的镇痛效果、分娩方式、产程进展和产后出血的状况等。结果所有病例中产后出血、新生儿窒息的状况没有明显的差异性（P>0.05)，而在镇痛情况上存在明显差异（P<0.05），研究组的镇痛有效率为100%，而对照组则有效率较低。结论针对分娩过程需要采用低浓度的罗哌卡因合并芬太尼硬膜外阻滞镇痛的疗法，可以更安全、有效的起到无痛分娩的效果，降低了剖宫产的概率，有利于母婴的安全。
-
探讨无痛分娩技术在产科的临床应用
目的：探讨无痛分娩技术在产科的临床应用。方法：选取2015年1月至2016年1月在我站分娩的160例产妇，采用随机分组法分为对照组和实验组。对照组产妇采用常规分娩，实验组产妇采用无痛分娩(经了解后患者自愿要求无痛分娩)。对比两组患者的镇痛效果、分娩方式、产程时间、新生儿窒息以及产后出血情况。结果：实验组产妇的镇痛总有效率明显高于对照组（P<0.05）；且实验组产妇的剖宫产率明显降低，产程时间更短，与对照组产妇相比，差异显著（P<0.05），两组产妇新生儿窒息以及产后出血情况比较无明显差异（P>0.05）。结论：无痛分娩技术在产科中的应用，可明显减轻产妇疼痛感，提高自然分娩率，同时有利于缩短产程。
-
产科无痛分娩技术的临床应用分析
目的：探究产科无痛分娩技术临床应用的可行性与必要性，以有效降低分娩痛苦和确保安全分娩。方法：随机选取我院2014年1月-2014年7月期间90例产科分娩患者，结合产妇及家属意愿将其分成观察组、对照组两组，每组45例，其中观察组产妇应用无痛分娩技术分娩，对照组产妇进行常规分娩，针对两组产妇在止痛、总产程、并发症等方面进行对比分析。结果：统计分析可知，观察组产妇止痛的临床总有效率、总产程时间等明显优于对照组，两组比较差异p<0.05具有统计学意义。两组并发症发生的比较差异p>0.05无统计学意义。结论：产科无痛分娩技术的临床应用能够有效降低产妇分娩痛苦，缩短分娩时间，因此临床应用价值较大。
-
无痛分娩技术在产科临床的应用研究
目的 探讨无痛分娩技术在产科临床中的应用效果.方法 选取2018年4月-2018年9月在医院分娩产妇117例,依照产妇意愿分为无痛组56例和常规组61例.无痛组应用无痛分娩技术,常规组采取常规分娩技术.比较2组镇痛效果、产程时间及分娩结局.结果 无痛组镇痛总有效率为98.2％显著高于常规组的85.2％,差异有统计学意义(P<0.05).无痛组第一产程及总产程时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组第二、第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05).无痛组剖宫产率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组产后出血率及新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 产科临床应用无痛分娩技术后可明显减轻患者痛苦程度,促进改善分娩结局.
-
无痛分娩技术在产科中的应用
目的:探讨无痛分娩技术在产科中的应用效果.方法:将2016年1月-2017年3月90例产妇随机数字表法分组.对照组进行传统分娩,观察组进行无痛分娩.比较两组产妇阴道分娩率;产后出血、产褥期感染、新生儿窒息等并发症发生率;产前后患者生命体征.总产程时间、分娩后出血总量、新生儿Apgar评分、产痛评分.结果:观察组产妇阴道分娩率高于对照组,P<0.05;观察组产后出血、产褥期感染、新生儿窒息等并发症发生率低于对照组,P<0.05;产前两组生命体征相近,P>0.05;产时观察组生命体征优于对照组,P<0.05.观察组总产程时间、分娩后出血总量、产痛评分优于对照组,P<0.05,而新生儿Apgar评分相似.结论:无痛分娩在产妇中应用效果肯定,可维持分娩过程生命体征稳定,提高自然分娩率,减少母婴并发症,缩短产程和减轻产痛,产后产后出血.
-
无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果分析
目的:分析无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果.方法:选择2014年11月—2016年12月我院收治的高龄初产妇阴道分娩产妇66例,根据随机数表法将其分为两组,每组33例.对照组行常规分娩,观察组行无痛分娩,观察比较两组分娩疼痛情况、分娩前、后心理状况和满意度.结果:两组产妇分娩前SDS、SAS评分相比差异无统计学意义(P>0.05);分娩后,对照组SDS、SAS评分明显低于观察组(P<0.05);观察组总满意率为90.91％,显著高于对照组的45.45％(P<0.05);观察组镇痛总有效率为100.00％,显著高于对照组的3.03％(P<0.05).结论:无痛分娩可以有效减轻高龄初产妇阴道分娩过程中的疼痛,预防产后抑郁等后遗症发生,提高产妇满意度.
