首页 > 文献资料
-
微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿患者的临床效果
目的 探究微创引流术应用于脑外伤硬脑膜外血肿患者中的临床效果.方法 选取2015年10月至2016年10月收治的96例脑外伤硬脑膜外血肿患者作为研究对象,以随机数字表法进行分组,试验组(48例)采取微创引流术治疗,对照组(48例)采用开颅术式治疗,对比两组术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症及患者满意度.结果 两组均顺利完成手术,手术效果良好;试验组术中出血量少于对照组,手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率为4.2%,低于对照组的16.7%,手术满意度为97.9%,高于对照组的83.3%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微创引流术用于治疗脑外伤硬脑膜外血肿效果佳,术中出血量少、患者恢复更快,且并发症少,安全性高,患者满意度高.
-
微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的应用效果 及并发症发生率影响评价
目的:分析在脑外伤硬脑膜外血肿中采取微创引流术治疗对并发症发生率的影响作用.方法:本文收入对象即为2017年9月至2018年9月诊治的54例脑外伤硬脑膜外血肿患者,参考随机法进行样本分组,每组入组27例,参照组开展开颅手术治疗,试验组开展微创引流术治疗,比较试验组和参照组治疗情况.结果:试验组脑外伤硬脑膜外血肿患者术中出血量 、GCS评分、手术用时、住院用时、并发症发生率与参照组数据比较更具优势,组间数据存在统计学意义(P<0.05).结论:微创引流术治疗使用在脑外伤硬脑膜外血肿患者中展现显著的价值.
-
微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿临床随机对照研究
目的 研究对比微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床疗效. 方法 随机选取该院收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者100例,时间为2013年1月—2015年1月,随机分组,对照组50例进行开颅手术,观察组50例进行微创引流手术. 对比两组的住院时间、再出血发生率以及颅脑缺损发生情况. 结果 与对照组的住院时间(12.67± 1.92),相比,观察组患者的住院时间(8.43±1.39),明显更短(P<0.05). 观察组患者的再出血率(4%)和颅脑缺损发生率(0%)均较对照组的(18%、10%)明显更低(P<0.05).结论 与开颅术相比,微创引流术应用于脑外伤硬脑膜外血肿的临床治疗中,能够有效缩短住院时间,减少再出血和颅脑缺损的发生.
-
微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果比较
目的:对微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果进行深入分析和对比.方法:收集我院2015年1月-2017年1月收治的80例脑外伤硬脑膜外血肿患者作为研究对象,随机分为A组(进行开颅手术)和B组(进行微创引流术),每组40例.对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症发生情况等指标.结果:B组患者的手术时间、住院时间、术中出血量等明显低于A组患者,差异有统计学意义,P<0.05.B组患者的并发症发生率7.50%明显低于A组患者的25.00%,差异有统计学意义,P<0.05.结论:微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果非常突出,通过微创引流术能够在很大程度上缩短患者的手术时间和住院时间,减少患者的术中出血量,同时减少患者的并发症的发生,因此可进行临床推广应用.
-
锁孔钻颅引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果对比分析
目的:分析微创锁孔引流术和开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的治疗效果.方法:抽取我院于2013年4月-2016年3月期间收治的86例脑外伤硬脑膜外血肿患者,按照手术方法的不同划分为观察组和对照组,手术方法为微创锁孔钻颅引流术与开颅手术,对比两组患者的临床疗效.结果:观察组和对照组分别经治疗后,其观察组患者的住院用时和对照组相比,显著缩短,同时再出血发生率和颅脑缺损发生率显著降低,数据之间经对比统计学意义产生.结论:脑外伤硬脑膜外血肿患者采用微创锁孔钻颅引流术治疗,能够减少患者的住院用时、降低其再出血的发生率、创伤小手术时间短等优势.
-
锁孔钻颅引流术、开颅手术对脑外伤硬脑膜外血肿患者的治疗效果分析
目的:对脑外伤硬脑膜外血肿患者分别采用锁孔钻颅引流术、开颅手术进行治疗,比较分析治疗效果.方法:将2016年4月-2018年4月作为研究时间段,在该时间段中从我院选取100例脑外伤硬脑膜外血肿患者进行探究分析,随机分成对照组与观察组各50例,将开颅手术应用在对照组中,将锁孔钻颅引流术应用到观察组中,比较两组患者的治疗效果和相关治疗指标.结果:两组患者分别采用不同的手术治疗措施后,相较于观察组,治疗总有效率对照组明显较高(P<0.05);观察组患者的相关治疗指标优于对照组(P<0.05).结论:对脑外伤硬脑膜外血肿患者采用锁孔钻颅引流术的效果显著,有效缩短了患者的住院时间,值得推广应用.
-
开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果观察
目的 观察与探究开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果.方法 选取2014年03月——2017年03月期间于本院就诊及治疗的28例脑外伤硬脑膜外血肿患者作为研究对象,对28例脑外伤硬脑膜外血肿患者均给予开颅手术治疗,对比并分析患者治疗前后的效果.结果 患者治疗之后的心率、脉搏、呼吸频率、收缩压水平、舒张压水平、颅内压水平与治疗之前相对比,差异比较明显(p<0.05),28例脑外伤硬脑膜外血肿患者中,发生颅脑缺损的患者占3.57%,接受输血的患者占35.71%.结论 对脑外伤硬脑膜外血肿患者实施开颅手术治疗的效果较好.
-
应用微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果对照研究
目的 观察并比较微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床效果,希望对本病后续临床治疗工作起到指导作用.方法 回顾性分析选择2013年1月——2017年11月期间在我院接受治疗的88例脑外伤硬脑膜外血肿患者的临床资料,按照接诊日期的单双数分为对照组(开颅术治疗组)与观察组(微创引流术组)各44例.对两组患者手术期间各指标,以及术后并发症发生情况进行统计与处理.结果 观察组患者术中出血量、手术时间、临床治疗总有效率均显著好于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率,住院时间均低于对照组(P<0.05).结论 采用微创引流术对脑外伤硬脑膜外血肿患者进行治疗,对患者创伤性小,术中出血量少,术后并发症发生率低,具有推广价值.
-
微创引流术与开颅术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的临床效果比较分析
目的:分析微创引流术与开颅术在脑外伤硬脑膜外血肿中临床治疗特点,总结临床治疗经验.方法:选取我院2015年4月至2016年8月收治86例脑外伤硬脑膜外血肿患者为研究对象,根据治疗方式选择不同分两组,各43例,设微创引流术治疗组为观察组,研究对照组为传统开颅手术,分析微创引流术与开颅术两种治疗方式对脑外伤硬脑膜外血肿临床治疗效果及术后相关不良并发症发生差异.结果:相比对照组,观察组治疗相关临床指标中术中出血量减少,缩短手术治疗时间且术后置管时间缩短,住院时间和住院费用均较降低,效果具优势,P<0.05.在术后不良并发症方面,观察组术后发生外伤性癫痫、术后再出血及感染等发生率显著降低,比对照组,提高预后,P<0.05.结论:对于脑外伤硬脑膜外血肿治疗时需结合患者疾病病情和机体素质等综合因素考虑,若存在微创引流术指征时需尽可能选择该术式,相比传统开颅术,微创引流术在能有效提高临床治疗效果,缩短治疗时间,改善术后预后,减轻患者痛苦和治疗经济压力,利于患者疾病治疗康复,值得推广.
