您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
常规疝修补术文献资料
-
Lichtenstein术治疗腹股沟疝的临床分析
分析Lichtenstein术治疗腹股沟疝的临床疗效.选取2013年8月～2015年7月收治的116例腹股沟疝患者按随机数字表法分成观察组和对照组,每组各58例.对照组采用常规疝修补术进行治疗,观察组采用Lichtenstein术进行治疗.对比两组手术时间、术中出血量、术后首次下地时间、住院时间、并发症发生率及复发率.观察组手术时间、术后首次下地时间及住院时间均明显较对照组短(P<0.05);观察组术中出血量明显较对照组少(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05).Lichtenstein术治疗腹股沟疝不但能有效缩短医生操作时间和患者恢复时间,且并发症和复发率都明显更低.
关键词： Lichtenstein术 常规疝修补术 腹股沟疝 -
腹股沟疝三种手术修补方式的综合比较研究
目的：探讨腹股沟疝患者行常规、无张力、腹腔镜修补术的临床效果。方法回顾性分析我院接收的90例(96侧)腹股沟疝患者行常规(10例，12侧)、无张力(50例，53侧)、苏大附二院收治的腹腔镜(30例，31侧)修补术的临床资料，并分析其临床效果。结果三组患者的手术时间比较：腹腔镜组高于常规组与无张力组(P<0.05)；术后导尿：常规组多于无张力组与腹腔镜组(P<0.05)；下床时间：常规组多于无张力组与腹腔镜组(P<0.05)；镇痛剂使用例数：常规组多于无张力组与腹腔镜组(P<0.05)；切口肿胀例数：常规组多于无张力组与腹腔镜组(P<0.05)；住院时间：常规组多于无张力组与腹腔镜组(P<0.05)；住院费用：腹腔镜组高于常规组与无张力组(P<0.05)；复发率：常规组多于无张力组与腹腔镜组(P<0.05)。结论腹股沟疝患者行常规、无张力、腹腔镜修补术各有利弊，应参照患者病情综合考虑。
