首页 > 文献资料
-
氯胺酮联合芬太尼对小儿区域麻醉的应用效果
目的：探讨小儿区域麻醉中氯胺酮联合芬太尼的应用效果。方法：随机选取2013年6月～2015年6月收治的65例手术患儿为研究对象，随机分为研究组（35例，氯胺酮联合芬太尼区域麻醉）和对照组（30例，单纯氯胺酮麻醉），比较两组麻醉效果。结果：研究组患儿的 RR、HR、SBP、DBP、SpO2评分均低于对照组（P ＜0.05），不良反应发生率（8.57％）低于对照组（23.33％）（χ2＝13.251，P ＝0.001）；QOL 总分高于对照组（P ＜0.05）。结论：氯胺酮联合芬太尼比单纯氯胺酮对小儿区域麻醉中患儿的生命体征变化影响较小，值得在临床推广。
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的 临床效果
目的 探讨针对小儿区域麻醉行亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼进行麻醉的临床效果.方法 选择60例需要行手术治疗的患儿为研究对象,分为对照组和观察组,每组30例.对照组以氯胺酮进行麻醉,观察组则以亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼进行区域麻醉.对两组患儿的麻醉效果、呼吸频率、完全清醒时间以及不良反应发生概率等指标进行对比.结果 并发症发生率:观察组占比3.33％(1/30),对照组占比26.67％(8/30),观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).在氯胺酮用量、完全清醒时间以及睁眼时间上三者上,观察组的用量/时间比对照组更少/短,差异有统计学意义(P<0.05).手术前数据各自对比差异均无统计学意义,手术结束时患儿在心率、呼吸频率以及血氧饱和度上观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对小儿区域麻醉行亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助麻醉,临床效果显著、患儿苏醒时间快、不良反应发生率小、安全性高,值得推广.
-
亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果观察
目的：探究亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果。方法将110例区域麻醉患儿分成对照组和试验组，对照组给予氯胺酮进行麻醉，试验组使用亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助区域麻醉，对比观察两组患者的麻醉剂量及临床效果。结果与对照组比较，试验组的麻醉剂使用量、手术唤醒时间以及生活质量均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论把亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼应用在小儿区域麻醉中，具有良好效果。
-
探析临床小儿区域麻醉中氯胺酮和芬太尼的应用价值
目的：探析临床小儿区域麻醉中氯胺酮和芬太尼的应用价值。方法选取我院收治的116例手术患者依据随机双盲原则分为对照组与观察组。对照组58例患者给予氯胺酮进行麻醉，观察组58例患儿给予氯胺酮联合芬太尼进行麻醉。对两组患儿的各项临床指标变化进行比较。结果观察组患儿麻醉剂量显著少于对照组，术后唤醒时间显著短于对照组，心率、血压等5项指标显著优于对照组，P<0.05。结论在小儿区域麻醉中给予氯胺酮联合芬太尼进行麻醉能取得良好的麻醉效果，可有效降低麻醉用量，有效缩短麻醉后患儿的唤醒时间，值得推广。
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床分析
目的：观察亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助小儿区域麻醉中的效果。方法将96例手术患儿随机分为两组，对照组采用氯胺酮麻醉，观察组采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼麻醉。结果观察组苏醒时间、氯胺酮用量均少于对照组，精神异常、躁动、呼吸抑制、肠胃道反应等不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。与术前相比，两组术后心率、血氧饱和度及平均动脉压三项指标均有变化，且观察组变化幅度小于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼在小儿区域麻醉中具有良好的辅助效果。
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果观察
目的：分析小儿区域麻醉应用亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼的临床疗效。方法选取来我院行手术治疗的145例患儿为研究对象，按照麻醉方法将其分成观察组和对照组，给予对照组患儿单一氯胺酮注射麻醉，给予观察组患儿亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助注射。结果观察组患儿的心率、呼吸频率、平均动脉压和脉搏氧饱和度明显低于对照组患儿，P＜0.01，差异显著。在生活质量上，观察组患儿评分明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助注射应用在小儿区域麻醉上疗效显著，有助于提高患儿的生活质量，值得推广应用。
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果观察
目的 探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果.方法 在我院2013年6月—2016年6月间收治的行手术治疗患儿中选出65例作为研究对象,将患儿随机分入到观察组和对照组,对照组患儿采用氯胺酮麻醉,观察组患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼麻醉.对比分析2组患儿的呼吸频率、心率、血氧饱和度、完全清醒时间、不良反应发生率等指标.结果 观察组患儿手术结束时的心率、呼吸频率低于对照组,血氧饱和度高于对照组(P<0.05);观察组患儿的氯胺酮用量少于对照组,完全清醒时间、睁眼时间更短,且不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉效果确切,安全性高,患儿术后生命体征稳定,清醒快,值得推广应用.
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果分析
目的:研究亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果.方法:本次研究选取的研究对象为2016年2月1日~2017年1月31日期间在我院进行下腹部及下肢手术治疗的患儿100例,将患儿根据麻醉方法的不同分为2组,50例/组.一组患儿实施氯胺酮麻醉(对照组),另一组采用亚麻醉剂量的氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉(观察组).对比两组患儿的麻醉剂用量、手术时间、唤醒时间以及术后生存质量.结果:观察组患儿的麻醉剂用量、唤醒时间、术后生存质量均优于对照组患儿(P<0.05).结论:亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼应用在小儿区域麻醉中具有较好的效果.
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助儿童区域麻醉效果分析
目的:观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果.方法:选取该院2013年4月至2015年1月接诊的需要进行四肢、腹部手术的3～ 14岁患儿86例按照抽签法随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组患者采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域阻滞麻醉,对照组患者则采用氯胺酮来进行麻醉,观察两组患者的临床麻醉效果及不良反应的发生情况.结果:在对两组患者的临床症状的观察中,两组患者的术中心率、呼吸频率、脉搏氧饱和度、术毕唤醒时间、术后烦躁、呼吸抑制、术后恶心呕吐等的比较上,观察组患者明显低于对照组,组件差异比较明显,具有统计学意义(P＜0.05);在对两组患者的不良反应的观察中,观察组患者的整体治疗状况良好,无明显不良反应,对照组中有4例患者出现不良反应,组间差异比较明显,具有统计学意义(x2 =4.144 6;P ＞0.05).结论:使用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果较好,患者在治疗中所需的唤醒时间较少,并且患者的整体麻醉效果较好,无不良反应出现,有效缓解患者的病痛,具有较高的临床意义,值得推广.
-
应用亚麻醉剂量的氯胺酮和芬太尼进行辅助小儿区域麻醉的临床效果观察
观察应用亚麻醉剂量的氯胺酮和芬太尼进行辅助小儿区域麻醉的临床效果与安全性。方法：将在某院进行手术治疗的105例急诊患儿随机分为A、B、C三组，为A组患儿肌注氯胺酮进行区域麻醉，为B组患儿使用肌注利多卡因＋肌注氯胺酮＋静注芬太尼的方案进行区域麻醉，为C组患儿使用椎管注射利多卡因＋肌注氯胺酮＋静注芬太尼的方案进行区域麻醉，监测记录三组患儿的相关指标。结果：B组患儿和C组患儿RR、SpO2、MAP、HR的水平均低于A组患儿，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。B组患儿RR的水平明显高于C组患儿，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。B组患儿和C组患儿发生术中体动的几率明显低于A组患儿，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。三组患儿均未出现相关的不良反应。结论：在为患儿进行区域麻醉时应用肌注氯胺酮+静脉注射或椎管内注射利多卡因+静脉注射芬太尼的方案可显著提高麻醉效果，且安全性较高，此法值得临床上推广应用。
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果观察
目的 探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的方法效果.方法 选取收治的各类需进行腹部或四肢手术的患儿,共计90例.随机分为A、B、C三组各30例.A组患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助神经阻滞麻醉:B组患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助麻醉;C组患儿采用传统的氯胺酮麻醉.对比三组患儿的基本生命体征及不良反应的发生情况.结果 A组和B组患儿的呼吸、心率较C组低(P＜0.05),三组患儿的血氧饱和度比较没有统计学差异(P＞0.05).A、B组患儿的肌松情况良好,没有明显的体动及不良反应的发生.C组患儿的肌松情况良,但是偶有体动及少许胃肠道不良反应的发生.结论 亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的方法具有良好的麻醉效果,且有效减少了不良反应的发生,值得在临床上推广应用.
-
亚麻醉剂量氯胺酮- 芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果
目的 评价亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果进行分析探讨.方法 选取2009 年1 月~2012 年1 月在我院实施腹部和四肢手术的84 例患儿,按数字法将其随机分为观察组和对照组,观察组采取亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉;对照组采取单一氯胺酮进行麻醉,比较两组患儿手术时间、唤醒时间、追加次数及芬太尼及氯胺酮的用量情况.结果 观察组患者麻醉后平均动脉压、心率、呼吸频率均低于对照组患者,两组数据比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者在手术时间的比较上无显著性差异,(P>0.05).在唤醒时间、氯胺酮的追加次数、氯胺酮及芬太尼的用量的比较上,观察组显著优于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,(P<0.05).结论 亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果优于单一氯胺酮麻醉,缩短患儿唤醒时间,生理干扰少,值得在临床上应用和推广.
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果观察
目的:本研究将对亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼在辅助小儿区域麻醉方面的临床效果展开分析讨论.方法:选择我院2009年1月-2011年1月所收治的90例行腹部手术和下肢手术的患儿作为研究对象,利用随机抽签法将其均分成观察组与对照组,观察组的患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉,对照组的患儿仅给予氯胺酮进行麻醉处理.结果:两组患儿在区域麻醉过程中的唤醒时间、氯胺酮追加次数、氯胺酮用量、芬太尼用量存在明显差异,具有统计学意义,Ρ＜0.05;两组患儿在治疗过程中的呼吸频率、脉搏氧饱和度、心率等存在明显差异,具有统计学意义,Ρ＜0.05.观察组患儿在治疗的过程中没有出现不良反应,其肌肉松弛状况相对较好,对照组的患儿偶尔会出现不良反应,但未出现肌松的情况.结论:在对小儿进行手术的过程中,亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉的临床应用价值较高,因此,在对小儿进行临床手术的过程中,可以对其进行大力推广并普及使用.
-
亚麻醉剂量氯胺酮-舒分太尼辅助小儿区域麻醉临床疗效观察
目的:观察分析亚麻醉剂量氯胺酮-舒分太尼辅助小儿区域麻醉临床疗效.方法:选取我院在2011年11月至2012年10收治的86例需实施小儿区域麻醉患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号将其分为治疗组(43例)和对照组(43例),对比两组患者麻醉效果.结果:对比两组患者手术治疗时、采用氯胺酮和舒分太尼剂量以及手术后唤醒时间,存在显著差异性,有统计学意义(P＜0.05);对比两组患者实施手术治疗时间,治疗组同对照组之间没有显著差异性,无统计学意义(P＞0.05);对比两组患者实施麻醉后生活质量评分,治疗组患者显著优于对照组患者,有统计学意义(P＜0.05).结论:亚麻醉剂量氯胺酮-舒分太尼对小儿区域麻醉有较好疗效,可显著提高患者生活质量,值得推广应用.
-
亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果观察
目的:观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼在进行小儿区域麻醉中的临床效果并进行分析.方法:随机选取2011年4月~2012年4月在我院进行腹部以及四肢手术的患儿90例,并随机将他们分成观察组和常规组各45例.观察组是对患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼进行小儿区域的麻醉.常规组则是单纯地采取氯胺酮进行小儿区域的麻醉.在手术后,比较两组患儿的手术时间、用药剂量、生命特征等,并进行统计分析.结果:观察组的患儿在进行麻醉后的心率、呼吸、动脉压等数值都要低于常规组,在药物剂量、唤醒时间等都要好于常规组,两组数据的差异具有统计学意义(P＜0.05).但两组患儿在手术时间上并无太大差异.结论:亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼在对患儿进行小儿区域麻醉的效果显著
-
亚麻醉剂量氯胺酮—芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果分析
目的:分析亚麻醉剂量氯胺酮—芬大尼辅助小儿区域麻醉临床效果.方法:对110例四肢和腹部手术患儿相关临床资料进行分析,随机将患儿分为对照组和观察组,对照组55例,观察组55例,对照组患儿进行单一氯胺酮麻醉以后依据患儿实际病情进行常规手术治疗,观察组患儿中下肢和腹部手术进行亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助区域麻醉,上肢手术患儿实施氯胺酮亚麻醉剂量+神经阻滞芬太尼进行辅助麻醉.结果:观察组患儿芬太尼和氯胺酮使用量分别22.31±6.29 μg和53.28±12.20 μg,对照组的使用量分别是38.87±16.23 μg和16.63±34.81 μg,两组氯胺酮和芬太尼的使用量和唤醒时间有明显的统计学差异,P＜0.05.手术时间分别为93.77±32.31 min和91.08±26.34 min,差异无统计学意义,P＞0.05.结论:亚麻醉剂量氯胺酮—芬太尼进行区域麻醉有较强的镇痛能力,对于小儿麻醉效果尤佳,麻醉剂用量以及唤醒时间显著减少,氯胺酮有血压升高作用,而芬太尼血压下降可能性又特别高,两者恰巧抵消,使患儿麻醉后生存质量显著提高,可在临床治疗中推广.
-
观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果
目的：对亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果进行分析。方法：资料随机选取2013年2月～2014年2月在我院收治的接受手术治疗的患儿120例，将其均分为两组，研究组和对照组，给予对照组患儿实施氯氨酮常规麻醉，研究组采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助麻醉，并对两组临床资料、麻醉效果等进行回顾性分析。结果：经比较，研究组患儿的生存质量以及麻醉效果均优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿麻醉的效果较为显著，值得在临床中推广和应用。
关键词： 亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼 小儿区域麻醉 效果 -
观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果
目的分析在小儿区域麻醉中应用亚麻醉剂量的氯胺酮-芬太尼的效果。方法选取90例麻醉患儿，依据麻醉方法的不同将其列入观察组和对照组，每组各为45例。在麻醉中，对照组应用单一氯胺酮，观察组在对照组基础上加用亚麻醉剂量的芬太尼进行辅助区域的麻醉。对比分析两组患儿的麻醉效果。结果观察组各项指标均明显优于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。结论在小儿麻醉中，亚麻醉剂量的氯胺酮-芬太尼麻醉方法有助于维持患儿生命体征的稳定，减少麻醉药物的使用剂量，促进患儿清醒。
-
氯胺酮和芬太尼在临床小儿区域麻醉中的应用价值分析
目的 分析氯胺酮和芬太尼在小儿区域麻醉中的临床应用价值.方法 任选2016年3月~2017年5月前来我院接受手术治疗的220例小儿患者,随机将其分为研究组和对照组,各110例.对照组患儿接受麻醉时仅使用氯胺酮,研究组患儿术中麻醉在使用氯胺酮的基础上搭配芬太尼,两组患儿均进行区域麻醉,对比其临床效果.结果 研究组患儿术中接受麻醉其身体各项指标(呼吸频率、心率及动脉压)均优于对照组患儿,(P<0.05)有统计学意义.患儿苏醒时间及药物使用量,研究组优于对照组,组间数据差距较大(P<0.05)有统计学意义.结论 在对小儿进行区域麻醉时使用氯胺酮搭配芬太尼,其疗效显著,具有极高的应用价值.
-
亚麻醉剂量氯胺酮——芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果分析
目的:探讨小儿区域麻醉实施亚麻醉剂量氯胺酮--芬太尼辅助的临床效果.方法:取2015年5月到2017年5月间本院儿科实施区域麻醉手术80例患儿进行研究,按麻醉用药方案分为常规组(n=40)和辅助组(n=40),常规组实施氯胺酮麻醉,辅助组实施亚麻醉剂量氯胺酮--芬太尼辅助麻醉,统计两种方案的麻醉效果及安全.结果:辅助组患儿麻醉后生命体征指标与常规组相比明显较优,辅助组患儿不良反应发生率与常规组相比明显较低(P<0.05).结论:小儿区域麻醉实施亚麻醉剂量氯胺酮--芬太尼辅助的临床效果优良.
