首页 > 文献资料
-
尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果
目的 探讨在尿液隐血检验中采用尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验这两种方法的临床检验效果.方法 选择2015年1月至2016年1月医院检验科室接收的224例尿液检查样本为研究对象,对所有样本行尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验,对比分析两种检验结果.结果 两种检验结果显示,36例样本均为阳性,阳性率为16.1％.若以尿液分析仪隐血检验结果为标准,显微镜红细胞计数检验出的结果假阳性率21.7％,而假阴性率为2.3％,若以显微镜红细胞计数检验结果为标准,尿液分析仪隐血检验出的结果假阳性率10.0％,而假阴性率为5.4％.结论 联合采用尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中效果更佳.
关键词： 尿液隐血检验 尿液分析仪隐血检验 显微镜红细胞计数检验 -
尿液分析仪对比显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中临床应用
目的:探讨尿液分析仪隐血检验、显微镜红细胞计数检验应用于尿液隐血检验中的实际效果.方法:94例患者分别接受尿液分析仪隐血检验、显微镜红细胞计数检验,记录2种尿液隐血检验结果,将所得数据输入SSPS.19软件后行统计学分析.结果:94例患者经尿液分析仪隐血检验阳性率(28.72％)与显微镜红细胞计数检验(阳性率25.53％)对比,P>0.05.结论:尿液分析仪隐血检验、显微镜红细胞计数检验结果相近,提示二者均可作为临床尿液隐血检验的可靠方法,建议实际使用以尿液分析仪隐血检验为主,针对检验结果可疑者可行显微镜红细胞计数检验确诊病情.
关键词： 尿液隐血检验 尿液分析仪隐血检验 显微镜红细胞计数检验 临床应用价值 -
尿液分析仪与显微镜红细胞计数检测在尿液隐血检验中的对比研究
目的 分析在尿液隐血检验中采用尿液分析仪与显微镜红细胞计数两种检验方法的效果.方法 从本院2016年6月-2017年6月尿液检查样本中抽取1 10例,采用两种检验方法进行尿液隐血检验,统计检验结果.结果 显微镜红细胞计数检测和尿液分析仪检测阳性率分别为28.18％和27.27％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);若将尿液分析仪的检验结果作为标准,显微镜检验假阳性率为10.00％,假阴性率为7.50％;若将显微镜检验结果作为标准,尿液分析仪检验假阳性率为12.90％,假阴性率为10.13％.结论 临床尿液隐血检验中,两种检验方法结果有差异,联用两种检验方法,对提高结果准确性意义重大.
-
尿液沉渣隐血检验对诊断泌尿系统疾病的临床效果探究
目的：探究尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果。方法搜集该院2014年1月-2015年1月收治的68例患有泌尿系统疾病的患者作为研究对象，根据不同的检验方法的结果分为尿沉渣镜检方法和尿液分析仪方法，对比诊断准确率。结果①尿液沉渣镜检的阳性率85.3%、阴性率17.7%显著高于尿液分析仪的69.1%、30.9%（P<0.05）；②尿液沉渣镜检尿液隐血检验指标的阳性率显著高于尿液分析仪（P<0.05）；③尿液沉渣镜检对肾结石、肾肿瘤、急性肾炎综合征、肾小球病的诊断准确率显著高于尿液分析仪（P<0.05）。结论尿液沉渣隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床诊断效果显著，诊断准确率高，可以广泛的应用于临床的泌尿系统的检验中。
-
尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用
目的 对尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息.方法 选择2013年1月-2015年6月间我院收集到的尿液标本198份,分别采取尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法展开尿液隐血检验,对检查结果进行统计分析.结果 尿液分析仪隐血检验法检测阳性率为23.23％,显微镜红细胞计数检验法检测阳性率为25.25％,后者高于前者.结论 在尿液隐血检验中,尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法的检测结果存在一定的差异,在今后的临床检验工作中将两者联合使用对于提高临床检验结果准确性具有重要意义.
关键词： 尿液隐血检验 尿液分析仪隐血检验法 显微镜红细胞计数 应用探讨 -
尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果分析
目的：分析尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的临床价值。方法：收集2013年1月至2015年12月间该院收治的泌尿系统疾病患者112例，分别通过尿液分析仪检验、尿沉渣镜检进行检验，观察两种检验方法的诊断结果。结果：与尿液分析仪相比，尿液沉渣镜检的尿隐血阳性率明显更高，尿液沉渣镜检中白细胞、红细胞、管形、蛋白的阳性率及其在各疾病中的检出率均明显较高（P ＜0.05）。结论：尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病具有良好的效果，值得进一步推广。
-
尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果
目的:探究尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果.方法:选择2016年1月至2017年9月我院收治的80例患泌尿系统疾病患者为本次的研究对象,运用随机法将入选患者分成两组,其中研究组40例患者采用尿沉渣镜检方法检测,对照组40例患者采用尿液分析仪法进行检测,观察两组检测方法,并对比两种方法的诊断准确率.结果:研究组得到的尿液沉渣镜检阳性率为87.5％明显高于对照组的65.0％,数据存在显著差异性(P<0.05);研究组取得的尿液隐血检验指标阳性率明显高于对照组,数据存在显著差异性(P<0.05);研究组诊断急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病及肾肿瘤等疾病的准确率明显高于对照组,数据比较符合统计学原理(P<0.05).讨论:运用尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病,准确性高,效果理想,具有很高的临床泌尿系统诊断价值.
-
尿液分析仪和显微镜红细胞计数对尿液隐血检验结果比较
目的:比较显微镜红细胞计数和尿液分析仪隐血检验在尿液隐血检验中的不同结果.方法:收集广东省人民医院2015年10月至2016年12月检验科尿液隐血检验患者的尿液标本共148份,分别进行显微镜红细胞计数检验和尿液分析仪隐血检验,并对两种方法的检验结果进行比较和分析.结果:尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数的阳性率为22.3％和16.9％,两种方法阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两种方法检验结果的阳性率为14.9％,显微镜红细胞计数检验的假阴性率和假阳性率为2.6％和33.3％(以尿液分析仪隐血检验为标准],尿液分析仪隐血检验的假阴性率和假阳性率为8.9％和12.0％(以显微镜红细胞计数检验为标准).结论:显微镜红细胞计数检验和尿液分析仪隐血检验各有利弊,联合两种方法进行尿液隐血检验才能提高临床检验结果的准确性.
-
分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的应用效果
目的:探究分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的应用效果.方法:从前来我院进行尿液潜血检验的患者中抽取580例作为研究对象.收集这些研究对象的尿液标本,共580份,分别进行分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验,记录下检验结果后进行比较分析.结果:两种检验方式在红细胞、隐血、尿蛋白的阳性率这种有明显的差异(P＜0.05),尿胆原、尿糖的比较无明显差异(P＞0.05),且分析仪隐血检验组的阳性率(20.34％)低于显微镜红细胞计数检验组(26.21％),比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:两种检验方式各有优势,但是想要提升尿液隐血检验的准确性,应联合应用分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验,以降低检验误差.
关键词： 分析仪隐血检验 显微镜红细胞计数检验 尿液隐血检验 -
尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的应用
目的 对尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的应用价值分析.方法 选取2015年12月~2016年12月我院收治的有泌尿系统疾病患者80例,分成两组,其中对照组和观察组患者分别实施尿液分析仪家宴与尿沉渣镜检验,对比临床检验结果.结果 和对照组相比,观察组患者的尿液隐血检验指标阳性率显著偏高,差异对比P<0.05;和对照组相比,观察组患者的肾小球、急性肾炎综合征、肾肿瘤及肾结石的诊断准确率偏高,差异对比P<0.05.结论 尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中具有重要应用价值,值得推广.
-
泌尿系统疾病诊断中尿液隐血检验的效果研究
目的 研究泌尿系统疾病诊断中尿液隐血检验的效果.方法 抽调我院2016年8月-2018年8月收治的120例泌尿系统疾病患者进行研究,根据检查方式不同分为两组,各60例,其中对照组实施尿液分析仪方式,研究组实施尿沉渣镜检方式,对比两组患者检验结果.结果 研究组检验阳性率显著高于对照组,研究组检验结果误差率(3.33％)显著低于对照组(17.78％),组间有显著差异(P＜0.05).结论 泌尿系统疾病诊断采用尿液沉渣隐血检验准确性较高,有效提高疾病检出率,值得应用.
-
尿液隐血检验临床效果观察
目的:观察尿液隐血检验的临床效果.方法:本次探究中选取我院在2015年11月至2016年11月期间所收治的46例尿液检测患者作为样本人群,利用随机数字表法将所有患者均分,2组患者分别为研究组与对照组,每组内患者例数是23例.给予对照组患者显微镜红细胞计数检测,给予研究组患者尿液分析仪检测,对比分析2组患者经过不同检测方法得到的组间数据.结果:研究组患者终确诊率显著性更优于对照组且组间数据具有统计学意义,P<0.05.结论:尿液隐血检验中应用尿液分析仪检测的临床效果明显更佳,同时可酌情辅以显微镜红细胞计数检测来给予患者病情准确确诊,以确保可以为患者后期诊断和治疗提供较为可靠的临床依据.
关键词： 尿液隐血检验 显微镜红细胞计数检测 尿液分析仪检测 -
尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果
目的：对尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的应用效果进行分析和探讨。方法：选取我院2015年6月-2016年6月收集的80份尿液样本，分别使用尿液分析仪法以及显微镜红细胞计数法对样本进行尿液隐血检验，比较检验结果。结果：尿液分析仪检测阳性率为27.50%，显微镜红细胞计数检测阳性率为28.75%，组间比较差异不显著(P>0.05)；以尿液分析仪检验结果为标准，显微镜红细胞计数假阳性率为9.09%、假阴性率为3.75%，以显微镜红细胞计数检验结果为标准，尿液分析仪假阳性率13.04%、假阴性率为2.50%。结论：尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中各有优势，为进一步确保检测准确性，临床应将二者有机结合。
