您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
单极电切镜文献资料
-
单极电切镜边剜边切除方法治疗前列腺增生20例
目的：探讨单极电切镜采用边剜除边切的方法治疗前列腺增生的可行性及优点。方法采用边剜边切除方法治疗前列腺增生20例，自精阜两侧借助镜鞘的撕裂方法，寻找到前列腺外科包膜，掀起前列腺远端，然后将掀起的腺体切除，边向内逆行剥离，包膜彻底止血，边将翘起的腺体电切除，直至完整切除腺体。结果本组20例患者手术顺利，其中2例术中出血稍多，给输血治疗后恢复良好，手术后尿线粗，排尿通畅。结论采用单极电切镜边剜边切除治疗前列腺增生方法更简单，操作易入门，是初学习前列腺剜除的术者值得借鉴的方法。
-
经尿道单极电切镜前列腺剜除术与前列腺电切术的疗效比较
目的：探讨经尿道单极电切镜前列腺剜除术（TUERP）与经尿道前列腺电切术（TURP）的疗效与安全性比较。方法将2014年3月至2016年2月于我院确诊的128例良性前列腺增生（BPH）患者随机分成两组各64例，分别行经尿道单极电切镜前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术，比较两组手术时间、术中出血量、切除腺体体积、持续冲洗时间、术后留置导尿管时间、术后住院时间等指标。结果两组间术中出血量、切除腺体体积、持续冲洗时间、术后留置导尿管时间、术后住院时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组间手术时间、手术并发症、术后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（RUV）、大尿流率（Qmax）比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 TUERP较TURP具有术中出血少、腺体切除彻底、术后住院时间短等优点，且无需更新设备，在原有单极电切镜设备基础上即可进行，特别适合在基层医院推广运用。
